박천일 님의 뜻은 가까운것이 아니라, 이미 저정도면 친일파라 하고도 남을 이라고 생각 하신 듯 하네요.
이완용... 역사 학자에 따라서 약간의 견해 차이가 있다고는 하지만,
을사늑약 이전에는 그시대의 관점에서 보면 충신이라고 볼만한 여지도 많다고 합니다.
오히려 병신짓은 고종이 다 하고, 뒷처리 담당 이다보니, 을사 늑약까지 간것으로 볼 수 있다고 합니다.
그의 매국적 행위는 오히려 을사 늑약 이후, 작위를 받고 하는 등의 행위에 촛점을 맞추는 것이 타당하다고 하더군요.
그럼 그 매국적 행위의 핵심이 뭐냐 하면, 국내의 자원과 사람을 일본에 가져다 받치는 일에 주력했다는 점입니다.
문 총리 지명자는 태도로 봐서는 미국과 일본에 온전히 나라를 가져다 받칠듯 보이긴 해도,
아직 권력이 없다보니 그 행위는 없었기에, 매국노인 이완용과 비교는 좀 무리라고 볼 수 있을 겁니다.
그러나, 역사관이나, 우리 민족을 바라보는 관점이 친일파와 아주 근사하고, 식민 사관이라고 해도 손색이 없는 것과, 미국 사대주의적인 관점을 본다면, 친일파나, 친미주의자에 가까운이 아닌, 그냥 친일파, 친미주의자라고 해도 무방하다 봅니다. |