시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
시장님의 위엄
자유게시판 > 상세보기 | 2014-05-28 00:32:37
추천수 33
조회수   1,653

제목

시장님의 위엄

글쓴이

김성도 [가입일자 : 2004-10-06]
내용

추천스크랩소스보기 목록
천승환 2014-05-28 00:46:55
답글

얼마받고 이짓하니?

김성도 2014-05-28 00:59:12

    그러는 넌?

최봉환 2014-05-28 00:49:18
답글

http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20140527_0012944242&cID=10301&pID=10300
----------
감사원에 따르면 농관원은 2011년 1월부터 2013년 6월까지 서울친환경유통센터를 거쳐 학교에 납품된 농산물을 대상으로 잔류농약 분석을 실시했다.

그 결과 10명의 생산자가 납품한 일반농산물에서 허용기준 이상의 잔류농약이 검출됐지만 농관원은 이같은 사실을 서울친환경유통센터에 통보하지 않았다.

서울친환경유통센터의 경우 자체 기준에 따라 일반농산물에서 허용기준 이상의 잔류농약이 검출된 경우 해당 농산물을 공급한 생산자로부터의 납품을 영구금지하고 있는데 농관원이 이같은 사실을 알려주지 않아 출하금지 조치가 이뤄지지 않았다는 게 감사원의 설명이다.

감사원 관계자는 "(당시 감사는) 관계기관 간에 잔류농약 관련 정보가 연계 및 활용이 되지 않는다는 점을 지적한 것이지 867개 학교에 납품된 농산물에서 농약이 검출됐다는 얘기는 아니다"라고 말했다.
----------
다만 서울친환경유통센터가 학교급식 식재료로 공급하는 일반농산물이 아닌, 일선 학교에서 사용을 희망할 경우 공급하는 33개 협력업체의 '농산물 가공식품(브랜드상품)'에서는 일부 잔류농약이 검출됐다.

브랜드상품은 각 학교의 영양교사들로부터 추천을 받아 선정하기 때문에 서울친환경유통센터는 잔류농약 검사를 실시하지 않고 있었다. 잔류농약이 검출된 브랜드상품은 깻잎 3.5㎏(2만9000원 상당) 가량이다.

이태봉 2014-05-28 01:01:38
답글

캡처하고 신고했습니다.

김재홍 2014-05-28 01:08:12

    이태봉님 오랫만입니다. 잘 지내시죠...^^*
그건그렇고.. 아이고 무서버서 댓글도 못 달겠네요.^^

고용일 2014-05-28 01:03:54
답글

저게 진짜라도 해도

박원순이 애들 밥맥이러 다니나?

최봉환 2014-05-28 01:18:50
답글

https://www.bai.go.kr:444/HPBKAudResultOpenAction.do?method=detailData&HGUBUN=N&TASK_TYPE=KP1&MENU_TYPE=HA&PAGE=1&ROW=10&SCHYN=&CYBER_PUHE_YN=Y&AUD_TYPE_KEY=&AUD_TYPE_CD=&CHRG_BURDIV_CD=&LINK_ORG_CD=&FROM_REG_DATE=&TO_REG_DATE=&SCHTYPE=&SCHKEY=&SEQ_NO=1611&AUD_YEAR_NO=2013280

전문을 봅시다.
문제점 지적인듯 보이는 윗부분이 아니라. 대안을 보면, 애초에 지적하는 부분이 전혀 다름을 알 수 있습니다.

1. 우선 농약문제는 농약 검출 사실을 친환경 센터에서 농관원으로 알려주지 않아서, 친환경 센터에서 공급 받은 학교가 아닌 다른 학교에서 받는다는것.

2. 가격관리 문제는 실제 가격이 비싼것이 아니라, 수의 계약 관행으로 가격이 비싸질수 있다는 우려.

3. 비리라고 지적한 부분은 친환경 센터에서 적발된 업체가 제재를 약하게 받아서 교육청에서 운영하는 조달 시스템을 통해 납품해서 문제라고 지적하는 것.

4. 브랜드 상품은 각 학교에서 영양교사의 추천서를 근거로 납품한 것으로 해당 문제는 시스템적인 약점일 수는 있으나 현실적인 운용 방법의 문제로 볼 수 도 있다는점.
따라서 시스템적인 보완을 요구하고 있음.

5. 194쪽의 지적은 담당자가 임의로 처리한 것에 대한 관리 감독 책임을 물은 것으로, 사장의 비리를 지적한 것은 아님

이인근 2014-05-28 01:24:05
답글

신고

박헌규 2014-05-28 01:25:02
답글

저런 조잡한 자료를 생산하고 그들과 연결돤 수구 꼴통 네트워크를 통해 배포하는 곳이 어디 어디 던데
이곳 게시판에서 저 따위 자료를 읽고 누가 수긍 할꺼라고 애써서 퍼와 이름까지 걸고 게시 하는
용기를 가상하다고 해야 하나
아님 무식하다고 해야 하나.

이재철 2014-05-28 01:30:56
답글

저 것 보다는 이것이 더 볼만한 자료입니다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201206212145215&code=910302

이재진 2014-05-28 02:32:00
답글

참 알바들은 여전하네.. 돈 많이 벌어..

윤석준 2014-05-28 02:36:18
답글

새누리가 하는대로 값아줍시다. 명예훼손으로 고소당해야 됩니다

강신구 2014-05-28 07:50:04
답글

알바하냐?
계좌불러바라 내 18원 입금해 주께.

김덕수 2014-05-28 08:06:35
답글

똥줄이많이타는가보구나 허기사 말뚝을밖아놔도1번이였지? 그런민심이돌아서니 얼마나똥줄이탈까?

이기영 2014-05-28 08:21:55
답글

잣까튼쉐뀌!!! 밥은머꼬다니냐???

김장훈 2014-05-28 09:10:27
답글

어디서 선동된 자료를 가지고 와서..찌질거리네요...이거 일베충 자료로 여러군데 퍼져 있던데....이걸 인용한것 보니 일베충이라고 무방하겠죠? 이에 반박기사가..일베충들이 신봉하는 조선일보에 있으니...찬찬히 읽어보세요....

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2014/05/27/2014052701598.html

감사원의 한 관계자는 “당시 있었던 감사는 관계기관 간에 잔류농약 관련 정보가 제대로 활용되고 있지 않는다는 점을 지적한 것이지 867개 학교에 납품된 농산물에서 농약이 검출됐다는 내용은 아니다”라고 밝혔다.

[출처] 본 기사는 조선닷컴에서 작성된 기사 입니다

인두껍을 뒤집어썼으면, 일베충 짓거리는 안하는것이...

이재경 2014-05-28 09:52:48
답글

김성도씨..부끄럽지도 않소? 조작한 내용 들고 와서 . 당신 부모 형제 자식에게나 거짓을 가르치쇼.

shin00244@gmail.com 2014-05-28 10:31:13
답글

"부끄러운줄 알아야지!"

황성호 2014-05-28 11:55:46
답글

쓰레기 새퀴 ㅋㅋ

정영훈 2014-05-28 12:15:45
답글

쓰레기 새퀴 2

정영순 2014-05-28 15:30:03
답글

고맙습니다.
스스로 일베기생충 인증해주셔서...!!!

성원우 2014-05-28 16:47:16
답글

여태까지 박원순 시장 근거없이 건드려서 바보된 사례가 얼마나 많은지 모르나?
변호사 출신이다.

김영광 2014-05-28 22:28:14
답글

ㅉㅉ ㅂ ㅅ

  • 광고문의 결제관련문의