제목

글쓴이

차이 많이 납니다

제가 듣기로도 많이 차이 납니다.

상환님,헌규님,수욱님~~답변 감사합니다~~^^ 수욱님~~무손실음원이 wav(비손실) 말씀하시는건가요??

한가지더~~질문좀할깨여~~mp3와 wma 둘중엔 어떤차이가있고 어떤게 음질적으로 좋을까요??

    둘다 손실 압축이기 때문에 얼마나 손실을 시켰느냐가 관건이겠지요.

이론상으로 50메가의 WAV화일을 각각 5메가로 손실 압축했다고 보면

WMA가 음질이 조금 낫습니다.

MP3압축하실 때 가변 비트레이로 하면 음질과 용량면에서 이득입니다.

즉 음 정보가 적은 구간에선 압축율을 높이고, 음 정보가 많은 구간에서는 압축율을 낮춥니다.

그래도 최저치는 192 이하로 떨어지지 않게 설정하세요.

최저 192, 최대 320 설정하면 그 그 구간에서 알고리즘이 알아서 압축(변형) 시킵니다.

두호님~~답변감사합니다~~가르쳐주신대로 해보겟읍니다~~

차이 마이남뉘돠.
ㅠ.ㅠ

존재하는 거의 모든 음반을 무손실 이상으로 구할 수 있는 상황이니,,
mp3는 일부 제한된 에스닉 외에는 사실상 모조리 휴지통 행인게 몇 년 전 이후 추세죠.

병주님~~차이가 많이나는군요~~작년에 200여장정도를 128로 리핑했는데~~다시고음질로 작업해야겠군요~~용량큰 하드도 사야겠고 촣 500장이 넘는것같은데~~시간과의 전쟁을해야겠네요~~

헉!! 용제님~~어디서 어떻게 구하는거죠?? 씨디를 무손실wav로하는것과 틀린가여??

무작정 파일만 고음질로 압축하는건 아닙니다.
그걸 재생해주는 재생장치가 얼마나 좋은가에 따라 또 음질이 달라지죠.
일테면 128Kb 밖에 재생하지 못하는 재생장치에 320Kb를 재생하라고 하면 오히려
마이너스죠.
ㅠ.ㅠ
ㅠ.ㅠ

무손실로 압축하세요. 어차피 하는거 그게 남는 겁뉘다.

막귀라서 무손실과 320을 구별 못합니다 ㅠ.ㅠ

저같은분들 꽤 많을껄요... =3=3=3

아이고머리야~~ㅋㅋ 아이리버 5년정도됀 mp3로 출퇴근길에 듣는데~~ 플레이어도 바꿔야겠네요~~이것저것 테스트해보고 해야계네요~~ 모두들~~감사합니다~~^^

개인적으로 저도 이수영님 처럼 320 이상되면 무손실과 큰 차이는 없는거 같습니다. mp3로 듣는다는 가정하에요.

재생기기에 따라 다르겠지만 일반적인 스마트폰, mp3플레이어에서는 192k 정도만 되어도 무손실과 구분 못하겠더군요

이용 기기에 따라 달라질 듯 합니다. 제대로 된 스피커에서 듣는다면 320, 휴대폰이나 이동 단말기라면 128?

전 막귀라서 잘 몰라요...

제 경우 소장한 CD는 *.flac로 변환하여 관리합니다. 용량도 음질도 딱이라고 봅니다.
그 이상 고음질 수준일 경우는 따로 구해야죠.

지금보니 여러의견들 또 주셨군요~~어제320으로 몇앨범 변환하여 오늘아침들어보니 128때와 거의 차이를 못느끼겠던데 플레이어가 후져서일까요??ㅋㅋ 그래도일단 320으로 하는방향으로 해야겠네요~~모드들 감사드립니다~~^^