박근혜 대통령이 해경 해체를 하시겠다고 발표를 했군요.







그것이 합당하냐 아니냐 하는 것은 국회의원들 정치가들 정부 기타 사회에 포진한 여러 구성원들이 결론을 낼것으로 사료 됩니다.





정치적으로 논의될 사안들은 접어두고 얘기해 보자면.









해경의 과실 부분때문에 해경을 해체하는 것이 정당한가?





제 의견은 좀 과한 조취라는 생각이 들기는 하는데 "그럼 그냥 해경을개선만 하고 넘어갈 것인가?" 라고 얘기라하면 이것도 그리 합당하다는 생각이 들지는 않습니다.





해경을 해체하냐 마냐는 그리 중요하지 않다라는 생각인데 그럼에도 해경의 해체는 필요한가?







해경의 해체는 닭잡는데 소잡는 칼 사용하는 격이기는 한데 정부기관에 대한 경고로서는 분명한 메세지를 전달할수 있다라는 의견입니다.







자신들의 본업보다 정보과나 수사과의 확대에 연연하다 조직이 제대로 가동하지 못한 상황이 현재니까요.







경찰 정보과는 상당히 막강한 정보력을 가지고 있다 알려져 있습니다.지역 유지들이 뭐하고 다니는지 대략적으로 다 파악하고 있다고 알려져 있습니다.



해경이 경찰과 같은 막강한 정보력을 가진 조직을 만들려고 시도했던 것으로 언론에서는 보도를 하네요.







해경조직에 대한 언론의 보도를 보면 "주력사업에서 연관사업으로 확장하다 경영실패한 기업" 같다라는 느낌을 받습니다.





정보분야를 강화하다 보니 주력인 기존의 업무 효율성이 대폭적으로 떨어진 상황말이죠.







해경이 왜 정보과 확장에 주력을 했는가? 해경이 진정으로 치안 조직에서 준정치 조직으로 한발 나아가는데 필요한 것이 바로 "정보과의 확대" 죠.







주어들은 얘기를 인용하자면 "경찰 정보과의 정보력은 지역인사들이 무엇을 하고 있는가 대략적으로 파악하고 있다" 라는 얘기가 들려오더군요.





필요하다면 지역인사를 언제라도 보낼수 있는 힘있는 과가 정보과 이고 "정보과 과장의 힘은 막강하다" 라고 알려져 있죠.









반정부 성향을  가지고 있거나 좌파 성향을 좀 심하게 표현하거나 주장한 분들은 언제라도 경찰 정보과 직원의 미행을 당할 확률도 높습니다.







저도 가끔 누군가 따라 다니는 경우를 몇년에 한번 정도 인식하고는 하는데 이들이 "심부름 센타직원" 인지 "경찰 정보과" 인지 아니면 "국정원" 이나 "기무사" 인지는 모르겠으나 가끔 저하고 얼굴을 직접 마주대고 확인을 하는 기막힌 상황도 연출되고는 하더군요.





얘기가 샛길로 빠졌지만 해경이 경찰과 같은 막강한 영향력 확대를 노리고 조직을 키우다 잘못됐다라는 추론을 해 봅니다.











"정부기관의 존재이유를 망각한 조직은 언제라도 해경처럼 해체될수 있다"





라는 경고의 메세지라고 저는 받아들이고 있습니다.