구원파는 예전에도 사회에 큰 문제를 일으켰던 단체입니다.<br />
이번사건도 그 구원파의 많은 일원들이 사건에 핵심에 있습니다.<br />
<br />
근데 그냥 종교니까 놔둬라는 생각은 문제가 있지요.<br />
<br />
희생양을 찾는것과 사건에 관련된 인물 및 서로관의 인간관계를 확인하는 작업을 혼돈하지 마십쇼.
구원파가 죄를 지은게 아니라 죄를 진넘의 종교가 구원파란 말입니다<br />
전혀 인과관계가 없죠~<br />
언제부터 우리가 타인의 종교에 그리 관심이 많았답니까<br />
종교와 범죄를 동일시하는게 말이나 되나요 그냥 국민들의 분노를 그쪽으로 돌리자는 거죠<br />
구원파건 십원파건 죄 있으면 물으면 되는 것인데 ,이번 건은 단순히 그 차원을 넘어서서 마치 구원파가 이번 참사를 저지른 직접 원인인양, 일련의 구조생쇼에 책임이라도 있는 양 몰아가는 식의 보도가 쏟아져서 문제라고 느낍니다. 구원파가 이단이니 뭐니 하는 말은 필요도 없습니다. 구원파가 이단이란 것도 다른 개독교집단의 기준에 의한 것이고, 교리창작의 자유는 어느 종교집단에나 다 있습니다. 그럼 정통 개독교파라는 김황식이나 황우여같은 개
이재경님 리플의 포인트가 무엇인지 꼼꼼히 한번 읽어봐주세요<br />
<br />
1. 세월호 참사를 구원파와 연관시키는 것은 본질을 놓칠 우려가 있다.<br />
2, 구원파 이단은 기존 교회의 판단이고, 기존 교회는 구원파와는 비교할 수 없는 패악의 집단이다.<br />
3. 구원파가 화제가 되고 있는 것은 개신교 언론인들이 오버하는 것 같다.<br />
<br />
지금 세월호 참사와 개신교가 무슨 상관이 있다고 그렇게 사사건건
구원파가 언론에서 종교측면으로 과다하게 다뤄지고 있는 것엔 언론사에 포진한 개신교개독들이 한 역할을 하는 것이 아닌가 의심된다는 3항은 개인적 의혹이니 추측이고 그래서 분리해서 리플 단 것이고 ,그 뜻은 기본 독해력만 있으면 누구나 오해없이 이해할 수 있으리라 봐요. 그리고 주로 전하고자하는 팩트는 1항과 2항인데 뭐가 문제죠? 사실을 사실 그대로 말하고 잇는 것 뿐인데? 아무튼 이런 글까지 종교싸움이라고 난데없는 글을 다시며
세월호 사건과 개신교와 무슨 상관이 있는데 2항을 말씀하시고 추측까지 하면서 3항을 말씀하시는지요? 지금 이 문제가 종교간의 문제인지요?<br />
<br />
구원파와 세월호 참사는 우연일 수도 필연일 수도 있는 상황 아닐까요? 그래서 회자되고 있는 것이구요. 구원파 거론하는 것과 여기서 개신교 거론하는 것은 등치될 수 있는 사항은 아니지 않습니까?
요즘 구원파가 이단이다라는 식의 기사가 쏟아져나오길래 한심스러워서 써 본 글입니다. 이단이니 삼단이니 하는 것은 개독교 내의 가치판단문제지 사건 본질과는 아무런 관련이 없어요. 그리고 구원파가 이단이란 것은 어디까지나 개독교가 주장하고 있는 사항입니다. 대한민국 사회에서 문제를 일으킨걸로 치자면 기존 개독교가 훨 심하니 그런 말 할 필요도 기사로 쓸 필요도 없다는 말입니다. 1항의 사족이라고도 볼 수 있는 2항기슬에 맘이 상하셨나본데 사실을
2010년에 와싸다 가입하셨군요. 작년 6월부터 글을 남겼구요. 댓글에서도 많이 뵌 성함입니다. 대부분 글과 리플이 개신교 비판을 위한 것들이었지요. 그렇지 않나요? 개신교에 대한 비판은 얼마든지 하시더라도 지금 세월호 참사로 모두가 슬픔을 나누고 있는 이 상황에서는 좀 자중할 필요가 있지 않을까요. 다시 한 번 말씀드리지만 세월호 사건과 개신교가 무슨 연관이 있나요?
재하님 이해가 안가십니까 어려운 이야기도 아닌데,,,,<br />
지금 구원파 편드는 사람 여기 아무도 없습니다.<br />
다만 지금 구원파 따위 팔 때가 아니란겁니다,,<br />
<br />
그건 우리가 전혀 신경 안써도 검찰이 알아서 사돈에 팔촌까지 몽땅 완전 세세히 다 깔껍니다.<br />
그리고 온국민의 관심이 그곳으로 쏠리길 원하고 있고,,<br />
<br />
그런 상황 파악 안되시나요??? 왜 검찰이 그렇
제목
