제목

글쓴이

전기세 인상을 얼마까지 감수하냐에 따라서 달라질 문제죠.<br />
<br />
100 % ? 200 % ?<br />
<br />
미국에서 원자력 발전소 사고난 지역 사고 발생하고 나서 태야광 발전으로 전환하는 대신에 높은 전기료를 감수한 지역이 있죠.<br />
<br />
<br />
핵심은 무엇을 얼마나 감수할 것이냐에 따라서 다르겠죠.

ㄴ 국민목숨을 담보로 돈을 요구하는 상황이군요~<br />
<br />
뭔가 크게 잘못되었는데 알아도 아무도 대책이 없고...<br />
<br />
돈있는 넘들은 해외로 토끼면 끝이고...

원자력 발전대신 무엇으로 발전기를 돌릴것인가 하는 문제도 고려해 봐야하죠.<br />
<br />
<br />
현재 석탄 수급이 만만치 않습니다.석탄 화력이나 석유로 발전기를 돌린다.당연히 발전 원가 자체가 원자력 보다 한참 높습니다.<br />
<br />
<br />
그렇다면 전기료 인상 없이는 불가능 하다는 거죠.<br />
<br />
<br />
"원전 폐쇄?" 국민적인 공감대가 형성되면 안될것도 없다라는 생각인데 문제

원전이 위험하다가 아니고 수명이 끝난 원전을 폐기하지 않고 연장사용하는 것이 위험하다는 겁니다.<br />
<br />

고리 1 회기 재가동을 할려고 했던 목적이 무엇일까요?<br />
<br />
"전력난" 이 하나 때문이죠.<br />
<br />
<br />
전기사용량의 가파른 상승이 없었다면 당연히 그냥 폐기해야할 원전인것은 맞습니다.<br />

ㄴ 그래서 문제가 더 심각해지는 겁니다. 전력난은 일반 가정이 아닌 공장의 소요가 늘어나는 거니<br />
경제논리에 의해 국민 생명이 담보로 되는 상활이죠. 너무나 천박한 자본주의 아닌가요?<br />

공장의 소유가 뻥뻥 낭비하는 것이 아니라면 공장의 소유가 늘어나는 것은 바람직한 현상인데요.<br />
<br />
물론 그동안 난방을 전기로 할만큼 너무 저렴해서 전기 사용을 부추긴 것은 분명한 사실입니다.그래서 현재 산업용 전기료가 지속적으로 상승중이죠.<br />
<br />
현재는 원가 100 % 에 거의 근접했습니다.조금만 더 올리면 원가를 추월한 전기료를 산업용에서 받을수 있을 겁니다.<br />
<br />
<br />

한전이 손해를 보고 있는게 산업용 전기가격을 싸게 책정해서 그렇다는 이야기가 있습니다. 물론 사실관계를 확인을 해봐야겠지만... 가정용 전기는 소비를 막기위해 누진제를 채택하고 있고요.<br />
제가 보기엔 전기료를 1.5배 올린다는 생각도 가정용을 올린다는 건데 그냥 산업용을 제값 받으면 문제가 없을거라고 보여지네요.

원전을 폐쇄하면 원가 자체가 높아지기 때문에 일정 비율로 전기료를 상승시킨다면 가정용도 전기료 상승을 막을 길이 없습니다.<br />
<br />
<br />
가령 100 % 의 전기료 상승이 필요하다면 1kw/h 당 100 원을 받던 산업용은 1 kw/h 당 200 원을 받아야 겠죠.<br />
<br />
가정용은 누진구간에 적용된 요금의 x 2 해서 받아야 하겠죠.<br />
<br />
<br />
<br />
운전의 폐

그렇다고 국민들에게 언제터질지 모르는 폭탄을 안고 살라는 하는 정부의 행동이 옮은가요?<br />
원전 수명은 이미 정해진건데 그전에 무슨 대책을 세웠을까 하는 의구심도 듭니다.<br />
이런걸 미리 준비하라고 공무원이 있는건데 그놈들이 원전마피아가 되었네요.<br />

이미 경험해 보셨겠지만 사고가 발생하면 대책이고 뭐가 소용 없잖아요.<br />
<br />
<br />
가장 좋은 길은 원전의 폐쇄 입니다.단 대안이 있을 경우에 한해서죠.<br />
<br />
<br />
"신재생 에너지" 얘기는 듣고 싶지 않구요.

고리 원전에서 반경 100km 이내에 사는 사람들에게 묻고 싶군요. <br />
정부가 너의 생명을 방치하고 있는데도 좋으냐고....<br />
특히 바로옆 부산 사람들에게 말이죠~<br />
<br />
지도로 대충 찍어보니 고리에서 100km 밖을 벗어난 도시가 진주와 구리정도네요.<br />
부산 울산은 말할것도 없고 포항 경주 대구 창원이 끝장날 겁니다.

그러니까 정부나 정권 입장에서는 무조건 적인 페쇄를 얘기할수 없구요 석탄이나 석유나 가스나 수급이 만만치 않다라든 것인데 현재 일본이 석탄화력을 돌리면서 석탄 수급이 더 어려워졌다는 얘기일 뿐입니다.<br />
<br />
<br />
일본처럼 순환단전이나 하는 상황이 발생할수 있다면 원전 폐쇄 동의하실수 있나요?

제가 드는 예는 고리원전 1 호기 하나의 폐쇄가 아니라 원전 전체의 폐쇄를 기준으로 얘기하고 있습니다.

그러면 영철님은 계속 가동해야 한다는 건가요? 아니면 폐쇄해야 한다는 건가요?<br />
<br />
일시적 불편을 그 지역 모든 사람들의 목숨과 비교한다는게 가당키나 한 말인가요? <br />
<br />
혹시 소시오패스는 아니겠죠?

저의 관점은 위에 있듯이 수명이 끝난 원전에 대한 연장사용하면 안된다는 이야기 입니다. <br />
기준이 다른데 계속 자기의 생각을 강요하시네요. <br />
본인은 지금의 이야기가 가장 합리적이고 객관적이라고 생각하시는건 아니겠죠?

수명다한 녀석을 깨끗하게 보내주자는데 뭔 잡설이 이렇게 많이 따라붙어야 하죠? 대안요? 대안은 폐기후에 새로 발전소를 짓더라도 그때의 문제지...수명 다한놈을 사고날때까지 돌리자는게 뭔 소립니까... 늙은이에게 젊은피를 수혈하는게 아니라 젊은이에게 오랜 경험을 전수해야 하는겁니다.

계속가능해야 하느 폐쇄해야 하냐에 대해서 저혼자의 생각으로 주장할 문제가 아니라는 얘기죠.<br />
<br />
일반 국민들이 어디까지 감당한 준비가 되어 있는가가 우선이라는 얘기죠.<br />
<br />
<br />
국민들은 원전을 지속 가동하냐 중단하냐 보다는 "매달 날아오는 전기료 명세서의 숫자가 " 더 중요하죠.<br />
<br />
늘어난 그 욕금을 감당할 의지가 있냐 없냐가 더 중요하다는 생각입니다.<br />
<

김동수님 오래된 원전의 재가동이 아니라 저는 원전 전체의 폐쇄를 전제로 얘기하고 있다구요.

의견 교환은 이만 마치겠습니다.<br />
여기까지의 대화로 어떤 분인지 대강 파악이 됩니다.<br />
회사에서 수많은 대책회의를 하면서 많이 보아오던 관점이죠. <br />
다른분도 저와 생각이 비슷할 것으로 판단되네요.<br />

그렇겠죠.<br />
<br />
관점은 사원의 관점 관리자의 관점 오너의 관점 그 전부를 만족하는 관점이란 다르니까요.<br />
<br />

글쎄요. 그런 관점의 처이였으면 참 좋았을건데....<br />
아쉽네요. 제가 이야기한 관점이 그게 아니라서~

저는 신필기님 마음속 속속들이 파악할 능력은 없습니다.<br />
<br />
<br />
단지 일면을 보면서 "이 얘기도 옳지 않냐?" 라고 얘기하는 것은 아주 손쉬은 선택이 가능하죠 후일 생각하지 않는다면 말입니다.

4대강 삽질할 돈이면, 발전소 몇개나 지을수 있을까요?<br />
<br />
MB는 4대강 외에 각종 뻘짓하느라고, 집권기간내에 400조가 넘는 빚을 내놨습니다. <br />
<br />
그래서 물가는 천정부지로 올라갔고요. <br />
<br />
국민이 얼마나 감당할 준비가 되었냐고 묻기전에.... 정치를 어떻게 하느냐가 먼저입니다. <br />
<br />
<br />
각종 뻘짓거리 한다고, <br />
<br />

비지니스 프랜들리 한다고.... <br />
<br />
기업 규제 완화해서, 노후된 배의 사용연한을 늘려줬고 증축을 허가해줬습니다. <br />
<br />
그래서 사고가 났는데, 이런 사고 안나려면 요금을 올려야 한다.......라는식의 이야기는... <br />
<br />
본질은 아예 무시하고, 딴소리 하는거죠.

원전도 마찬가지입니다.<br />
<br />
뻘짓해서 사고나게 만들어 놓고......왜 요금 타령하는지.....<br />
<br />
이해가 안되시나요?

발전소만 지으면 돌아가나 보죠?<br />

그럼 발전소 안 짓고 전기 만드나요?

제가 드는 예는 고리원전 1 호기 하나의 폐쇄가 아니라 원전 전체의 폐쇄를 기준으로 얘기하고 있습니다.<br />
<br />
라고 하셨는데....<br />
말씀 하신것 자체가 논의 하기에<br />
부적절 합니다.

언제는 국민들이 감당할 준비가 되서 했나요? 누진세는 국민들이 감당한다해서 했나요? 그런 논외의 이야기로 핵심을 흐리는걸 물타기라 합니다. 여기 글의 어디에 원전 전체 폐기하자는 의견이 있나요? 원전의 안전을 확보해라는 글에다가 원전 전체의 폐기를 관점으로 글다는거를 물타기라고 하지 않으면 진영철님의 한글 이해능력이 뭔가 삐끗한거죠?

발전서 원료 확보가.쉽지 않다는 부분을 얘기하는 겁니다 <br />
<br />
현재 석탄은 세계 2 개 사 정도가 독점 상태로 기억합니다. <br />
<br />
원전 폐쇄의 처음시발점일 뿐이죠 다른 원전 폐쇄를 위한

헐 모처럼 쉬는 날이라 운동하고 왔는데 아직도 이러고 있네요. ㅋㅋ<br />
<br />

이명밥 때 부터 이미미 거덜나고 있지 않나요 시간 문제일 뿐

포항, 울산이야 원전이 터져도 노무현 이마 주름 때문이라고 할 겁니다.<br />
사고 수습 능력이 있는 새누리당을 지지합시다~~~ 분위기로 흐르겠죠. 뭐 안 봐도 뻔합니다.

유성님 그런말 할 수 있는 사람이 남아 있으면 좋겠습니다.

신필기님 사람의 생존 능력은 그리 나쁘지 않습니다.<br />
<br />
신필기님도 슬슬 본성으 드러나시는군요.<br />
<br />
<br />
그동안의 평가를 수정할수 밖에는 없겠네요 하긴 제가 어떻게 평가를 하던 신경이나 쓰시겠습니까 마는

아 예예~