시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
러시아 핵잠수함 침몰사례
자유게시판 > 상세보기 | 2014-04-28 13:12:33
추천수 18
조회수   4,174

제목

러시아 핵잠수함 침몰사례

글쓴이

윤규식 [가입일자 : 2002-12-16]
내용
Related Link: http://seapower.or.kr/xe/



이번 세월호와는 다른 유형의 사건이지만 해상에서의 구조작전이 얼마나 어려운지를 증명하는 사례가 있습니다.



2000년 8월에 러시아에서 침몰한 핵잠수함 쿠르스크호인데

거기서도 초반에는 아직 생존자가 있을 것이라고 기대했고

구조를 위해 수색작업에 들어갔으나 해상조건이 나빠 결국 지연되다가

이미 침몰 초기에 전원 사망했음이 드러났습니다.



링크된 내용을 보시면 심해구조 장비가 있는 영국의 구조선도

유속이 3.5노트 이하에서만 기동이 가능합니다.



세월호가 침몰한 해역은 유속이 3~4노트에 이르는 곳이니

구조에 참여한 분들은 목숨을 걸고 활동한 것입니다.



잠수부들이 아무 일도 안하고 놀았다. 고의로 구조작전을 지연시켰다하는 이야기는

정말 안타까울 정도로 모르고 하는 말씀들입니다.



제대로 된 장비가 없는 민간잠수부들이 물에 뛰어들어

영화에서 보는 것처럼 여기저기를 다니며 수색을 할 수 있는 상황이 아닙니다.



추천스크랩소스보기 목록
leeinsung@gmail.com 2014-04-28 13:13:52
답글

이야 이야.... <br />
<br />
죽은 아이들에 대한 비통함보다, <br />
<br />
닭의 안위가 더 걱정인 정직원의 출동인가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

leeinsung@gmail.com 2014-04-28 13:15:07
답글

150미터의 수심에 가라앉은 잠수함이랑..<br />
<br />
35미터 깊이에 다 가라앉지도 않고, 비스듬히 걸쳐 있는 배가 같다고요?<br />
<br />
우와 우와~~~~~ 대단하십니다.

leeinsung@gmail.com 2014-04-28 13:16:09
답글

민간의 장비가 더 좋고, 실력도 더 좋은데..<br />
<br />
그걸 막은 정부가 잘한거라고요? .........우와 우와~~~~ 대단하십니다.

윤규식 2014-04-28 13:16:37
답글

열심히 일을 하는 사람을 밉다고 해서 무조건 비난하는 것은 아닌 것 같아서 말씀드리는 것입니다.<br />
<br />
무슨 일만 생기면 원인을 분석하고 사고재발을 방지하도록 노력하는 것이 중요하지 전혀 관계도 없는 추측으로 비방거리를 양산하는 모습은 정상이 아닙니다.<br />
<br />

leeinsung@gmail.com 2014-04-28 13:17:23
답글

무슨 일이 생기면... 빨리 구하기부터 해야 하는데.....<br />
<br />
서로 책임 안지려고 하는 모습이 뻔이 보이는데도.....이렇게 실드 쳐주는 사람이 있으니...<br />
<br />
그들 입장에서는 얼마나 편하겠습니까~~~~~ <br />
<br />
대단하십니다~~~~

윤규식 2014-04-28 13:19:14
답글

물 속에 들어가면 수심도 수심이지만 유속이 빠르면 아무런 활동을 할 수가 없습니다. 물에 그냥 휩쓸려 가버리기 때문이지요.<br />
<br />
구조활동이라는게 장비와 인력과 체계가 갖추어져야 합니다.<br />
<br />

송상훈 2014-04-28 13:19:26
답글

러시아 해군으로 우리 애들 목숨을 물타기 하나요?<br />
군인은 언제라도 바다에서 죽을 각오로 "근무"해야하고<br />
우리애들도 죽을 각오로 배타고 수학여행 가야하나요?<br />
대체 이 상황에 정부가 한 일이 뭐 있습니까?<br />
구조자 숫자도 해경보다 어민들이 더 많이 구했습니다.<br />
의식 구조가 참으로 대단하십니다.

이웅현 2014-04-28 13:19:55
답글

열심히 무슨일을 했다는건지..<br />
<br />
또 뭐가 관계가 없어?

김영태 2014-04-28 13:21:04
답글

어제 어느 게시판에서 본 "군사부일체" 가 생각 납니다.!!!!!<br />

이인근 2014-04-28 13:21:33
답글

여기 와싸다에도 조선계통에 종사하시는분들이 계십니다 입이 없어서 가만히 계시는건 아닐겁니다<br />
그리고 잠수함사건과 일반선박사건을 비교하는건 일반인이 봐도 넌쎈스입니다

윤규식 2014-04-28 13:22:47
답글

3~4노트의 조류가 있는 해저에 들어가면 일반사람들은 몸도 가누지 못하고 그냥 휩쓸려 갑니다.<br />
<br />
인간의 한계를 벗어나는 환경에 들어가 무조건 일을 하라는 것은 죽으라는 것과 똑같습니다.<br />
<br />
안타까운 사고가 일어났고 모두가 슬픔에 잠겨있는데<br />
<br />
그 와중에 우리 내부를 흔들려고 하는 움직임이 있습니다.

진현호 2014-04-28 13:23:02
답글

손바닥으로 하늘이 가려지긴하죠. <br />
<br />
지가 보는 눈 위의 하늘만 ..

leeinsung@gmail.com 2014-04-28 13:23:14
답글

그들을 속내를 제가 대신 전해 드립니다. <br />
<br />
"크크크 좋아 좋아. 드디어 활동 시작했군!!! 아이구 고마워라~~~~~~~"

조국현 2014-04-28 13:23:45
답글

물타기 쩌러요~~~~

leeinsung@gmail.com 2014-04-28 13:24:25
답글

근데 여기 분위기 보면, 이런 물타기가 오히려 역효과 가져온다는걸 알텐데도...<br />
<br />
열심히 하는거 보면......뭔가 이익이 걸려 있는거겠죠? ㅎㅎ

이인근 2014-04-28 13:25:09
답글

사고초기에 구조할려는걸 해경이 막았어요 그리고 초기엔 수심이 낮아서 잠수부도 필요없이 구조가 가능했습니다

윤성국 2014-04-28 13:25:45
답글

나도윤씨인데 왜이렇게슬프지

김태균 2014-04-28 13:27:55
답글

조건이 어떻든 2일간 아무것도 안한걸 부정할 수는 없습니다.<br />

최봉환 2014-04-28 13:28:17
답글

이번 배가 핵잠은 아니지 않습니까?<br />
<br />
그리고 글에 보면 저 핵잠의 침몰 깊이는 150m입니다.<br />
이번 사건에서 초기 수심은 25m내외 였고, 그나마도 첫날 6시간은 뱃머리가 물위에 있었습니다.<br />
지금도 수심 35m내외로 알려져 있습니다.<br />
<br />
또한 육지와의 거리도, 저 핵잠은 50마일 = 80km이지만, 세월호는 침몰한 맹골수도가 폭이 4.5km정도로 멀어야 2.5km이내에

sakwon94@naver.com 2014-04-28 13:29:00
답글

그냥... 지금 구조활동을 하시는 잠수부들의 노력을 말씀하시는 거라면 수긍을 하겠는데...<br />
그걸로 윗쪽까지 면죄부를 주려하시는건지...<br />
<br />
그냥 답답하군요 ㅡㅡ;; "우리 내부를 흔들려고 하는 움직임"이라... 거참... 말이 안나오는군요.

구현회 2014-04-28 13:29:03
답글

가입일자가 꽤 오래된 일베충 출현.

이승규 2014-04-28 13:29:36
답글

갑자기 바쁘게 활동하시느라 수고 많으십니다.. 쩝~

윤규식 2014-04-28 13:29:48
답글

수심이 문제가 아니라 조류가 빠른 물에 들어가면 그냥 휩쓸려가버립니다. 수심이 낮다고 해서 조류가 느린게 아닙니다. 조류는 오히려 수면 위가 가장 빠르기 때문입니다.<br />
<br />
해경이 안 막고 잠수부들을 그냥 투입하도록 놔두었다고 해도 잠수부들은 들어가지 않았을 것입니다.<br />
<br />
지금 많은 잠수부들이 투입되었지만 결국 한번에 작업할 수 있는 인력은 극소수입니다.<br />
<br />
생명줄이 엉키기라도

김병삼 2014-04-28 13:29:54
답글

긴 세월동안 세뇌가 되면 이런 시각으로 세상을 보게 되는군요.<br />
어떤 합리적이고 객관적인 내용으로도 설득이 안되는, 그야말로 강철머리가 되어<br />
말도 안되는 논리에 자신의 어설픈 지식을 가미해서 그럴 듯하게 쓰긴 하는데<br />
요즘 대부분의 사람들은 박정희 때와 달라서 정확한 기준의 판단을 하는데 몇 초 걸리지 않아요.<br />
애 쓰는 것은 알지만 글을 쓸수록 드러나는 본인의 한계가 서글퍼 보입니다.

mac0228@gmail.com 2014-04-28 13:30:43
답글

뭔 씨발 내부를 흔들어.. -_-^

한상철 2014-04-28 13:31:04
답글

잠수사분들이 고생했다는 얘기지 <br />
박이 고생했다는것이 아닌데 댓글 다시는분들이 너무 민감하신듯 합니다.<br />
구조를 지연시킨 것은 윗대가리들이죠<br />
현장에서 일하는 분들은 목숨 걸고 하는<br />
일입니다. 현장군인이 무슨 힘이 있어서<br />
지연 시키겠습니까?<br />
<br />
너무 민감해하지 마세요<br />
규식님도 그런 의도는 아닐겁니다.

이정주 2014-04-28 13:31:16
답글

말 요지가 뭐요? 천재지변이라는 얘기요?<br />
여기누가 잠수부 비난한 사람들 있소?<br />
미친 컨트롤타워 비난했지 않았소<br />
당신이 빨고싶은 근혜년이 뭔 최선을 다했소?<br />
그년이 임명한 장관들이 어떤 최선을 다했소?<br />
그냥 박근혜비난하면 빨갱이 ! 외치고 써꺼지시오<br />
난 빨갱이 기쁘게 할테니까<br />

최봉환 2014-04-28 13:31:22
답글

상황 파악을 다시 하시기 바랍니다.<br />
<br />
이 분노는 열심히 하려는 사람들을 방해하려는 사람들에 대한 분노입니다.<br />
<br />
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201404242242561&code=940202<br />
<br />
■ 다음은 UDT동지회 보도자료 전문<br />
<br />
제목 : 세월호 침몰 관련 해경의 관료적 사고

leeinsung@gmail.com 2014-04-28 13:31:42
답글

힘내라 힘!!!!!!!!<br />
<br />
힘내라 힘!!!!!!<br />
<br />
공주님을 사수해야한다!!!!!!!!!!!! 힘내라 힘!!!!!!!!!!

김병삼 2014-04-28 13:32:00
답글

'지금은 나라를 위해 내가 나서야 할 때다!'는 비장한 마음으로 글을 쓰고 있는 듯...ㅎㅎ

배석현 2014-04-28 13:33:04
답글

윤규식/다이빙벨은 조류의 영향을 받지 않고<br />
파도 높이 1.5m 정도에서도 작업을 충분히 할 수 있다쟎아요 <br />
검색하면 다 나오는구만 어디서 헛소리를...<br />
다이빙벨이 만능은 아니지만 이거만한 효율이 있는거 있으면 알려줘봐요 ㅉㅉ<br />

김광남 2014-04-28 13:35:34
답글

논지의 포인트는,,, 사고 초기 정부 대응이 미숙했고, 침몰 초기 골든 타임을 놓쳤다는게 가장 큰 비판 대상입니다. 잠수부들의 활동이 어렵다는건 다 알죠.. 초등학생인 제 조카 녀석도 아는데.. 이게 무슨 큰 이슈라고,, 이번 세월호 사건의 문제의 초점을 흐리려는 의도인 건가?

이재범 2014-04-28 13:37:35
답글

ㅅㅂ 드디어 출동했구만..열심히 해보슈..그네 똥치우느라 애쓰네..ㅋㅋ

김남헌 2014-04-28 13:37:39
답글

쿠르스크호 침몰에 대한 다큐를 본 적 있습니다.<br />
<br />
사고 당시때 구조선 없는 러시아는 쉬쉬하면서 비밀 취급했지만, <br />
뒤늦게 이를 안 EU에서 구조선 파견을 제안.<br />
러시아 정부는 자력으로 구조한다고 거부했습니다.<br />
그러면서 관료주의적 일 진행때문에 구조는 계속 지연되었고 승조원은 전몰.<br />
그리고 제가 본 다큐에선 침몰 즉시 승조원 모두 사망이 아니었고, 몇일간 생존했었슴이 승조

윤규식 2014-04-28 13:37:52
답글

다이빙벨이 만능의 장비인 것처럼 생각하게 만든 곳은 언론입니다. 잔잔한 해역에서나 사용할 수 있습니다.<br />
<br />
그 장비는 조류가 3~4노트인 해역에서는 조각배처럼 휩쓸려 가버릴 것입니다.

윤규식 2014-04-28 13:39:43
답글

쿠르스크호에 실제로 구조선이 나중에 투입했지만 아무런 소용이 없었습니다.<br />
<br />
해상상태가 나빠서 결국 그 장비들도 제대로 활동을 못했습니다.<br />
<br />
서방언론에서는 러시아를 비방하기 위해 구조지연 스토리를 덧붙였을 뿐입니다.

송상훈 2014-04-28 13:41:32
답글

이종인의 다이빙벨을 내치고나서 몰래 허접 다이빙 벨을 언딘과 해경이 빌려왔어요.<br />
<br />
물론 다이빙벨이 만능이 아니지요.<br />
그러나 할 수 있는 모든 것을 시도해보기라도 했나요?

도영 2014-04-28 13:41:57
답글

이 분 글을 보니 '악의 평범성'이라는 단어가 떠오르는군요.<br />
지금은 자신이 지지하는 정부를 방어할 것이 아니라, 아픈 이들을 달래주는 것이 우선이지요.

이정주 2014-04-28 13:43:21
답글

당신 정체가 뭡니까? 직책을 밝히세요 그래야 신뢰를 할거 아닙니까?<br />
전문가처럼 글은 써놓았는데 당신이 조선소 창고 경비를 서는지<br />
국정원 댓글 부대원인지 어떻게 압니까? 지금 다이빙 벨 이야기를 하려면<br />
당신 권위부터 세워 보세요 지금은 게시판 워리어로 보입니다.

김남헌 2014-04-28 13:45:56
답글

침몰되는 배와 그 안에서 유리창 깰려는 사람들 모습이 tv로 생중계되는 상황이었는데, <br />
한명도 구조 못했다는 건, <br />
그저 해상 상태가 나빴기 때문이었다라고 이해하겠습니다.

강민구 2014-04-28 13:46:51
답글

한마디로 열심히 했다> 그러니까 잘못없다 이건가요? 구조가 지연된 것은 자연적인 조건이지 의도적이지 않다. 그리고 한계내에서는 열심히 했다. 그걸 뭐라하면 니들이 해보던가? 이건가요 <br />
<br />
니들이 해보던가해서 해볼라고 하는데 못하게 했죠 왜 못하게 했나요?<br />
열심히 했다? 이거 올림픽 게임인가요? 그렇다며 우리도 분노하지 않아요 참가하는데 의의를 찾겠습니다.<br />
<br />
이건 말이죠 국가의 기본

최봉환 2014-04-28 13:50:34
답글

왜 갑자기 다이빙 벨로 튀었는지 모르겠지만<br />
UDT의 입장이나 읽어보고 답을 주시지요?<br />
<br />
UDT는 다이빙벨과 무관할 뿐 아니라, 군출신 전문가들 입니다.<br />
그들이 투입되는 것을 방해 받았다고 공동명의로 보도자료를 만들어 배포 했습니다.<br />
<br />
그리고 쿠르스크호는 애초에 비교 대상이 안되는 이유를 위에 이미 적었으니 그쪽은 애초에 논할 이유가 없습니다.<br />
<br />

윤규식 2014-04-28 13:51:01
답글

여러분 직접 보트나 배에 몸을 싣고 진도 앞바다로 나가 보시기 바랍니다.<br />
<br />
그곳은 욕조나 풀장에 담긴 잔잔한 물이 아닙니다.<br />
<br />
세면대에 물을 빼면 자그마한 개미는 그냥 휩쓸려가버립니다.<br />
<br />

조규화 2014-04-28 13:52:49
답글

다이빙벨은 조류를 감안해서 침몰한 배의 위치보다 앞쪽 위치로 바지선을 이동해서 바다로 투하됩니다. 그러면 조류때문에 지지로프와 다이빙 벨은 사선을 그리며 물속으로 잠기겠지요. 다이빙벨의 최종 위치는 잠긴 여객선의 위치에 맞추고 거기서 잠수 작업 하는 겁니다. <br />
벨이 무겁게 제작된 이유와 무게추까지 장착한 이유가 조류를 이겨내기 위한 것이지요.<br />
그리고 바지선의 앵커가 단단히 박혀 있음 그정도 조류에 절대 떠내려 가질

최봉환 2014-04-28 13:54:07
답글

그러니까 누가 구조가 쉽다고 했냐는 말입니다.<br />
구조를 위한 자원을 정상적으로 집행 했는냐고 물었지요.<br />
<br />
정상 집행하지 않았다는 이야기가 현장에서 나온것이 UDT 전우회 입니다.<br />
<br />
그러시는 윤규식님은 지금 현장에 계십니까? 어디서 무슨일을 하고 계십니까?<br />
본인의 말에 조금이라도 신빙성이 있으려면 기존에 나온 근거와 상반되는 현장의 근거를 가져와야지<br />
비교도 불가

윤규식 2014-04-28 13:54:14
답글

가끔 완성된 배를 시험하기 위해 타고 나가 대한해협을 왕복해본 적이 있습니다.<br />
300미터가 넘는 거대한 배도 바다의 위력 앞에서는 돛단배나 다름없습니다.<br />
<br />
한국의 해상조건은 세계적으로도 거칠기로 유명한 곳입니다.<br />
<br />
우리가 지중해와 같이 요트나 크루즈 문화가 없는 이유도 이러한 험한 해상조건 때문입니다.<br />
<br />
사고원인은 따로 있습니다. 원인을 밝혀내고 다시는 똑같

송상훈 2014-04-28 13:55:07
답글

니체가 한 말 중에 이말을 제일 좋아합니다. <br />
<br />
"제 힘에 겨운 그 무엇인가를 스스로 시도하다가 파멸한 자를 사랑한다." <br />
<br />
이 정부가 제힘에 버거울지언정 뭔가를 시도하다가 파멸했으면 저도 사랑합니다. <br />
근데 마피아 같은 넘들이 서로 얽혀서 <br />
무사안일 책임회피로 일관했다는게 지금 만천하에 드러납니다. <br />
<br />
해류가 거세고 풍랑이 잃어도 국민을 구해야

윤규식 2014-04-28 13:56:30
답글

제발 전문지식이 없는 기자들이 만들어낸 말 때문에 희생자 가족들을 더 슬프게 하고 국민들을 분노로 몰고 가는 일이 없었으면 좋겠습니다.<br />
<br />
지금 여론을 보면 온갖 억측과 비방이 난무하고 있습니다.<br />
<br />
이렇게 뒤흔기만 하면 진짜 중요한 일을 할 수가 없습니다.

박승빈 2014-04-28 13:56:37
답글

원인을 밝혀내고 다시는 똑같은 사고가 일어나지 않도록 제도를 만드는 것이 더 중요합니다. ..<br />
<br />
옳으신 말씀이에요..그러니 요 새누리 정부와 닭은 물러나야죠~<br />
<br />

최봉환 2014-04-28 13:57:46
답글

윤규식님께서 말씀하시는 다이빙벨이 무게가 멀마고 몇명이 들어갈 수 있는 다이빙벨을 말씀하시는 건지요?<br />
<br />
지금 이종인이라는 사람이 거기 현장에 들고간 다이빙벨의 크기, 형태, 사용목적을 정확하게 알고 계신지요?<br />
<br />
제가 보기엔 윤규식님은 정확한 정보 없이 막연하게 동조업계에 쏟아지는 비난이 싫은거든가,<br />
알바가 비난 여론을 방어하기 위해 헛소리하는 것든가 둘중 하나로 보입니다.<br />

최봉환 2014-04-28 14:00:29
답글

당연히 저에겐 정확한 전문지식은 없습니다.<br />
<br />
그러나 기자가 아닌 전문가가 방송에 나와서 한말, <br />
현장에서 발길을 돌린 UDT전우회의 말을 단순히 기자가 만들어 낸 말과 억측이라고 치부하시는 근거는 뭔지요?<br />
<br />
윤규식님이 스스로를 전문가라고 생각시는 만큼의 전문가들이 방송에서 말한 것을 반박하려면, 그에 상응하는 정확한 반박을 해야 합니다.<br />
그리고 UDT전우회의 말을 반박하

송상훈 2014-04-28 14:00:40
답글

사고 해역 근처에서 현장만 지켜보다가 돌아간 바지선이 한두척 입니까? <br />
그러면 이제야 늦게 사용승인도 안난 언딘 바지선이 왜 옵니까?<br />
준공검사 안난 건물에 사람들 입주시키는 불법을 정부가 스스로 자행하고는 최선을 다했다라고 합니다. <br />
투입 신호만 기다리다 돌아간 바지선은 언딘 보다 작거나 첨단이 아니라서...? <br />
<br />
참 웃기는 구조이고 최선 입니다.

김봉민 2014-04-28 14:03:48
답글

허허...올리신 글 보고 그저 웃지요... 내가 웃는게 웃는게 아냐...

정하엽 2014-04-28 14:12:25
답글

딴건 잘 모르겠는데 와중에 "우리 내부를 흔들려고 하는 움직임" 이라는 말이 웃기네요<br />
우리내부의 범위를 분명해 해주시면 좋겠네요<br />
<br />
적어도 닭과 그 일당을 '우리' 라고 생각해본적이 없는터라

yws213@empal.com 2014-04-28 14:13:19
답글

윤규식님, 상황이 어쩌구 저쩌구하며 길게 늘여뜨릴 필요 없습니다. <br />
이미 여러 문제성 정황이 드러나 있고, 의문점도 드러나 있으니까요.<br />
그냥 단도직입적으로 말씀드리죠.<br />
닥(닭)치세요! <br />
그 다음에 대한민국 수레바퀴, 문제 있는 시스템, <br />
부품 고치면 잘 굴러갑니다.

이웅현 2014-04-28 14:14:02
답글

꽉꽉 막힌 철덩어리 잠수함 심해침몰사례와 비교해..정말 어처구니좀..

김남헌 2014-04-28 14:14:30
답글

수꼴들도 비유 차이가 너무 커 언급할 수 없는게 쿠르스크 침몰인데, <br />
세월호를 잠수함 침몰과 비교하시다니.... <br />
<br />
내가 잘 못 읽은건가 세번을 들어왔습니다.

도영 2014-04-28 14:15:30
답글

해경, 그 전문가들이 사건 초기에 그토록 프로페셔널 답게 일을 잘 처리했나요?<br />
그러고도 그렇게 많은 아이들이 죽었나요?<br />
<br />
우왕좌왕, 그 자체였지요.<br />
그리고 잠수나 구조 전문이신가요?<br />
이종인 씨는 그 분야 전문가인데, 그에 필적할만한 전문적인 능력을 가졌다는 것을 입증해 보시지요.<br />
배 만드는 분야 전문가라면, 배에 대해서만 언급하시지요.

도영 2014-04-28 14:18:29
답글

저 사례는 또 어디에서 끄집어 냈을까 궁금해 지네요.<br />
국조원에서 해줬나 아님 일베?

윤석준 2014-04-28 14:19:20
답글

왠만하면 욕안할려 하는데, <br />
진짜 욕하지 않을 수 없는 인간이네요<br />
<br />
그럼 배가 덜 가라앉았을 때 제대로 구조 안한 것도 설명해 봐 인간아!<br />
진짜 X신 삽질하고 있네요 에이 XX

이재일 2014-04-28 14:20:17
답글

총력전이네요 . 잠수함사건을 운운하는 꼬라지를 보니 참 애잔합니다.

정현철 2014-04-28 14:22:45
답글

그짝 동네는 사람이 죽어나가도 초지일관이구만....

강상범 2014-04-28 14:37:15
답글

사람이 아니라 로봇이네요. 사고없이 프로그래밍된....

홍용재 2014-04-28 14:38:09
답글

생각없는 사람들의 “신나라” 유언비어, 생각있는 사람들의 “숫가락 올려놓기” 유언비어 또는 마타도어 있습니다. 근데 그게 본질을 호도할 수 없고요. 다른 글에서 언급했지만 희생자들을 발생시키더라도 더 공격적으로 구조했어야 했습니다. 그리고 바렌츠해면 북극해라고 할 수 있고 북극 공략하는 탐험대의 얘기에서도 나오지만 남해보다는 훨 험한 곳이고요. 어른 구라에 속아 죽어가는 애덜이 수백 승선된 배와 미션 수행중인 군원자력잠수함과 비교는 어불성

김길권 2014-04-28 14:39:09
답글

진짜 욕나오게 하네....

박용갑 2014-04-28 14:50:13
답글

'지금은 나라를 위해 내가 나서야 할 때다!'는 비장한 마음으로 글을 쓰고 있는 듯...ㅎㅎ 2

yws213@empal.com 2014-04-28 15:06:58
답글

윤규식님, 진짜 중요한 일을 할 수가 없습니다라는 글을 쓰셨는데,<br />
과연 진짜 중요한 일이 뭔지 알려 주시면 좋겠어요.

강병권 2014-04-28 15:31:53
답글

여기서 잠수부 욕하는 사람이 어디 있습니까?<br />
무능한 대통령을 비롯한 관료, 간부들을 비판하는 거지.<br />
<br />
유조선이든 항공모함이든 뭐든 동원해 구해 내야 될 거 아닙냐구요...<br />
잠수부들이야 언제나 최선을 다하지...<br />
이럴때 써먹을 려구 평소에 세금 열심히 내는거 아니겠냐구요...<br />
<br />
도대체 뭐 어쩌라는 말인지 모르겠네...

황준승 2014-04-28 15:33:56
답글

왠만한 글쓴이라면 댓글 보고 욱하기라도 할텐데, 이건 댓글들이 구구절절 옳으니 양심상 욱할수도 없고,<br />
부여받은 임무는 있고 지켜보는 상관이 있으니, 영혼 없이 계속 무미건조한 주장만 나열 하는 것 같습니다

한승우 2014-04-28 15:47:14
답글

이런분들의 게시물에서는 영혼없는 주장만 계속 나옵니다. 그러다가 감정적인 댓글이 나오면 그것만 파고들어 공격하지요. 이런 비슷한 글들을 너무 많이 보아왔습니다. 중도적 자세로 있는 척 하다가 말 실수가 나오면 그것만 파고들어서 싸잡아서 비판하지요. 어쩌면 이렇게 비슷한 게시물들이 많이 보이나요.

정상환 2014-04-28 16:11:29
답글

그래서 글쓴자는 진도 앞 바다 가보고 저런 말 하는 건지 궁금하네요? 스쿠버 다이빙도 물론 해봤겠지요? ㅡㅡ;<br />

ceramic17@naver.com 2014-04-28 17:59:15
답글

가입일만 오래되고 아무 기록을 전혀 찾을수가 없네요... 아님 가입만 하고 타 사이트 활동하시다 갑자기 와싸다에 글쓰고 싶어지셔셔 다시 오셨는지요... 신기하네요...

황준승 2014-04-28 18:26:17
답글

혹시 육군종합행정학교 교수 맞나요?

진현호 2014-04-28 19:51:56
답글

서브 아이디 하나 만들어두었다가 본명으로 쓰긴 뭣한 글을 이때다 하고 쳐박아두던 서브 아이디로<br />
신나게 썰을 푸는게 아닐까 ... 하고 짐작 합니다.

  • 광고문의 결제관련문의