제목

글쓴이

쪼까. 미친 새끼.

좌파들이 시장 자본주의를 부정하던가요?

냉전시대도 아니고 자본주의 우월성? 세줄 요약이라도 해주던지, 대부분의 자본주의 국가는 자본주의의 약점을 보완하려고 고민하는 시대에? 이 무슨.

그리고 니 대가리로 야그를 해. 미친 넘아. 쪽팔리지 않냐 ㅉㅉ.

자본가-이자를 바탕으로 현재와 미래를 연결해 주는 매개자.<br />
기업가-자본과 노동, 기술을 합리적으로 조합해 시장에서 저평가된 용역을 고평가 시키는 자<br />
노동자-기업가와 협력해 현재가치인 노동력을 기업가에게 제공하고 미래가치인 자본을 얻는 자.<br />
<br />
미래 가치를 가지를 충분히 제공하는 자본가와 기업가가 많은 사회가 노동자에게 좋은 사회.<br />
현재가치 밖에 없는 노동자들이 많은 사회는 오늘 먹고

이 요약글만 읽어봐도 <br />
얼마나 멍청한 소리인지 단번에 알겠네요

ㅎㅎ제 요약이 불충분하겠지만..들어보세요...<br />
사고가 80년대에 머물러 있어서야 되겠습니까?<br />
자본이 이자를 낳는 기본 개념만 깨달아도 아주 큰 소득이죠...ㅋㅋ

뭐 아무튼 자본주의에 살면서 자본주의 기본 원리는 알아야 안되겠습니까?<br />
맨날 뭐가 뭔지 헤갈리게 하는 얼치기들이 하는 tv다큐멘터리 보다는 엄청 도움될것니다...<br />
저런 고급강의는 어디 가서 주워듣기 힘들겁니다...^^

고대 노예제 사회<br />
주인: 자기가 가진 무력과 생산수단을 통해 노예에게 일을 시켜 생산물을 만들어내 <br />
현재와 미래를 연결해 주는 매개자 먹을 것과 입을 것을 제공하는 사람<br />
노예: 주인덕분에 생존을 해결, 주인이 없으면 먹지도 못하고 입지도 못할 건데 주인의 은덕으로 생존해결<br />
<br />
노예주인이 없는 나라는 노예들밖에 없어 죽어야 되는 지옥과 비슷한 사회<br />
<

엉터리 이념에 기초한 이상한 경제학자? 말 듣지 마시고, 경제원론이라도 한번 사서 읽으세요. 그러면 자본주의 경제학자들이 고민한 것이 자본투하를 통한 이윤의 추구 따위가 아니었다는 걸 알게 될겁니다.

근데 노예나 농노와 근본적으로 다른게...노동자에게 자유가 있다는 겁니다...<br />
한마디로 계약이고 협업이라는게 발생하는 거죠...<br />
변호사와 경리가 한 사무실에서 같이 일하는 이유는 비교우위을 바탕으로 한 협업이라는 개념이 있습니다...<br />
물론 경리도 자기 자원을 쏟아넣어 변호사가 될 수 있죠...<br />
그리고 기업가와 노동자는 협업관계지 경쟁 관계가 아닙니다...기업가는 기업가끼리 노동자는 노동자끼리 경

김용배님 어떤 부분이 엉터리라는 겁니까?

그게 니 대가리로 한 거냐. ㅉㅉ.<br />
병신아. 그 이야기는 백년전에. 한거야.

자본주의와 세계평화 정착을 바로 연결시키는 단순 무지함이 엉터리죠, 현대 경제학자들 중 누가 자본주의/공산주의 우월성 운운 합니까. 자본주의로 해결안되는 경제적 상황을 고민하고 있지, 이 나라에서 정치적인 이념으로 약팔아 먹자는 놈들 아니면 그 따위 소리 지껄이겠어요.

아프리카....미래를 대비할 자본이 축적되지 않아서 내일이 없는사회...노동자만 있는 사회입니다.,<br />
이자를 남길수 있는 자본이 축적되어 내일을 대비할수 있는 사회...자본주의 사회입니다.<br />

아니 이백년전에 한 거야. 이 미친 놈아. 공부 좀 해. 병신도 아니고.

일본과 중국이 전쟁을 안하는 이유는 자본으로 끈끈히 연결되어 전쟁할시 서로 손해이기 때문입니다...^^<br />
현대는영토만큼이나 자본이 중요해진 사회이거든요<br />
단일 시장화 되면 될수록 전쟁을 할 이유가 없어집니다...제국주의를 유지하기 위해 무리수를 두기보다는<br />
비교우위를 가진 물건을 교환하면 서로 이익입니다...^^<br />
과거와 달리 노예를 부리는 비효율적인 일도 없습니다...단지 계약과 고용이 있을뿐입니다.

케인즈 에서 한치도 못 벗어나고 있구만. 병신도 아니고. ㅉㅉ.

ㅋㅋㅋㅋㅋ. 지랄을 해라. 씨발넘아. 진짜 공부 좀 해 새끼야.

어 근데 구현회님 원래 그리 쌍욕 잘 하십니까?ㅋㅋ<br />
아무튼 캡쳐해서 고소할 예정이니 그리 아십시요~

그러니깐 니가 병신이라고.

고소. 해.

어 해외 사신는가 보내요...ㅋㅋ <br />
아무튼 알겠습니다...

이원열님이 상정하는 좌파는 새누리당이 세워논 허수아비 공산주의자입니다. 현실에는 그런 사람들이 없어요. 정치적으로 이용하기 위해 허수아비로 그 누군가들을 허수아비로, 마치 공산주의자들인양 만들어 논겁니다. 존재하지 않는 것에 대해 상대적 우월성을 백날 주장하고 뭔지도 알 수 없는 것을 지키자 지키자 하는 짓은 국민들 상대로 사기치는 것에 다름 없는겁니다. 공산주의에 대한 이론적 우월성 주장하던 시기는 옛날에 지나갔습니다.<br />
<br

고소를 해.<br />
내일 당장 고소하고 결과를 여기에 올려라. 원열아.

짜바리 졸라 좋아할거다. 내일 신고하고 결과 보자고. ㅋㅋㅋㅋㅋ.

아님 지금 당장 고발하든지.

김용배님 새누리당은 어짜피 사라질 당이라고 봅니다...<br />
기본적으로 보신주의자들이 많기 때문에 결국 포퓰리즘정당을 벗어나기 힘들겁니다...<br />
그나마 새민련보다는 낮기 때문에 지지하는 것 밖에 없습니다.<br />
<br />
그리고 중국은 경제적으로는 민주주의 국가이고 정치적으로만 공산주의 국가입니다...<br />
그래서 1000만명이나 아사하는 국가에서 g2로 성장한 것이고요...<br />
정치체제가 경제체제의

난 자니깐 고발해라. ㅋㅋ.

통진당이 박정희의 민족주의 교육,이념의 승계자라는 점은 저도 동의합니다. <br />
<br />
북한의 대외무역,개방경제화,자본주의화를 막고 있는 세력이 과연 어느쪽인지만 한번 생각해 보시길 바랍니다. 왜 그런지도 한번 생각해보시구요. 경제체제로만 설명될 수 없다는 점이 나올 것 같습니다.

북한이 왜 개방 안하나요?ㅋㅋ<br />
우리나라, 중국, 미국, 일본 다 개방하면 도와 준다고 하잖아요...<br />
그럼 핵개발하고 정치범수용소에서 살해고문하는 정권의 말을 순순히 들어야 하나요?<br />
당연 북한의 요구를 들어주기 위해선 우리의 요구도 들어야죠...최소 핵개발은 막아야 될것 아닙니까?

핵 보유는 선도 악도 아닙니다. 무슨 절대악처럼 취급하는 것이 오히려 이상한 거죠. 핵 보유했다고, 교역안하겠다? 이상하지 않습니까? 전세계 국가가 핵보유국하고 교역 안합니까? 왜 핵보유 특권을 특정국가만 누리려는지, 그 경제적 이득은 무었인지도 한번 생각해보세요.

그리고 기본적으로 6.25때 3백만명, 고난의 행군때 300만명, 정치범수용소에서 100만명 도합 700만명을 학살한 정권입니다...<br />
이들의 키를 1.5미터로 계산하면 대략 1만 키로미터가 나옵니다..<br />
1만 키로면 한반도에서 유럽까지 가고 남는 거리입니다.<br />
한민족의 시체가 유럽까지 눕혀도 도 남는 거리를 저 정권이 우리 동족을 학살한 겁니다.<br />
용서해야 할까요????<br />
이제 좀 이해가

마이 외로웠구나...ㅋㅋ

자본주의 논리를 전혀 이해를 못하시는군요. 그런 논리라면 일본하고는 어떻게, 독일하고는 어떻게 교역을 합니까?

김용배님 어휴....<br />
북한이 핵을 보유할 수준의 나라입니까?<br />
강도 살인마에게 총을 지어주는게 옳은 일입니까?<br />
님의 가족을 죽이겠다고 위협하는 살인범에게 총을 지어주자는 이야기 밖에 안됩니다.<br />
최소한 이성을 바탕으로 통제되는 나라가 총을 가져야지요...

김용배님 주장은 같은 총이라도 경찰이 가진거랑 살인마가 가진거랑 같다는 말입니다...

자본주의 논리상 가장 효율적인 무기가 핵이니 그들이 가지고 있는 겁니다. 그렇지 않습니까? 저비용 고효율인거죠. 사용할거냐? 모릅니다. 미국도,중국도,러시아도 누가 그걸 사용할지 아무도 알 수 없습니다. 원열님은 아시나요? 최소한 내가 가지고 있으면, 상대방이 나에게 사용할 확률은 줄겠죠.

이원열님 아휴 참... 병진같아요 <br />
요즘은 아무 경로당에 가서도 그런말은 않먹혀요 <br />
이건 코메디도 아니고 아무것도 아님

핵이 가장 효율적이라는 생각은 전혀 사실이 아니죠...ㅋㅋ<br />
그럼 미국은 미쳤다고 일년에 천조원 이나 국방비를 쓰겠습니까? 핵미사일만 만들지...<br />
기본적으로 핵은 공격공이 아니라 방어용이라 실질적 힘을 투사하기엔 그리 효율적이진 않죠...<br />
단지 북한같은 비성적인 국가가 가지면 공격용으로 쓸수 있으니까 위험한 거고요...<br />

핵을 가진 국가와 그렇지 않은 국가간에는 협상력의 차이가 생깁니다. 사용하느냐와 무관하게...미국 국방비가 그 이상의 경제적 효용을 못낸다면, 서서히 자신들의 역활을 줄이겟죠. 이게 자본주의 논리입니다. 철저하게 한번 따져보시기 바랍니다.

그리고 김용배님 핵은 제한되어야 사고가 안납니다...<br />
<br />
어디 정상적인 국가에서 핵으로 위협하는 나라가 있나요...그 순간 전세계가 핵무장을 할려고 할 텐데...<br />
그만큼 핵은 아니러니 한 무기라 핵보유국 나름에 고충도 있는 겁니다...ㅎㅎ<br />

핵이 돈이 안되면 핵 폐기는 저절로 됩니다. 핵 보유국이 자신들의 특권을 누리기 위해서는 핵 보유를 제한, 독점해야되고요. 이 안에 깔린 철저한 이윤추구 논리를 잊어버리면 안됩니다. 어느 국가를 선으로 악으로 재단하는 것은 우스운 일입니다. 자본주의를 우습게 보는 것이구요.