제목

글쓴이

믿고 싶습니다.<br />
믿을 수 있기를 앙망합니다.

여기 와싸다에서도 흔히들 리얼미터의 조사결과를 바탕으로 여러주장을 많이들 하시는것을 보셨을겁니다<br />
이게 바로 여론조사의 모습입니다

역대 선관위원장 리스트 찾아보세요. 인혁당 대법관들이 퇴직 후에 선관위원장 해왔고... 암튼 정치에 붙어서 법을 팔아먹은 것들이 선관위원장 되더군요.

알려주셔서 감사합니다

본문의 의도에서 문제가 되는 점이 2가지 있습니다.<br />
<br />
1. 붙임 자료가 링크된 페이지에 있는데, 해당 내용을 보면 수집 표본을 다시 나이대별, 지역별로 가중치를 부여해 재 계산한 것으로 나옵니다. <br />
<br />
따라서 정확도는 떨어지겠지만, 일단 표본의 분포는 인구분포를 맞췄다고 볼 수 있습니다. 이경우 50~60대의 가중치는 0.5정도로 정밀해 지지만, 20~40대의 표본은 대체로 2배로 가중되어 작

최봉환님 글 좋아요!

눈꼽 만큼도 아깝습니다

최봉환님도 선관위의 리얼미터같은 업체들을 통한 여론조사가 일희일비 할 필요없이 하찮은것이라고 보시는군요 <br />
감히 선관위 인데....

조금 오해가 있는것 같은데,...<br />
위의 링크를 거신 사이트는 선거 공정성을 명목으로 공표되는 여론 조사를 검증한다는 차원의 조직입니다.<br />
<br />
즉, 선관위의 공정성을 믿고 안믿고와 위의 리얼미터의 결과에 가치를 부여하는 것은 전혀 무관한 이야기라고 생각합니다. 여론 조사 결과가 사실에 기반해 있다고해도 그것이 정확하게 선거에서의 민심을 반영하지 못한다면 무가치한 것이라는 의미에서 리얼미터의 여론 조사결과에 일희일

최봉환님의 댓글중에 답은 이미 나와있네요 <br />
<br />

평소 이인근님의 정치 성향을 고려 할때 뭘말씀하시는지 알겠지만..<br />
<br />
만약 그렇다면 안철수고뭐고 다 소용 없고.. 그냥 혁명 아니면 개국이라도 하지 않으면 답이 없다는 뜻이 됩니다. <br />
<br />
저는 그렇게 까지 상황이 비관적이라고 보진 않습니다.<br />
다만, 답답한 다수가 있을 뿐이지요..

최봉환님... 그냥 지나칠려했는데 비약이 좀 지나치십니다<br />
<br />
강한 부정은 긍정이지요 ㅡ ㅡ<br />

좀 비약하긴 했습니다만... 야당도 믿을 수 없다면 그렇다는 가정일 뿐입니다.<br />
<br />
저는 야당이 망가져 있어도 그정도라고는 생각하지 않으니까요 ;;;<br />
<br />
아마 이인근님도 그정도는 아니라고 생각하시니 그나마 참신하다고 여기는 인물을 지지하시는 거겠지요.<br />
<br />
제 논지는 어느정도 편파성이나, 불투명성은 분명 보이고, 개선의 여지는 있어 보입니다만, 아직은 선관위가 그렇게까지 대놓고

혹시 비약때문에 기분이 언짢으시다면, 수사법정도로 보고 기분 푸셨으면 합니다.

<br />
선관위가 어느정도 편파성이 있고 불투명해도 믿을수있다는 거지요? 네 그렇군요 그렇게 알겠습니다

사실 이제는 혁명이 필요한 시기죠...

이쯤되면.. 진짜 뒤집어 엎지 않고서는 답이 안나옵니다..