제목

글쓴이

유머인가요 ? ㅡㅡ;

............ ㅡㅡ;

그럼 천안함은 조작이고<br />
무인기는 북 소행이라는 이야기 인가요?

솔직히 저도 제가 생각이 틀렸으면 좋겠어요. 흥분하지마시고 차분하게 반론을 말씀해주세요. 싸우자는게 아니에요.

누가 흥분했죠?????<br />
누가 싸우자 했죠?????<br />
도통 이해가 안가네요

자유자료실에 제 이름 검색해 보세요.<br />
일단 정부가 공개한 항공사진이 가짜입니다

일단 진위 여부를 떠나서 그냥 장난감 수준이에요.....이것을 가지고 마치 이제 우리나라 젖됐다라는 식으로 몰아가는 정부와 언론과 거기에 맞춰서 발발발 떠는 노인네들이 짜증날뿐이에요..

정부가 공개한 자료레 들어있는 엔진은 저 중국기체의 엔진도 아닙니다.시간당80~100킬로?<br />
<br />
일을 꾸미려면 똑바로 해야지 오리지널보다 한참 떨어지는걸 붙여놓고.그 엔진은 수십분 날면 한계인 엔진입니다.

그 무시무시한 비행체에 연료가 몇리터 들어가야 100km가 비행 가능한지.....<br />
연료통 무거워서 뜨지도 못하게따능~~~~<br />
1km 상공에서 비행했다고 하는데.. 63빌딩 올라가서 rc 비행기 떨구면.... 저리 형체가 온순히. 남아 있을지..<br />
이건 상식과 비상식의 차이 임돠~~~~~~~<br />

상상 좀 그만하시고 사실을 보세요..............................

엔진없이 날아갈 방법을 북이 찾았다면 인정할수 있겠죠.

누군가를 믿으면 그 사람말이 다 맞는거 같지만..<br />
나중에 정신차리고 보면.. 내가 이런 어처구니 없는 거에 속았나 싶은 겁니다.. ㅠㅠ

별....

zㅋㅋㅋ 웃음만 나오는.....

북한거라고 치고, 우리도 북한에 저런 허접한 모형비행기 세개 날리면 셈셈인데, 뭔 저고도 레이다를 산다고 헛소리를 해대는지, 당장 비행기 세개 날려서 북한이 저고도 레이더를 사는지 확인하는게 좋을듯한데,

김도형님 사진설명 잘봤습니다. 발견된 무인기에서 카메라는 기체 아래쪽에 수직으로 놓여있던데요. 당연히 수직각도에서 찍혀질것 같구요. 제기하신 의혹보다는 오히려 제가 더 의혹을 제기하자면, 20mm 일반 카메라로 찍었는데 배럴디스토션이나 주변부 해상도 저하 봉이지 않는걸로 보아, 무인기 사진이 아니라 누가봐도 일반 위성사진이네요. <br />
사진 소스가 국방부가 아닌 언론이라면 특종을 노린 조작사진임이 분명합니다. 하지만 이때, 사진자체의

이게 무슨 장금이 감홍시

위에서 엔진에 대해 언급하신 내용을 찾았습니다.<br />
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D101&articleId=4717486<br />
누군가 비슷한 기체만들어 비행테스트를 실제 해보았으면 좋겠네요. 주장대로 300km 나는게 무리라고 한다면 어쩌면 북에서 날라온게 아니라, 남한 땅 내에서 띄워졌을 수도 있겠군요.

저는 일단 조작일수도, 실제일 수도 있다는 입장으로 한발 물러나겠습니다. 싸울일도 아니고 챙피할 일도 아니죠. 진실을 알고싶을 뿐이죠.<br />
인신성 댓글빼고 모두 감사합니다.

<br />
황기언님, 소용 없습니다. <br />
요즘 와싸다 게시판을 보고 있으면 모두들 집단 최면에 걸린 것 같아요.<br />
<br />

에효...<br />
제발 북한이 했을 수도 있다는 가능성 수준의 증거를 가지고 북한이 했다고 주장하는 코미디는 좀 하지 마세요...<br />
<br />
말씀하신 모든 내용이 북한이 그걸 날려서 사진을 찍었을 가능성도 있다는 수준의 이야기이지 북한이 했다는 증거는 하나도 없네요..

<br />
뭐, 저는 이런 루머의 확대 재생산이 나쁘지는 않은 것 같습니다. <br />
<br />
왜냐하면 대략 제가 느끼기에는 지난번 광우병 파동 때와 천안함 사태의 경험치 <br />
때문인지, 여론이 일방적으로 흘러가지는 않는 것 같습니다. <br />
<br />
몇몇 좌파 사이트를 제외하고는, 대략 양 쪽을 비슷한 비중으로 다루고 있지만, <br />
말도 안되는 루머에 대해서는 경계를 하면서, 컨센서스는 북한 소행으

그래서 어제 어느 블로그에 남파간첩소행설을 제가 넌지시 얘기했는데 왜 지웠는지 모르겠네요.

<br />
그리고 황기언님, 이 사건 초기 단계에서 이 분야 전문가이신 어떤 교수님이 올린<br />
글이 있는데, 아마 찾아보시면 황기언님이 가진 의문이 대부분 풀릴 것 같습니다.<br />
본지 좀 되서 기억이 가물가물 한데, 인터넷 뒤져보면 찾으실 수 있을 겁니다. <br />
<br />
애고 나이가 드니까 이놈의 기억력이...<br />
<br />

광우병 파동은 협상을 엉망으로 했다는것에 대한 항변이었고 천안함은 결정적 증거란걸 조작한 사건인데 그걸 등치시키면서 좌파가 어쩌니..<br />
<br />

그런소리 하려면 스모킹건이라던 흡착물이 결국 무엇이었으며, 애초의 추적에 관한 실시간 암시문제<br />
KNTDS문제.만족스럽게 설명해보십시오.납득해드릴테니..

<br />
이웅현님, 직접 찾아보세요. 저는 종교를 설득할 수 있는 재주는 없습니다.<br />
<br />

ㅋㅋ..이건 타조도 아니고..인신비하 오류로 끝나는 문제인줄 아는건가..ㅋㅋ<br />
<br />
<br />
국방부가 발표한 KNTDS의 3분여의 사각타임을 초단위까지 정확히 맞춰 어뢰를 명중시켰다는 어뢰교 말인가보죠? <br />
<br />
동감입니다..종교란 이치로 설명이 안되죠. <br />
<br />
KNTDS가 포착하지 못하는 3분 몇초..연어잠수정은 대체 그 시간을 어떻게 알아냈을까요..종교에 불가능은 없느니..

부칸이 했다는 증거는 어딨죠 ? 그것도 제시 못 하면서 왠 좌파드립에 엑스맨 드립이냐는..이런 건 종교 아닌가..사이비 종교.

종교드립 날리면 뭔가 쿨해보이고 문제해결끝난줄 아는건,<br />
<br />
타조가 머리묻고 도망에 성공한줄 아는것과 아무차이없어서 타조와 비교해드렸습니다.<br />
<br />
부디 성공적인 교리 강해 구축에 성공하시길 바랍니다.<br />
<br />

거울보면서 얘기하시는 분이 있네요. ㅎㅎㅎ

<br />
<br />
교수가 말하면 다 맞는 말????