시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
북한 무인기에 대한 재미있는 시각차이
자유게시판 > 상세보기 | 2014-04-03 12:20:29
추천수 8
조회수   2,133

제목

북한 무인기에 대한 재미있는 시각차이

글쓴이

오세영 [가입일자 : ]
내용
무인기에 대한 공포가 극과극으로 나뉘어져서 무척 재미있습니다. 여러분도 재미로 보시기 바랍니다.



먼저 조선의 시각입니다. 아! 조선에서도 일부 비전문가가 마음대로 질러댔던 청와대 차량공습은 말이 안된다고 설명했습니다.



▶ 유용원 군사전문기자 / 조선일보:



사진을 보고 많은 분들이 "야, 군에서 쓰기에는 너무 낮은 수준 아니냐", "민간 동호회에서 만든 거다" 이런 이야기하는데. 중요한 것은 북한이 이런 것들을 아주 값싼 비용으로 우리를 위협할 수 있는 무기를 만들 수 있다는 것이죠. 파주에서 발견된 무인기를 보면 우리가 시중에서 구할 수 있는 '캐논 550D DSLR' 카메라를 쓰지 않았습니까. 시중에서 4~50만 원이면 구입할 수 있는 건데.



문제는 이러한 무인기에 북한이 폭발물을 실을 경우, 약 1kg 안팎 고성능 폭약을 실을 수 있는데. 큰 파괴력을 갖지는 않지만 떨어지면 민간이나 군에 피해를 입힐 수 있다는 거죠. 수류탄이 100년 넘은 무기이지만, 초보적인 무기이지만 터지면 사람이 죽거나 다치지 않습니까. 그러니까 아무리 초보적인 무기라도 여기에 폭발물이 실려서 터지면 우리가 피해를 입을 수 있다는 걸 간과해선 안 되고요. 특히 화학무기를 실어서 보낼 경우 상당히 위협적으로 볼 수 있겠습니다.





비슷한 동아의 시각입니다.



이번에 발견된 무인기는 1kg 정도의 폭탄을 탑재할 수 있다고 군은 분석했다. 생화학 작용제가 든 폭탄으로 서울을 비롯한 수도권 등 인구밀집지역에 대한 대규모 테러가 가능하다는 얘기다. 북한은 1961년 12월 김일성의 ‘화학화 선언’ 이후 생산 비축해온 각종 화학무기 2500∼5000t을 국토 전역에 분산 저장해 놓은 것으로 알려져 있다. 또 탄저균, 천연두, 페스트 등 10여 종의 생물무기까지 생산 배양할 수 있는 능력을 갖고 있다.





그리고 대부분의 군사전문가의 시각입니다.



상당수 전문가들 "무인기 공격은 군사전술적으로 무의미"



공군 장성 출신인 이희우 충남대 종합군수체계연구소 소장은 3일 연합뉴스와의 통화에서 "추락한 무인기에는 카메라 밖에 달 수 없다"며 "폭탄을 달기 위해 크기를 키우면 레이더에 걸린다"고 지적했다.



이 소장은 "폭탄이나 생화학무기로 공격하려면 더 정확하고 빠른 미사일을 쏘면 되지 뭐하러 무인기를 활용하겠느냐"면서 "(소형 무인기 폭탄 탑재는) 군사전술적으로 전혀 의미가 없다"고 말했다.



이 소장은 군의 방공망이 무너졌다는 지적에 대해서도 "어떤 나라도 그렇게 작은 무인기를 탐지할 수 있는 레이더를 갖추고 있지 않다"고 밝혔다.



양욱 한국국방안보포럼 연구위원도 "추락한 무인기에 카메라 대신 폭탄을 탑재한다고 해도 자동차 한 대 부수기도 간당간당할 것"이라며 "이런 것을 가지고 대량살상무기가 서울 상공을 돌아다닌 것처럼 얘기하는 것은 잘못된 것"이라고 지적했다.



양 연구위원은 "폭탄이나 생화학무기를 싣기 위해서는 탑재 중량이 커져야 하는데 그렇게 되면 무인기 크기도 커지고 레이더에 걸리게 된다"며 "북한은 미사일을 보유하고 있는데 왜 소형 무인기를 무기체계 투발 수단으로 사용하겠냐"고 반문했다.



북한의 무인기 위협에 대비할 필요는 있겠지만 소형 정찰용 비행체 추락을 놓고 방공망이 뻥 뚫렸다거나 자폭 공격이 가능한 스텔스 무인기의 출현이라고 호들갑을 떨 일은 아니라는 지적인 셈이다.
추천스크랩소스보기 목록
mac0228@gmail.com 2014-04-03 12:34:45
답글

이런 말도 안되는게 기사 거리로 나오니 참 어처구니가 없습니다. <br />
<br />
글고 저 유용원이 썩을놈은 저게 뭔 군사전문기자입니까.. <br />
그래 설령 저게 북한이 날린 무인기라합시다.. 저걸 서울까지 날려서 꼴랑 수류탄 한두발 던지고 간다?? <br />
세상에 어느 미친 군대가 저런 비효율적인 작전을 한단말입니까.. 에효..-_-;

uesgi2003@hanmail.net 2014-04-03 12:39:04
답글

그가 바로 1인어뢰를 주장했던 못난 사람입니다.

kjheos@gmail.com 2014-04-03 12:39:50
답글

그렇다면 ....<br />
침소봉대로 선거용?.....

yws213@empal.com 2014-04-03 12:42:11
답글

기자들이 저런 식으로 기사를 쓰는 수준이라면 초등학생이 직접 상상력으로 쓴 기사를 보는 것이 <br />
대중들의 정신 건강에는 훨씬 이로울 듯합니다.

진현호 2014-04-03 12:44:23
답글

북한에 재래식 썩은 미사일이지만 미사일이 넘쳐나는데 뭐하러 저런거로 공격을 할지?<br />
<br />
1킬로씩 뭔가를 탑재해서 날리는게 가능은 하지만 가능하다고 다 하지는 않는데 뭔 택도 없는 ... 쩝<br />
<br />
그러면 지금이라도 우리나라도 rc 동호회 다 모아서 유사시에 북한으로 폭탄 달아서 날리게<br />
예비군처럼 소집해서 연습 시켜야겠군요 ... ㅋ

이상규 2014-04-03 12:48:12
답글

천안함때 인간어뢰 기사를 보면 수준을 알 수가 있죠. 기사쓰는 넘이나 보고 끄덕거리는 넘들이나. <br />
어쩌다 보수가 병신의 동의어가 되어 버렸는지. 에휴.

이석주 2014-04-03 13:00:14
답글

전쟁할라믄 큰 미사일 놔두고 닭장스럽게 뭔 1Kg 폭탄을 가지고 도발혀?<br />
글구 정찰용이라도 푸른 기와집 외부구조나 배치는 그동안 고정간첩활동으로두 부칸에서 다 알텐데 새삼 돼지털 카메라로 ?<br />
지하시설이나 내부구조촬영목적이라면 몰라두. <br />
하긴 뭐 좀 있다 고거이 투시카메라라고 할 지도 모른다는. <br />
김신조일당넘들이 청와대 까러 내려올때 청와대 모의구조로 훈련했다고 했는데 그때는 무인비행기 안보냈었나

이웅현 2014-04-03 13:11:51
답글

미래전젱은 RC폭탄입니다 ㅋㅋㅋㅋ<br />
<br />

uesgi2003@hanmail.net 2014-04-03 13:15:15
답글

온라인과 오프라인의 시각 차이가 그대로 보이는 주장입니다. 아마 국방부 내에서도 답답해 하는 사람들이 많을 겁니다.

류준철 2014-04-03 14:11:33
답글

이러다가 우리나라에서 RC비행기 구매하면 "전쟁시 국가에 귀속한다"라는 문구를 볼 지도 모르겠습니다.ㅎㅎ

손영진 2014-04-03 14:18:55
답글

작은 걸 크게 부풀려서 겁주고 선거에 이용. <br />
<br />
그런데 작은 것인지? 아니면 조작한 것인지 모르겠군요. ㅎㅎㅎ <br />
<br />
간첩도 만들어내는 마당에 하물며... <br />
<br />
<br />
도대체 몇일동안 저걸로 온나라 매체와 인터넷에서 떠들어대는지 ㅎㅎㅎ <br />
<br />
선동의 나라답습니다.

최만수 2014-04-03 14:25:39
답글

조중동은 별거도 아닌걸 침소봉대해서 근거없는 불안감을 조장하네요. 이런게 신문이라고 하고있으니,<br />
천안함때는 일인용 자살 어뢰 운운하더니, 아주 소설을 써요. 소설말고 진실을 보도하란말이다.

이이권 2014-04-03 15:17:29
답글

유용원같은 놈이 나와서 지꺼리는 그나물에 그밥..

이수영 2014-04-03 17:16:53
답글

어릴때 가지고놀던 폭음탄을 대량으로 탑재하고 고공에서 뿌리고 다니면<br />
<br />
깜짝놀라서 아군 사기에 어마어마한 타격을 주겠네요 ㅎ

  • 광고문의 결제관련문의