물론 기본 취지는 참 좋은 의견이자 생각이었는데...인권이나 살인이 범죄다를 떠나서 아무리 좋은 취지를 가지고 만들 조직이라고 해도 결국에는 "조직의 생존이 최우선 과제가 된다" 라는 결론으로 끝맺음을 했던 대화였습니다.
제가 제 집안 사람에게 답변을 했던 것은 "나중에는 그 살수 조직이 상대편 유력 대통령 후보를 자연사처럼 살해하는 행위를 하게 될것이다" 그 조직이 살아 남기 위해서 수단 방법을 가리지 않게 된다 라는 답변을 하게 됩니다.
아무리 정당하고 법치에 의거해서 만들어지 조직이라고 해도 그 조직의 존속 목적이 사라졌을때 스스로 자폭하는 조직은 없다라는 얘기가 제 의견입니다.
존속 목적이 사라졌을때 그 조직의 해체결정은 그 조직 스스로는 내릴수 없다는 거죠.
그보다 상급기관이나 권력자의 결정 없이는 이루어 질수 없다라는 결론인데 문제는 그 상급기관이나 권력자가 자신의 이익을 위해스 그 조직의 존속을 결정할때 "대한민국의 모든 권력은 국민에게서 나오는 것이고 국민이 곧 국가입니다!!!" 라는 대한민국 헌법의 기본 가치를 훼손하는 상황이 오게 되는 것이죠.
진짜 나쁜놈들만 쳐 죽이는 조직이라고 해도 모든 나쁜 놈들이 죽었을때 과연 스스로 그 조직을 해체할수 있겠는가?
동감입니다. 조직은 조직 자체로서 유기체이며 생명력을 가지는것 같습니다.<br />
<br />
예전에 사회복지관련일을 할때 느낀것이지만,,,<br />
<br />
서구 유럽의 사회복지단체들이 후진국 돕기에 나설때 생각했던 것이,,, 복지제도가 제대로 갖춰진<br />
<br />
나라에서 자국민을 돕자고 했을때 과연 조직이 존속할 만큼의 후원금이 걷힐것인가 였습니다.<br />
<br />
서구 유럽의 사회복지기관들
민주주의는...결과 뿐 아니라 과정이 중요한 거라서요, 스스로 이루어내지 못하는 것이라면(국민 스스로 개선하지 못한다면) 결국 도로아미타불이 됩니다. 유시민씨가 말한 후불제 민주주의의 개념인데요, 서구 민주주의 국가들이 혁명을 통해 민주주의를 쟁취한데반해 우리나라에게 민주주의란 독립/근대화와 함께 갑자기 주어진 것이기 때문에 비록 419나 518같은 항쟁이 있었지만 불충분했던 것이고, 결국 후불로 계속 값을 치뤄야 한다는 것이죠. <br />
제목
