제목

글쓴이

잘 읽었습니다. (___)

소멸의 공포, 원죄의 두려움에 기인하여 <br />
천국의 영생을 누리고 싶다는 바램으로 <br />
인생 걸고 하나님 믿고 있는데 <br />
<br />
과학 가라사대, <br />
<br />
조물주에 의한 세상 창조도 없고 <br />
인간은 진흙 빚어서 만든 것이 아니라 생물 진화의 산물이며 <br />
지구는 6000천년 전에 생긴 것이 아니라 45억년 전에 초신성 폭발의 잔해로 만들어졌고 <br />
우주는 150억

창조도 맞고 진화도 맞습니다..... 제가 아미타불이자 야훼로서 보증 합니다... ^^

단군신화의 곰이 여자가 되고... 우리들이 이세상에 있게 된 신화는 창조 일까요? 진화 일까요? 단군신화를 참고 하시면 좋습니다....

ㄴ 공인된 자격증 제출해야 아미타불 & 야훼 인증 가능합니다...ㅎㅎ

승태님 아미타불과 야훼 는 자격증 취득이 불가합니다... 인가 할 기관이나 증명서 발급을 할 윗 기관이 없기에... 다만... 여러 사람들이 그렇다고 하면... 다들 그렇게 인정 하면 되는 겁니다...저는 스승이 있을수도 없고.. 저를 따로 아미타불이다~ 하는 인증 제도를 어떠한 한 기관에서 할수 없습니다...<br />
<br />
다만... 관세음 보살과 여러 부처들이 증언을 했다고 하며.... 위 신들의 세계에서 이미 많은 분들께...

오, 그렇담 저는 무량수불 겸 벌칸(비너스를 배우자로. 둔) 으로하겠습니다. 충성...ㅋ

승태님이 무량수불 이시라구요? 그거도 제 다른 이름 이에요... 아미타바 의 다른 이름이 무량수불 이거든요... ㅎㅎ 하지만 승태님도 이론상(공식상) 아미타불이 맞습니다... ^^ 무량수불도 맞으시구요.... 사실 다 아미타불들 이세요~ 충성~ ^0^)/~~~

음. 그럼 이승태 님과 한승호 님은 이체일존(二體一存) 설이 성립하는 건가요?^^

그렇군요. <br />
아미타불=무량수불 이었네요. <br />
<br />
승호님과 저는 이미 일심동체...내지는 합체로봇 같은 존재일지도...태권...ㅎㅎ

봉환님 맞습니다.~ ^^ 승태님... 저와 지금 합체 되시는 분들이 무지하게 많다네요.... 다들 부처님 되신거래요~ 축하드려요~ ㅎㅎㅎㅎ 저에게는 조금 고마워 하셔도 되지만... 일체 부처님들과 보살님들 천사님들 하느님들께 다들 크게 고마워 하시면 좋겠습니다. <br />
<br />
그동안 모두들 너무너무 고생 많으셨습니다.~~ <br />
<br />
감사합니다.~ ^^;;

자기가 이해하지 못하면서, 왜 이해시켜주지 못하냐고하는 것도 낮은 자존감의 증거가 아닌가합니다.

한편으론 기독교도들이 자존감이 낮다고 하는 말도 사실이긴 합니다.<br />
물론 윗 글에서 말하는 의도와는 다르지만요.<br />
기독교인들은 인간이 기본적으로 죄가 있는 낮은 존재여서 신을 통해 죄사함을 받고 그런 과정에서 타인을 사랑하고 봉사하고 섬겨야 한다. 그래서 겸손하려면 자존감이 낮아야죠.<br />
자신의 잘난 모든것도 자기 능력이 아닌 신으로 부터 왔기에 겸손하며 사회에 공헌하고 돌려주어야할 의무가 있는 것이고요.<br /

전 진화론이 진실이건 창조론이 거짓이건 전혀 상관이 없다고 생각하는 사람입니다.<br />
신앙인이라면 신과 개인의 관계, 그리고 그로인한 영향이 중요하지 창조론이 무엇이 중요하다고요.<br />
그리고 진화론이 100% 틀렸다가 아닌 100% 맞는것은 아니지 않느냐 인데 제가 창조론 맹신자가 되고 부정적 의미에서 낮은 자존감의 자아를 가진것으로 예단하는 글을 쓰신분의 안목도 어리둥절 하고요.<br />
저에 대한 판단이나 예단하는것이야

"진화론에 의문을 품으면 무조건 창조론자가 되는 것인지"라고 제시하신 문제는 타당한 문제군요. <br />
<br />
위의 문제제기를 보니 저도 이 글을 쓰는 와중에 무의식 중에 진화론에 의문을 품은 사람 = 창조론자라는 거의 등식화된 선입견이 있었던 것 같습니다. 사실상 적극적으로 진화론에 대한 거부 반응을 보인 사람의 다수가 그러한 경우 였다는 기억이 만든 선입견이겠지요. <br />
<br />
어후경님의 문제제기와 같이 과학적

제가 기독교인이 된것은 중3이고 독실한 신자(제가 독실하다고 말할 자격이 있는지는 의문이지만)가 된것은 고1이고요.<br />
그런 배경인지 세상이 6일동안 창조되었다는 그런것은 일찌감치 허황되었다는 생각을 가졌었기에 전 기독교인임에도 평생 창조론을 믿을 수는 없을 겁니다.<br />
그래서 진화론에도 거부감이 없습니다.<br />
다만 학창시절 교과서에 나온 진화론을 보면서 우수꽝 스럽다는 생각도 했기에 의문을 말했고 이런 의문은 당연한

어후경님의 두번째 댓글에 답을 드리면,<br />
<br />
저는 이 글을 쓸 때 딱히 어후경님을 타겟으로 한 것도 아니었고, 다시 화제가 된 것을 보면서 진화론 부정의 현상을 하나의 분석적 기준에 따라 글로 쓴 것 뿐입니다. (요즘 글을 다 차분하게 보지 않고 있어서, 어후경님께서 그런식으로 인식되었다는 것 자체를 위의 댓글에서 처음 인지 했습니다.) 또한 그 목적도 누군가를 비난, 혹은 비하의 목적은 전혀 없었습니다. 혹시 기분 나쁘셨

세번째 댓글이 위에 댓글을 다는 사이에 또 새로 올라 왔군요..<br />
<br />
다시 말씀 드리지만, 전혀 폄하의 의도는 없습니다.<br />
<br />
진화론에 의문을 품는 것 자체가 부정적이라 생각도 안하고, 제가 잘 설명하는 것으로 누군가 한명이라도 더 진화론에 대해 잘 이해 하실 수 있으면 좋겠다 정도의 생각 입니다. 다 같이 더 이해를 잘하면 더 좋은 세상이 되었으면 되었지, 더 나쁜 세상이 될 것으로 보지 않습니다.<

모르면 모른다고하면 됩니다. 100%진리가 아닐지도 모른다고요? 남들도 다 압니다. 모르는 것에 대해서 아는 척하지 마시고 겸허해지면 됩니드.

사람들을 좀 존중해주세요.<br />
어설프게 내가 의문드니까 사실이 아닐지도 모른다고 생각하는거 그들도 다 합니다.

내가 의문이 드니까 그건 사실이 아닐지도 몰라, 너희들은 그걸 알아야해...<br />
<br />
왜 부끄러움은 제 몫이죠?

장명호님 말씀도 맞네요. 잘 알겠습니다. 모르면 모른다고 하고 나서지 말아야죠.

진화는 받아들이기 어렵고 창조에 마음이 쏠리는 이유는 낮은 자존감이 맞겠죠. 절대적인 존재가 특별한 의도를 갖고 창조한 피조물이라면 얼마나 가치있는 인생이 되겠습니까. 그들에겐 어느 것이 진실인지는 중요한 것이 아니죠. 절대자가 반드시 있어야하고 그분이 세상을 창조했어야만 내 삶이 의미를 갖기 때문에 억지로라도 이론을 만들어내고, 그것이 비웃음을 당하면 자기 존재 자체를 부정당한 것으로 여겨서 극렬히 반발합니다. 그들에게 진리란 가장 보편타당한

과학이라는 한 단어로 설명했는데.. <br />
<br />
좀더 좁혀 각론으로 들어가면 왜 사람들이 종교인들이 편하게 하는 말에 넌더리를 내는지 알수 있습니다. <br />
<br />
다르게 표현해볼게요.<br />
<br />
과학이 아니고요. '사.실'입니다. <br />
<br />
<br />
<br />
[난 사실을 맹신하지 않는다.] <br />
<br />
<br />
<br />
보통 이렇게 말하진 않

나서지 말라고 안했습니다.<br />
존중이란 말을 내세우고는, 사람들을 자기 수준으로 끌어들이고, 마치 자신이 핍밥받는 듯 장식하지 마세요.<br />
<br />
진짜 존중이 뭔지 좀 생각하세요.

다른 종교는 다 우상숭배이고, 심지어 과학마저 우상숭배로 모는 사람들이<br />
남들이 자신들을 핍박한다고 하소연하는 모습은 기괴하기 짝이 없습니다.<br />
남을 존중하면 상대방도 나를 존중하게 되어 있습니다.

존중할 것을 명령하는 것은 존중이 아닌 것 같은데요 ^^

최봉환님 비유 재미있네요.<br />
그 비유는 제가 아는 한도에서는 지질학의 점진적 변화 가설(명칭이 분명히 기억나지는 않네요.)인 것 같군요. 다윈이 진화론을 주장할 때 중요하게 참고한 이론이기도 하구요. 멜서스의 인구론과 지질이 점진적으로 변화한다는 저 가설이 결국 중간화석 문제를 불러일으켜서 다윈을 계속 골치아프게 했던 것이지요.<br />
진화생물학자들 중에는 급진적 변화 가설을 주장하기도 하고, 그 두 가지가 함께 나타났다고 보기