제목

글쓴이

종교를 믿어도 과학은 해야죠.<br />
신께서 하나하나 다 알려주실리는 없으니 스스로 알아내야. ㅜㅜ

굳이 과학적 진실에 대해 거짓고하고 왜곡해야 기독믿음이 성립된다고 믿는 사람들이 한국과 미국에 걸쳐 너무 많다고 생각합니다.<br />
<br />
경전주의 때문이죠. 그런 경직된 기독사상체계는 당연히 벗어나야 합니다.<br />
<br />
경전따위 초월하는게 하나님 아니냐고 해도 그래도 못버립니다.사실 그 이면엔 목회자들과 교회집단 모두가 조장하는 마귀론이라는 최악의 꼼수가 도사리기때문이기도 하지만..<br />
<br />
그런

올소~~~ -_-)

현대에 와서 불교가 널럴해진건 사실이죠..불교체계는 진화론이나 우주론에서 밝혀지는 사실들로부터 상당히 자유롭죠.<br />
<br />
하지만 앞으로 뇌란 무엇인가..라는 점엔 불교계도 진중하게 학습하고 검토했으면 합니다..

종교와 과학은 엄연히 다릅니다. 종교는 믿음이고 과학은 합리적으로 따지는 일입니다. 종교에서 따지는 일은 과학에서 믿는 것만큼 바보 짓이라 봅니다.

맞소~~~ ( 옮으신 말씀입니다 . 무조건적인 맹신이 화를 부르는거죠 )

ㄴ 그냥 믿기만 한 역사의 피해를 지난 2000년 동안 봤잖아요?<br />
<br />
종교계가 항상 맹신하는게 일이라고 종교란 그래야 한다고 하는건 또다른 바보짓 아니겠어요

진작 이런 글을 쓰셨다면 저도 대환영이었을 텐데요. <br />
제가 과학에 무지하기에 무엇이 옳다고 할 입장은 아닙니다.<br />
저 역시 신은 첫째날에 빛을 만들고 둘째날에 하늘을 만든식의 고대의 생각이 아닌 우주의 법칙을 창조했고 그것을 운용한다고 믿고 있습니다.<br />
무지로 인한 그냥 직관적 믿음이라 맞는지 틀린지는 모르지만 아래와 같은 대상을 비하하는 글은 좀 그렇습니다.<br />
더욱이 웅현님의 글이라면요.

비하같은 가벼운 마음으로 쓰지 않아요.<br />
<br />
아이에게 창조과학 썰이라..그런건 그냥 강력히 공격하고 싶습니다. 그런 마음으로 썼습니다.

아이의 생각이 자라기 전에 세상은 창조되었다 그런식으로 가르치는 어른이 있다면<br />
비난받아 마땅합니다. ㅜㅜ

이슬람도 마찬가지예요..다만 이슬람쪽은 오히려 중세에 유럽에 비해선 공학에 대한 탄압사는그닥 없었습니다.그쪽은 지금이 더 문제죠..

그리고 제 주위에 무수히 많은 기독교인들이 있지만 그런 고대식 창조론을 믿는 사람은 아무도 없는데요?<br />

ㄴ 댓글을 지워버려서 죄송 ^^<br />
감사합니다. 이슬람 역사책 한권 사봐야겠습니다.

주변사람이 이렇다..라는 각자의 예가 일반론이 될수 없음은 아시잖아요? 그런데 그 주변사람 예로서 접근하면 정말 곤란해지는게 기독교계 현실인건 인정하셔야 할것 같은데요.<br />
<br />
진화론 공격수위가 도를 넘었다.<br />
<br />
이걸로 정리할수 있겠죠.<br />
<br />
간단합니다. 기독교인들 각자가 진화론이란게 대체 무엇이고..35억년전에 생명대양이 존재했다는게 무슨뜻인가..이런걸 조금만 더 디테일하게 공부

전 모르겠습니다. 제가 독일로 건너 온 것이 90년대 말인데 교회가 어떻게 바뀐것인지.......제가 한국에 있을때 지금처럼 심하게 비난 받지는 않았었는데요.<br />
전 고대식 창조론을 주장하는 기독교인은 보지도 못해서........

아마..그렇게 하면 동위원소 측정부터 수많은 연대확정의 방법들,그리고 그것들이 한둘이 아니라 복수로 확인된다는것..이미 과학자들이 특정지층에서 어떤종류의 화석이 발견될것이다.라고 예측하여 들어맞기까지 한다는것.<br />
<br />
화석증거는 이미 잃어버린 고리같은 소리하면 코웃음 이상은 못듣는 상황이란것들...등등 납득할수밖에 없을겁니다..

한국엔 고대식 천지창조론 천지삐까리입니다. 저 밑에 고물상을 가장한(?) 열렬 신도분 있더구만요.

독일이라...독일이라면 아마 유럽식 자유주의 신학체계의 교회들이 많겠죠.그런데 한인 교회에 나가신다면 상황이 어떨지 모르겠군요..한인교회라도 그곳토양의 영향을 받겠죠.<br />
<br />
전 분명 한국과 미국이라 콕 집어 잘라 말하고 있는거니까요..<br />
<br />
분명하게 확인되고 실증된 과학..그걸 넘겨짚어 왜곡하는 못된짓을 하니까 그런거죠.

구현회님..전 그 고물장사양반은 열렬 기독안티로 확신합니다..ㅎㅎ

과학자들이 유전자 연구를 하고 잇다면 어떻게 진화론을 맹신하고 창조론을 부정하나요 과학은 연구하면 할수록 창조론을 긍정할수 박에 없습니다 인간이 과학으로 설명할수 잇는게 몇가지나 될까요 과학은 지극히 작은 부분 입니다 인간들 또한 과학이 전부인양 맹신하는 것도 우습군요

창조론 논문 하나 발표하심이.

에휴............ ㅜㅜ

기독교 맹신도들이 자주 쓰는 단어가 맹신이란 단어죠. 근데 그게 과학을 향할때만 주로 쓰고. <br />
자신들의 그런 맹신적 행위나 믿음에 대해서는 신앙이 돈독하다..뭐 이런 표현을 쓰죠. 참말로 웃긴다는.

저도 창조론을 진화론보다는 믿고 있습니다. 신이 천지를 창조하였다라는 문구가 작은 먼지가 쌓이고<br />
이게 폭발하여 우주가 창조되었다라는 것보다는 훨씬 믿음이 가거든요. 그럼 그 작은 먼지는 어디서<br />
왔을까 생각하면 더이상 진전이 안되더군요.<br />
하지만 웅현님 말씀처럼 창조론과 성경에서 보여주지 못하는 부분을 과학을 통해서 많이 밝혀지는<br />
부분도 굉장히 많은것 같습니다. 전 과학이 오히려 창조론을 이해하게

이무남님 위 본문에 썼잖아요.. <br />
<br />
기독교이자 생물학자로서 저 콜린스가 뭐라고 하는지요..그대로에요... 어려운 문제가 아닌데 왜 엉뚱한델 보세요..ㅡ ㅡ<br />
<br />
저도 저 양반 말에 한마디 거들게요.<br />
<br />
<br />
기독교도들이 과학에 대해 오해를 좀 많이 하는 부분이요..<br />
<br />
과학은 기독교를 공격하지 않아요.<br />
신이 없다는걸 절대 증명하지도

ㅡㅡ;; 기독교는 많고 많은 종교중 하나잖아요.

김시복님도 오해하고 계시군요.<br />
<br />
저 기독교도이자 생물학자인 사람이 있어요..많지만은 않지만 생각보단 많습니다.저 사람들은 진화론보다는 창조론을 믿습니다.<br />
<br />
이런 입장 아닙니다.<br />
<br />
<br />
저 양반 말에서..아마 주의깊게 보시면 한가지 눈치채실거예요.<br />
<br />
단순도식의 흑백 대결주의와 경전주의의 기독교가 아니라는것을요.

신이 애초에 있었다는 걸 믿는 사람들이 왜 빅뱅은 못 믿으며..또 물질이 애초에 존재했을수도 있다는 건 왜 안 믿는지 이해가 안 된다는.

한가지 묻겠습니다.<br />
<br />
경전(성경)=기독교인가요?

솔까말... 기독교 믿는 사람은 창조론이든 빅뱅이든 뭐든 신의 존재만 증명하면 모든 게 게임오버입니다. <br />
그걸 증명을 못 하니깐..믿으라..마라는... 믿음의 문제를 가지고 늘어지죠.<br />
아..누가 뭐라 합니까.. 자기가 믿는다는데. 근데 남들한테 맞다..안 맞다.. 뭐 이딴 소리는 하지 마라는 겁니다.

경전(성경)=기독교인가요? <br />
<br />
이건 아니잖아요?<br />

아니라는게 어떻게 아니란건지요..경전주의 기독교를 믿는건 틀렸다는 뜻입니까?<br />
<br />
그럼 문제없잖아요? 그렇게만 된다면 기독교는 그 어떤것과도 충돌할 이유가 없습니다.

성경이 기독교와 같다 혹은 성경이 기독교다 라는게 제 생각엔 아니라는 겁니다.<br />
기독교는 성경을 최고의 권위로 놓는다 라면 맞는 얘기지만 ...<br />
성경에 기독교의 구원관부터 자세히 설명해 놓았으니 그 말씀을 따르고 전하고 하는것이지요.<br />
<br />
저도 부딪힐 이유는 없다고 봅니다.<br />
기독교인들이 자신의 믿음을 그대로 전하는데 문제가 있겠습니까?

기독교가 필요로 하는건 뭔가요? <br />
<br />
진화론이란건 현재 생물발달의 얼개를 밝히고자 하는거지...최오 of 최초를 밝힌다고는 할수 없습니다. <br />
<br />
제가 보기엔 그건 우주론과의 연계문제도 되기에 우리 생애내엔..아니 우리 손자들의 손자들까지 가도 요원해요.. <br />
<br />
여기에 종교철학이 자리잡을수가 있죠. <br />
<br />
다만 경전이 말하는 창조의 문자적 방법.최초의 인간

과학책 머리아프신 분들께는 주역을 권합니다. =3=3=33

어후경님이 독일에 계셔서 아마 못 보신 모양인데...<br />
소위 창조'과학' 자라는 사람들이 말씀하신 고대식 창조론을 '과학적'으로 해석한다고 아직도 발버둥치는 모습 자주 봅니다.<br />
지구의. 우주의 역사가 수십억년일 수 없고 고작 몇만년이다... 부터 시작하는데 말 다했죠.<br />
<br />
http://www.kacr.or.kr 이런데 많아요

웅현님 저도 진화에 대해선 이해하고 인정합니다. 조금씩 발전해 나가고 환경에 적응해 나가니까요.<br />
하지만 그 진화라는게 말이 소가되고 고양이가 호랑이가 될수는 없다고 봅니다.

원점회귀군요...예..이게 문제입니다.

대체로 진화원리를 모르는 분들은 '종'이란 개념이 학자들이 임의로 정한개념일 뿐이고 실재론 그런걸로 정리 안되는 생물 투성이이인데다가 그걸 넘나드는 진화사례도 다반수다..라는건 모르는경우가 많더군요.<br />
<br />
신이 점지해준 경계인줄 알죠.<br />
<br />
생물의 유동성에 대한 개념부터 파악하셔야 할거에요.

원숭이 잡아다놓으면 사람되냐? 진화론이 말이 되냐?<br />
ㅠㅠ............

ㅋㅋㅋㅋ... 고딩때 댕겼든 목사님 왈... 왜 동물원 원숭이는 인간으로 안 되는가..우짜고 하든 말이 생각난다는. <br />
진화론 참 쉽죠..잉.

책이나 한권 권해드릴게요..<br />
<br />
값도 싸고 두껍지도 않은 한권.<br />
<br />
제리 코인의 '지울수 없는 흔적' 이책 한권 언젠가 기회되면 읽어보세요.<br />
<br />
내 의견같은걸로 역사를 바꿀수 없다는걸 이해하실수 있으리라 봅니다.

제가 학생 때 세계적인 석학이신 교수님이 계셨습니다 <br />
연로해서 한국이 그리워서 귀국하신 후 강의를 하다 은퇴 하셨는데요 <br />
(미시건대 부총장까지 하셨고, 노벨상 후보가 될 뻔 하기도 했다고....) <br />
과학을 깊이 하면 할수록 인간의 한계를 절감하게 되고, 결국 신을 믿게 되더라고 하셨습니다 <br />
<br />
본문에서 궁금한 점이 있습니다 <br />
그 미국 과학자는 하느님이라 지칭 했나요, 신이