시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
소수와 다수가 모여서 살때의 차이점?
자유게시판 > 상세보기 | 2014-02-22 14:22:41
추천수 6
조회수   508

제목

소수와 다수가 모여서 살때의 차이점?

글쓴이

진영철 [가입일자 : ]
내용


"사람은 서울로 보내고 말은 제주도로 보내라" 는 속담도 있는데 그속담의 결과를 조금 생각해 보면 사람들이 다수 서울에 몰릴수 밖에는 없는데.



소수가 모여사는 곳의 경우는 대부분 인치 시스템으로 움직이는 편입니다.거의 법이 개입하지 않죠.



법이 개입되어야 하는 상황에서도 그냥 넘어가는 경우가 많습니다.요즘은 조금 다르지만 말입니다.







헌데 사람이 많이 모여사는 곳에서는 약간의 규칙들이 보이는것 같더군요.



1.약간 거슬리지만 그냥 참고 넘어갈수 있는 일들



2.아주 거슬리지만 그냥 참고 넘어갈수 있는 일들



3.법적으로 해결해야 하는 케이스







1 번은 다수가 사는 곳이나 소수가 사는 곳이나 누구나 감수해야 하는 부분이죠.

2 번은 도심지역에서는 아주 자주 발생하는 케이스라고 봐야 하는데 다수가 사는 곳일수록 1 번과 2 번과 3 번의 경계가 아주 명확한 경우가 많더군요.





즉 많은 사람들이 모여 살다 보니 경계가 명확해지지 않으면 다툼과 싸움으로 이어지는 경우가 많이 발생해서 명확하게 구분할수 밖에는 없다는 얘기죠.



물론 그로 인해서 야박하다 얘기할수도 있겠지만 말입니다.







소수가 모일수록 이해 타산으로 싸워야 하는 일이 적어지다 보니 1 2 3 번의 경계가 모호해지는 경우가 많은데 되려 모호해진 경계로 인해서 분쟁 유발이 발생하는 경우가 많더군요.



모호해진 경계에 대해서 대부분 인심과 이웃에 대한 원망으로 시작하는 경우가 많으니까요.



이러다 보니 "호의를 베풀면 권리인줄 착각한다" 라는 얘기가 나오게 되는 것이죠.







사람이 많이 모여 살수록 야박하고 경계도 명확해지고 규칙과 법률도 복잡해 질수 밖에는 없다라는 결과론적인 얘기를 하게 되네요.
추천스크랩소스보기 목록
이대일 2014-02-22 18:40:47
답글

다소 비효율적이더라도 경계가 명확한 것이 낫지 않겠습니까?<br />
소수집단이든 다수집단이든, 사소한 것이라 하여 어느 누가 타인에게<br />
피해를 입힐 권리를 주었습니까.<br />
사람 안 타고 있다 하여 동행자와 같이 가려고 엘리베이터 붙잡고 있기,<br />
애니까 떠든다하여 참아달라고 하기 등이겠죠<br />
야박이라는 것이 정에 반대편에 있다할 때 정이 없다고<br />
손가락질 받아서는 안 된다보네요<br />

daesun2@gmail.com 2014-02-23 04:43:43
답글

네 경계가 명확하지 않을때 한번 분쟁이 발생하면 골아프죠.<br />
<br />
하지마 경계가 어느정도 명확해 지면 그런 분쟁이 많이 줄어 드는 것은 사실이니까요.<br />
<br />
<br />
어느정도 적정선에서 타협을 본다면 그것이 가장 좋은 선택일것 같은데 이건 어디 까지나 그 사회의 암묵적 타협이 필요한 요소니까 말이죠.

  • 광고문의 결제관련문의