제목

글쓴이

<br />
안녕하세요 구현회선생님 위 링크 글에 암호화 없이 전송했다는게 SSL 을 안했다는건가요? 궁금합니다

기사에 나옵니다. 정보 입력한게 암호화없이 고스란히 패킷 정보 뜨면 나온다는 겁니다.

넵 SSL이 뭐건 간에 패킷 암호화 없이 전송 한것입니다. <br />
카드정보유출에 대해 피해자가 조회를 하게될때..패킷을 암호화시키지 않고 걍 쏴버린거죠.. ㅎㅎㅎ<br />
<br />
뭐 한마디로 정신줄 논거죠.. ㅎㅎㅎ

누가 당선된 뒤로부터는 나라가 뒤숭숭하군요.<br />
전 정보유출 별로 신경 안씁니다. -_-;;<br />
5천만명 개인정도 다 가지고 있다고 해도 1만명 개인정보를 도용해서 대출이나 사기를 쳐도 제가 연루될 가능성은 1/5000... 쩝 상당히 낮은 확율입니다. 1만건 금융범죄가 발생하면 패닉이겠죠.<br />
그때가 되면 금융거래 중지가 되던지 그렇다고 봅니다.<br />
저처럼 생각하는게 맞는게 아닐지...-.- 나라가 뒤숭숭해

확률적으로는 1/N이지만 당하면 1:1임다. ㅡㅡ; 고로 1/2 임다..당할 확률은.

저 얘기는 결국 DB에도 고객정보가 암호화되지 않은채로.평문으로 저장되었을 가능성이 농후하네요.<br />
패킷도 평문에 DB도.평문...<br />
구멍가게도 아니고 이것 참....

우리나라 법원도 문젭니다. 과거 대규모 정보유출 사건 터졌을 때 손해배상을 세게 물리던지 했어야 했는데, 솜방망이로 두들기니까 결국 이런 사단이 난거죠. 그놈의 경제에 찬물을 끼얹는다는 명분으로 정부도 나몰라, 수사기관도 나몰라, 법원도 나몰라하다가 이지경이 되는군요.. 결국 그 피해는 고스란히 우리들이 뒤집어 쓰고 맙니다. 에효효효효~~

카드정보나 이런게 왜 암호화되서 저장 돼지않았을까요? 암호화되서 저장 됐다면 아무문제 없는거 아닌가요?