시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
f-18 호넷은 그렇게 뛰어난 기체인가?
자유게시판 > 상세보기 | 2014-01-17 11:30:41
추천수 9
조회수   2,590

제목

f-18 호넷은 그렇게 뛰어난 기체인가?

글쓴이

진영철 [가입일자 : ]
내용
아직도 우리나라가 F-16 을 선택한 것을 한탄하는 사람들이 보이기도 하더군요.



원래 F-16 은 미공군이 원해던 "저렴하면서 뛰어난 도그파이팅에 지상공격 능력을 갖는 항공기" 획득을 목표로 했던 미공군이 선택한 기종이죠.





이 때 현재의 F-18 호넷이 경쟁에서 떨어지죠.



헌데 미국정부는 딜레마에 빠지고 말아버립니다."YF-17 이 떨어지면서 맥도널도 더글라스 사가 파산에 빠졌다" 라는 딜레마에 빠진 미국정부가 꼼수를 버리게 됩니다~~~





"USNY 야 너희들이 이 YF-17 을 떠 안아라~~~" 라는 마른하늘에 날벼락 같은 소리를 미해군이 미국정부로 부터 듣습니다.



미해군은 F-14 톰켓에 A-6 인크루더등 걸출한 항공기를 모두 가지고 있었기 때문에 F-18 호넷이란 그야말로 마지못해서 떠않은 전투기에 불과하죠.







F-16 과의 경쟁에서도 떨어진 덜 떨어진 전투기였단 얘기죠.





뭐 권력앞에 장사가 있을까요.



미해군이 F-18 이라는 제식명칭으로 전력화 하기는 했는데 영 못마땅한 기체였다는 거죠.





공중전 능력도 F-14 보다는 떨어지고 장거리 공격 능력은 물론이요 항속거리도 떨어지는 그야말로 어중간한 기체인데 세월이 흘러 흘러 냉전이 끝나고 나서 F-14 후계 기체를 마련하지 못한 미해군이 F-14 와 A-6 인크루더 까지 퇴역시키고 나니 그야말로 어중간하다 못해서 꿰다놓은 보리자루 같았던 F-18 이 초 만능이 되어 버리고 말죠.





모든것을 F-18 을 하나로 통일해 버리는 만행을 저질렀으니까요.



공격기,함대방공,전자전기기 까지 말입니다.





미공군이 제때에 F-15 를 F-15E 로 개량하면서 잘 써먹고 있는 이때 미해군은 꼴랑 F-18 하나로 버팅겨야 하는 상황에 직면한 것이죠.



뭐 지금도 잘 써먹기는 하지만 그렇다고 딱히 마음에 들어서 운영하는 것도 아니라는 거죠.





우리나라 차기 전투기 사업때 맥도날드 더글라서 사가 가격을 대폭적으로 올리는 만행을 저지르지 않았다면 우리의 주력 전투기는 F-18 이었을 겁니다.



아무리 좋은 성능 뭐라고 해도 결국 돈 앞에는 장사가 없죠.





돈은 한정되거 있고 필요한 기체수가 정해지면 돈에 맞추어서 구입할수 밖에는 없으니까요.





요즘 한참 KF-X 때문에 밀매 밀덕들 사이에서 불만들이 많죠.





어차피 공군이 원하는 ROC 를 한마디로 설명하면 " F-16 보다 조금 더 낳은 전투기" 이거죠."



헌데 이 ROC 의 문제점이라고 하면 2002 년에 요구 사항인데 전력화는 2030 년 정도에 전력화 된다는 문제점을 앉고 있다는 거죠.



2030 년 경에 F-16 급 전투기로 대한민국 영공을 지킨다.





말이 안되겠으나~~~





그때까사 "야 KOREA AIRFORCE 야 일단 완성했으니까 그냥 써~~라 이~~~" 라고 던져주면 어쩔수 없다는 거죠.



KFX 는 노후기 대체도 제대로 못하면서 돈은 육실하게 퍼먹는 계룩같이 되어 버리는 형국이죠.





당장만 봐도 F-4,F-5 는 말할것도 없고 이제 조금만 더 있으면 F-16 도 기령이 20 년 가까이 되어가는 형국이니까요.



계획대로 KFX 가 완성된다고 해도 F-16 을 2030 년 까지는 운영해야 한다는 결론에 도달하니까요.



이러지도 저러지도 못할 형국이죠 대한민국은 전투기 엔진도 아직 만들지 못하고 있으니까요.



KFX 를 버리고 차라리 F-16 를 더 추가생산하는 것이 옳지 않냐 하는 얘기도 그래서 나오고 있죠.



대한민국 미래의 하늘을 지킬 전투기 사업이 과연 어떤 결론이 나올지는 아직 알수는 없지만 어떤 선택이던 F-16 보다 쬐금 더 낫은 놈에 불과할 것이라는 거죠.



미해군이나 우리나라 공군이나 참 비슷한 입장이니까요."그나마 없는 것 보다는 낫다" 라는 심정이라고 해야 할까요.

추천스크랩소스보기 목록
권윤길 2014-01-17 11:38:13
답글

어떤 물건이 어떻게 완성될지도 모르고, 일본과 비교해서 차별 받는 조건인 F-35 접어버리고... <br />
<br />
F-16 이나 더 찍어내고, F-18 베이스인 그라울러나 댓대 사는 게 훨 낫겠다 싶어요. <br />
그라울러 뜨면 랩터고 GR 이고 다 꺼져~ ㅋㅋ

daesun2@gmail.com 2014-01-17 11:41:47
답글

ㅎㅎ 한국에는 전자전기를 판매하지 않는다는 것이 문제죠.

박재현 2014-01-17 11:41:53
답글

아마... 놈들 입장에서는 리베이트를 더 받을 수 있는 기종을 선택하겠죠...<br />
<br />
그리고 F-18의 경우는 냉전이 끝나버렸기 때문에 저렴하게 운용할 수 있는 ..뭐..사용가능한 카드가 호넷 말고는 <br />
<br />
없었죠... 결국...돈..돈...<br />
<br />
냉전 시절이야... 무기 개발할때 돈 걱정안했으니.. F-14 /15 같은게 나왔지......

김진헌 2014-01-17 11:42:20
답글

F16과 F18의 성능은 문외힌이기에 잘모릅니다만 노태우정권인걸로 기억나는데 군관계자, 파일럿들은 대부분 F18을 선택했는걸로 알고있습니다...거의 채택직전에 노태우가 리베이트 많이주는 F16으로 밀어부친거 아닌가요?<br />

박재현 2014-01-17 11:45:19
답글

그랬죠..... 당시 공군참모총장이 헌병들에게 강제 입원당하고....<br />
<br />
나라 꼬라지가....

박진환 2014-01-17 11:50:45
답글

이참에...중국한테 잘보여서....중국기체 받는게..어떨지.....미국 열좀 받겠죠.???? <br />
<br />
성능이야 어찌됐건..무지 쌀거 같은데요....

정대용 2014-01-17 12:02:09
답글

미공군이 선택 하던시기의 F-16과 F-18 두 기종의 성능만 놓고 보면 F-18이 훨씬 좋죠. 그런데 문제는 가격 비싼 것이었고, 미공군은 하이급으로 F-15가 있기 때문에 전술적 포지션 면에서 F-18이 필요가 없었던 것입니다.<br />
<br />
우리나라의 도입 결정시기에 두 기종 중 어느 것이 도입이 되어도, 기존 운용기종들 보다 공대공 능력이 좋았던 것이었고, 가격 측면도 그렇게 많이 차이가 나지는 않았기에, 공군에서는 F-18

daesun2@gmail.com 2014-01-17 12:30:52
답글

결정후 f-18은 가격이 폭등합니다

곽정범 2014-01-17 12:36:04
답글

아..맞아요 기수님 그때 동작동 사육신묘에서 부터 국군묘지까지의 강가에는 구경인파가 개미떼처럼 앉아 있었죠, 끝나고 나선 영등포까지 걸어서 귀가하던 생각이 납니다.

이종근 2014-01-17 12:47:12
답글

원래 미 해군이 쓰던 FA-18과 현재의 만능기종 FA-18 E/F 슈퍼 호넷은 크기부터 다른 완전한 업그레이드 버전이죠.<br />
엔진, 크기, 연료 용량, 디자인 개조로 인한 스텔스성 강화까지 확연히 업그레이드 됐습니다.<br />
<br />
물론 F-14와 A-6 퇴임 즈음에 다른 신기종 개발이 여의치 않았던건 맞지만, 그래도 맘에 안 차는데 억지로 쓰는 건 아닙니다.

양경모 2014-01-17 13:20:46
답글

돈때문이죠 머..그넘의 돈...<br />
<br />
이번에도 결국 돈이 없어서 대잠초계기를 씨바이킹을 가져올려고 하는 모양이더만요.<br />
한넘은 예초부터 오버스펙에 엄청난 가격이라서 댓수를 못 맞추고...<br />
한넘은 가격은 적당한데 성능이 꽝이고...<br />
결국 남은 넘은 미해군 퇴역기 ... ㅡ.ㅡ 성능은 검증이 끝났지만, 기체는 벌써 관에 들어간 할아버지꼴...<br />
<br />
돈이 .... 원쑤네요

박상수 2014-01-17 14:12:19
답글

F18을 선호한 이유는 엔진이 <br />
두개이니 조종사는 당연히 f18을 선호하죠<br />
F35 해군용도 해군에서는 엔진이 하나여서<br />
안된다는 것을 미정부에서 간신히 설득해서<br />
개발중이죠<br />
공군조종사 왈 엔진 하나짜리와 <br />
두개인 비행기가 있는데 <br />
누가 엔진 하나인 비행기를 타려고 하냐고......

황준승 2014-01-17 14:33:31
답글

해군이 F-18 호넷만 쓰는 건 아녜요. 요즘은 슈퍼호넷도 많이 쓰나 보던데요. 두 기종은 다른 기종예요 <br />
또 F-16 보다는 많은 면에서 뛰어난 걸로 알고 있는데, <br />
본문 내용에 오류가 있어 보입니다. 어디서 가져온 내용인지요?

daesun2@gmail.com 2014-01-17 15:03:02
답글

슈퍼 호넷은 호넷을 개량한 거구요.<br />
<br />
<br />
f-16 보다 뛰어나도 가격과 유지비로 까먹죠<br />
<br />
본문은 제가 직접 작성한 내용입니다.

현은재 2014-01-17 18:40:22
답글

아무래도 해군뱅기는 좀 특성이 잇죠, 항상 복좌형이고, 어지간하면 엔진도 두개 이상..

황인수 2014-01-17 19:04:32
답글

KFX는 미들급 대체용으로 계획하는 것으로 알고 있습니다.<br />
F4,F5가 2019년 까지 240대가 퇴역하고<br />
KF-5,F-16PB 2025년까지 104대 퇴역,<br />
KF-16이 2038년 까지 110대 퇴역 하게 되어 있으니까<br />
이들 기종의 대체기 인거죠.<br />
하이급은 F-15K와 F-35가 있으니까요.<br />
하이급은 또다시 FX사업으로 추진하겠죠

김준범 2014-01-17 20:00:03
답글

f 35로 미국이 난리 난리 치는거 보면<br />
전투기를 만든다는건 참 힘들고 위험요소가 많다고 생각됩니다<br />
유럽조차도 유러파이터를 몇나라에서 분담해서 만드는걸 보면 우리가 잘 할수 있을까 걱정이 됩니다<br />
하지만 미들급 정도는 이제 만들어야 하지 않나 생각됩니다<br />
하이급만 수입하고 이제 미들급 이하는 우리가 만들어야죠 <br />

daesun2@gmail.com 2014-01-18 04:51:34
답글

전력화 시기가 너무 늦다는 것이 문제죠.<br />
<br />
어~휴 이런 얘기하는거 싫어하지만 그놈의 4 대강 사업 안하고 kfx 에 투자했다면 지금보다는 휠씬 낫은 결과를 가져왔을 것으로 봅니다.<br />
<br />
돈을 엉뚱한데 꼴아 박아 넣은것이 문제가 됐죠.

  • 광고문의 결제관련문의