Related Link: http://blog.naver.com/lifeisntcool/130181951412
http://blog.naver.com/lifeisntcool/130181951412
이동진기자 블로그입니다.
http://blog.naver.com/lifeisntcool/130181906434
그리고 이게 문제가 된 (개인적으로 도데체 이게 왜 문제인지도 모르겠지만.)
변호인 리뷰이구요.
영화 평론가가 영화에 대해 글을 쓰는데 본인의 정치적인 성향을 왜 밝히지 않느냐.
하고 강요하는 것은 네이버 리뷰에 보지도 않고 별점테러 하는 놈들과 머가 차이가 있나 싶습니다.
오히려 정치적인 영화임에도 불구하고 그것을 객관적인 시각에서 영화 그 자체로 보는 시각도 더 소중하지 않나 싶네요.
영화는 영화 그 자체로 볼 수도 있고, 다른 배경과 함께 볼 수도 있습니다만
그렇다고 영화 그 자체를 본 사람에게 다른 것을 강요하는것이야 말로 테러가 아닐까 싶습니다.
변호인은 저도 관심 가지고 보고 싶은 영화입니다만, 그리고 물론 당연히 그 분을 존경합니다만,
이런 시각이 강요되는 것을 여기 저기서 보다 보니 오히려 반감이 드네요.
제목
