이 내용을 보고, 잘못 이해하는 사람들을 위한 재해석이 필요한 것 같습니다.
아니면 부연설명이나....


1. 그네가 바라보는 국민은, 일반 국민이 아니다.
자신에게 충성하는 고위직과 부자들만 국민이다.
나머지는 노예나 종 정도로 보고 있다.
그러므로 민영화는 국민의 뜻에 반하지 않는다.

2. 공기업의 민영화와 사영화와 선진화는 다 다른 개념이다.
일단 단어가 다르다. 그러니 그외 다른점은 설명할 필요가 없다.

3. 가스, 전기, 공항, 수도, 철도, 의료 KAI를 하나씩 추진하므로,
모두 할 것처럼 비방하는 말은 흑색비방 맞다.
우린 한번에 하나씩 처리할 뿐이다.

4. 그때는 추진하지 않음을 밝혔지만, 이젠 안 밝혀도 되고, 끈 상태다.
그러니 아무런 문제가 없다.

5. 박그네 후보가 집권하는게 아닌 부정선거로 강탈한 것이므로,
정당하게 집권하는 것과는 다른 상황이다.
그러므로 저런 약속을 지킬 필요는 없다.