제목

글쓴이

진중권 흉아의 해석에 동의할 수 밖에 없네요. ^^

강도는 차이가 있었죠...미쿡 영향 이긴 해도...아마 미쿡도 이런 부작용은 짐작 못했을거 같긴한데...<br />
<br />
뭐...그렇다구요...

그래서 독재아비의 딸을 지켜야 한다고, <br />
온몸 불사르는 수꼴도 등장하는거죠.<br />
독재아비 덕에 먹고 살았다고 생각하는... 종들이니...<br />
어리석은 세뇌의 결과입니다.

노비근성이죠. 그나마 자기 새경 털리는 줄도 모르고 귀족들 곳간 걱정하고 있는 우매한 민중들이 너무 많습니다. 민중이 깨어나야하고 언론에 의지하지 않고 주체적으로 현 상황을 판단하고 투표로 다시 한번 결자해지 해야 합니다. 민주주의의 힘은 공정한 투표에서.....<br />
아 공정한 선거마저 놈들에게 강탈당했군요.

통제의 정도가 다릅니다 김일성은 남한의 김대중같은 정적을 살려두지도 않았고 미국처럼 러시아가 구해주지도 않았습니다<br />
그리고 박정희가 선택한 자본주의적 근대화는 국민의 전근대성을 없애는 계기가 된반면 북한의 사회주의적 근대화는 국민의 전근대성을 계속 유지하게끔 하여 결국 삼대세습을 이끌어냈습니다 <br />
국가주도라는 단어로 남북한을 동일한 카테고리로 묶을 수는 없다고 봅니다

큰 그림을 이야기 할때는....큰 그림을 이야기 해야지...<br />
디테일하게 따지고 들면, 다른게 많죠.<br />
그치만 목적과 실행 방향성은 같은 수준이었고요.

러시아가 원조해준게 미국만 못하다고는 볼수없을정도의 양이었죠..<br />
<br />
시장경제를 택한 혹은 택해진 남한의 운이었죠...<br />
<br />
그 무시무시한 미국인들의 소비를 오줌 안누고 야근해서 미싱돌려 채워준 저임금 언냐들의 노고가 박통의 업적보다는 훨씬 앞뒤 끼워 마추기가 쉽죠...

자유는 상대적 가치가 아니라 절대적 가치입니다.<br />
정도의 차이는 무의미합니다.<br />
자유가 있느냐 없느냐로 판단합니다.<br />
<br />
정치적으로 아무런 가치 판단을 하지 않는 사람은 정치 이외의 무한한 자유를 누린다고 생각하지만<br />
정치적으로 핍박을 받는 사람에게 상대적 자유란 의미가 없습니다.<br />
<br />
박정희는 자신이 살기위해 자본주의를 택했을 뿐이지 <br />
남한의 전근대성을 없

방향이 너무 다르죠 북한의삼대세습과 50년동안 뭐했나싶은 경제력과 남한의 현재모습...이정도면 작은그림 큰그림 다 다른데요<br />
<br />
미국의 소비력은 남한에게는 땡큐죠<br />
저임금은 고임금을 받기에는 당시 노동자들이 잘몰랐죠 지금은 현대자동차라는 남한 최고기업의 노동자들이 귀족노조라 불리며 권리를 잘찾고 있습니다 반면 북한은 어떤가요? 개성공단의 무시무시한 저임금도 고맙다며 일잘하고 있죠? <br />

남한시민만 용감하고 북한인민은 항거할줄 모르는거 아니잖아요

박정희가 선택한 자본주의적 근대화는 결국 자신의 독재를 끝내게 했고 북한의 사회주의적 근대화는 자신의 권력을 손자에게까지 이어지게했죠 큰그림작은그림전부다 달라요 남한과 북한은....

그래서 필론의 돼지는 살이 찌고 편안하게 잘 살면 장땡입니다. <br />
<br />
우리의 상황을 북한과 비교하여 상대적으로 우리가 낮다고 좋아할 이유가 없습니다. <br />
<br />
북한을 누군가 흠모한다면 그게 이상하듯, <br />
우리가 정치적으로 문제 없다는 태도도 이상한 것입니다. <br />
[del]

남한 북한 다르다얘기하면 남한정치무결성론자가 되나요?

목적 : 독재<br />
실행 방향성 : 우민화, 신민만들기<br />
실행 방법 : 자본적, 사회적 <br />
<br />
이런 개념으로 한 이야기입니다.<br />

방법론이 달라진건.....한쪽은 소련, 한쪽은 미국의 영향 때문이었고요.<br />
만약 박정희가 북쪽, 김일성이 남쪽이었다해도, 흐름은 지금과 같았겠죠.<br />
박정희가 공산, 김일성이 자본....이렇게요.

둘다 우방국을 등에 업고, 같은 목적과 방향성을 달렸지만, <br />
우방국의 영향으로 가는 길이 달라진것 뿐이라 생각합니다.

둘 다 국가사회주의라구분하죠.. 히틀러 시대의 독일도 마찬가지이구요 .

이인성님은 와싸다에서 제가 본 사람 중 남한에 대한 미국의 영향을 가장 잘 묘사한 분입니다<br />
더이상 태클 같은 댓글은 달지 않겠습니다<br />

화아~ 과연 예리합니다. 어쩌면 저렇게 촌철살인일 수 있을까... 감탄스럽습니다.<br />
진중권 교수가 종종 욕을 먹는 것도 너무 똑똑해서가 아닐까 싶은 생각이 듭니다.<br />
아, 물론 저는 진중권교수 욕한 적 단 한 번도 업습니다.^^

그러니까<br />
북한과 비교해서 우월감을 느끼기 보다는<br />
북한과 비교해서 유사한 점이 쪽팔리다는 것이 요지예요.<br />
<br />
남북을 비교할 때는 이런 전근대적 유사성 같은 걸 비교해서<br />
후진걸 탈피하려 노력해야지 <br />
북한보다 잘산다는 걸 비교해서 박통덕이다는 결론은 오히려 우리만 우스워 지는 겁니다.

김일성 이나 박정희나 사실 본질은 같죠...<br />
표현 방식이 후자가 좀 세련&#46124;고....

둘다 비슷하지만.. 확연한 차이점은<br />
<br />
한놈은 민족반역자에 동지 반역자 라는 것이겠죠

ㄴ진수님 빙고!

누가 박정희가 자본주의적 근대화를 선택했다고 했나요?<br />
미국의 남한에 대한 영향력 하에서 자신이 권력을 쥐려면 그 길로 갈 수 밖에 없는 자연스런 방향이었지...

그리고 더 덧붙힌 다면.. 지놈이 살아온 인생역정 답게.. <br />
뒈질때.. 그대로.. 뒈졌다는... <br />
뿌린대로 거둔다의 바로 미터죠. ㅡ,.ㅡ^<br />

동철님의 말씀이 지당하신 말씀입니다.<br />
자본주의적 근대화는 박정희가 선택한게 아니죠.<br />
미국에 의해서 전략적으로 선택된 것이라고 봐야 합니다.<br />

북한보다 조금더 자유스럽고 잘 산다는거에 무한한 만족을 느끼는 돼지들이 의외로 많습니다. 결국 김일성이나 박정희 똥뽕에 똥인데두요ㅡㅡ...

조금 덜 자유로운 북한에 아무 이유없이 수용소에 끌려가서 풀뿌리 삶아 먹어봐야 조금 더 자유로운 남한이 북한과 비교불가하다는 것인지 아는 돼지도 많습니다 박종열님같은분처럼요 그리고 지금 살고 있는 이시대가 마치 김일성과 박정희가 살아있는 1970년대인줄 아는 돼지들도 많지요