시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
왜 정부는 의료민영화를 지꾸 추진하려고 할까???
자유게시판 > 상세보기 | 2013-11-30 10:22:32
추천수 3
조회수   1,333

제목

왜 정부는 의료민영화를 지꾸 추진하려고 할까???

글쓴이

이종남 [가입일자 : 2004-09-03]
내용
왜 정부는 의료민영화를 지꾸 추진하려고 할까???





솔직히 몇십 년 전부터 이런 문제점은 의료계에서 지속적으로 지적이 되고 있었습니다. 의료정책의 방향을 바꾸어야 한다. 이런 식으로 가면 공멸로 가기 때문이다. 의사들 중에서는 물론 돈만 밝히는 몰지각한 의사들도 많지만 국민과 의사가 모두 공존해야 한다고 보고 이 두 집단이 모두 상생하고 국민건강을 진심으로 걱정하는 사람들도 많거든요.



하지만 이런 지적에도 불구하고 국가는 본래의 건강보험 정책을 계속 고집스럽게 유지를 했습니다. 그 근본은 의료의 수혜자인 국민의 부담을 최소한으로 하고 즉 의료보험료는 가장 적게 걷어드리고 적은 돈으로 보다 많은 국민들이 혜택을 받게 하려면 의료의 경제권을 국가가 관장을 하고 강력하게 밀어 부치는 것이었습니다.



그 결과로 나온 것이 모든 의료기관의 건강보험강제지정과 의료수가의 결정권을 국가가 갖는 것이었지요.. 그래서 모든 병원은 건강보험수혜대한 질환 환자의 진료를 거부 할 수 없고 치료 재료비나 행위에 들어간 모든 비용은 건강보험 대상인 경우는 무조건 국가가 정해준 것으로 받도록 강제하였지요. 그 예로.. 의사 중에서도 전문가가 치료하나 비전문가가 치료하나 행위료는 거의 동일하고 천만원짜리 진단기기로 검사하나 수십억짜리 최신기기로 검사하나 검사가격이 똑같아지는 것이지요..



이런 정책이 70년대 말 공공의료보험제도가 처음 도입되고 80년대 말 전국민 의료보험이 시행된 후부터 지금까지 일관된 정책이었습니다. 그런데 이제 와서 전문가들이 지적한 문제들이 하나 둘씩 나타나고 있습니다.



그 문제점은..



1. 적당히 아프면 치료받을 병원이 없다.



가령 아이가 갑자기 밤에 열이 나고 보챈다. 종합병원 응급실 이외에는 갈 병원이 없습니다. 이미 집 근처에서 편하게 아이를 낳을만한 산부인과는 전국적으로 전멸을 하였고 외과의 가장 간단한 맹장수술도 무조건 대학병원급의 응급실로 가는 현상이 생겼습니다. 왜냐하면 정해진 인력으로 적자를 안볼려면 무조건 박리다매로 가야하고 박리다매가 아닌 세련되고 수준높은 의료서비스는 애초부터 불가능하니까요.



2. 응급상황이 되면 거의 대부분 죽음을 각오해야 한다.



종합병원 응급실은 초응급을 다투는 중한 환자들을 위한 시설입니다만 이미 오래전부터 가벼운 소아 청소년의 감기나 가벼운 열상을 꿰메는 곳으로 바뀐지 오래되었습니다. 왜냐하면 이런 일들을 해주어야 하는 동네병원이 문을 닫거나 아님 이런 환자를 봐야 전혀 수입에 도움이 되질 않기에 안보는 것입니다.



3. 이런 현상은 동네의원만 아니라 병원급으로도 전파가 되었다.



종합병원도 급이 여러 있습니다. 좀 작은 이차 병원이 있는가 하면 아주 어려운 질환을 전문적으로 다루어야 하는 대학병원급이 있고요. 그런데 이미 많은 수의 이차병원도 응급실과 분만실 심지어 수술실까지 폐쇄하고 수입에 도움이 안되는 질환은 적극적으로 피하는 양상이 생겨났습니다. 요즘 병원급들 대부분 요양병원으로 바뀌었지요? 의원급들이 포기한 것들 병원급들도 포기하는 일종의 도미노 현상이지요. 최근 권역별 응급센터를 지정하고 국가에서 시설 인건비를 일부 보조를 한다고 하더군요. 더 이상 두고 볼 수가 없는 것이지요. 이제는 진짜 국민들이 별것도 아닌 것으로 병원 찾다가 죽을 수도 있는 상황이 된것이라 부랴부랴 난리가 났습니다.



4. 하지만 의료비는 오히려 상승이 되었다.



인구가 늘지 않아도 생활이 좋아지면 의료비는 상승을 하게 되어 있습니다. 왜냐하면 보다 나은 생활을 유지하려는 욕구가 있기 때문이지요. 하지만 지금의 대한민국 의료비 상승은 상당히 비정상적입니다. 의료보험 대상 의료비의 상승은 아주 미미하고 미용이나 성형 그리고 의료보험 비대상 치료방법이나 검사 쪽에서 그 상승폭이 폭주를 하고 있지요. 배보다 배꼽이 훨씬 더 커진 것입니다. 왜냐하면 의료공급자가 이제는 한계에 왔기 때문에 오래 전부터 의사 본연의 임무보다는 각개전투로 지 살길로 찾아 간 이유이지요. 앉아서 굶을 수는 없으니까요..



최근 의사들끼리의 커뮤니티 사이트에서 제모 즉 다리에 털을 뽑는 것이 의료행위냐 아니면 미용사들이 해야 하는 분야냐 하는 것으로 논쟁이 붙은 적이 있었습니다. 그랬더니 많은 의견이 그거 미용사가 하면 불법의료행위로 처벌을 해야 한다는 말도 있더군요. 거 털 뽑다가 감염이 생길 수 있는데 당연히 의료행위다 라는…….. 참 세상 웃기더군요… 이제 의사들도 체면이고 뭐고 없습니다.. ㅋㅋㅋㅋㅋ





거의 막바지에 온 것이지요.. 그런데 이런 문제를 해결을 할려면.. 막대한 돈이 들어갑니다. 모든 것이 그렇지만 부서질 때는 순식간이지만 그 부서진 것을 다시 세울려면 수십 수백배의 돈이 들어갑니다. 의료체계도 마찬가지고요. 건물이 무너진것을 다시 세우는데도 돈이 몇 배 더 들어가는데 이건 하드웨어 뿐만 아니라 소프트웨어도 부셔진 것이라.. 그렇다고 그것을 전부 국민에게 짐 지울 수는 없지요.. 그렇다고 나라에는 돈이 없습니다.. 또 돈을 댈 생각도 없고요..





그럼 어떻 하느냐……. 민간 자본을 참여시킬 수 밖에 없는 것이지요.. 그래서 자꾸 의료민영화를 할려고 하는 것입니다.





뭐 시간이 나면 의료민영화를 어떻게 하려는 의도인지. 그런 의료민영화가 되면 누가 수혜를 보고 누가 손해를 보는지.. 한번 의견을 내보지요.. 물론 저도 완전히는 모릅니다. 해봐야 아는 것이고요… 하지만 분명 이득을 보는 자들도 있습니다. 그러니까 하려는 것이지요.

추천스크랩소스보기 목록
구현회 2013-11-30 10:27:47
답글

삼성이나 기타 민영(?) 자본이 저런 이유때문에 의료쪽에 투자하지는 않는 걸로 압니다. 걍 돈때문이죠. <br />
지네들 노동자가 죽어나가고 그게 저거들 돈 나가는 것도 아닌데(산재는 지네들 돈 내는게 아니니) 거부하는 거랑 똑같은 맥락입니다.

박영문 2013-11-30 10:33:38
답글

현재 의료 보험료 제도 절대 폐지 안됩니다. 폐지하면 의사들이 들고 일어 나요.. 의보제도때문에 병원 장사 잘 되고 의사 돈 벌고 이런 제도를 누가 없애고 민영화 할까요? 국민연금 폐지 한다는 주장과 거의 같습니다. 안되면 보험료 인상으로 대응하면 아주 아름다운데. 기득권자들은 어떠한 경우에도 기득권을 포기 안 합니다. 남북 통일이 왜 안되는 이유도 제3국이 아니라 남북 기득권자들이 기득권을 안 버리기 때문이라 생각합니다. 하여간, 시기적

박영문 2013-11-30 10:36:44
답글

만약, 폐지하면 일부 의료자본은 수익 올릴수 있습니다. 이 경우 유가증권시장에 상장도 할 것입니다. 절대 다수의 의사들은 일거리 없어 생계형 창업으로 전향 해야 합니다. 사람들 병원 안가거나 못 가는데 개인 병원 폐업되고 이제 의사들이 들고 일어 납니다. 왜냐 기득권을 포기하기 싫어 합니다

구현회 2013-11-30 10:38:13
답글

그리고 의료비 상승은 아마도 계속 될 겁니다. 노령화가 엄청나게 가속화되고 있으니 상승은 당연하죠. <br />
뭐 암튼 의사나 변호사나 되기만 하면 인생이 달라진다는 건 옛말이 되었죠.

이종남 2013-11-30 10:53:09
답글

의료민영화의 가장 첫번째.. 단계는 지금의 의료기관 설립요건을 바꾸는 것입니다. <br />
<br />
의료기관은 의사, 의료법인, 공공기관(학교나 지방공사), 국가 만이 설립을 할 수 있습니다. 영리목적은 불가한 비영리집단이지요 만약 의료기관에서 이익이 생긴다면 당연히 설립을 할 수 있는 의사나 기관이 가져가겠지요.. <br />
<br />
하지만 의료보험 구조로는 이익이 나질 않게 되어 있지요. 의사들은 공공 의료분야에서는 이미

구현회 2013-11-30 10:57:37
답글

하나 궁금한 건 그 문제들이 없는 환상적인 의료 체계를 가진 나라가 있는가 하는 것. <br />
가다가 대굴빡 깨져도 바로 바로 갈수 있는 동네 병원이 있고 그 병원은 거의 실비에 가까운 돈만 받고 의료 행위를 해 주고, 의사. 제약사간에 리베이트가 없고, 예방의학 시스템이 잘 되어 있고 뭐 그런 나라 말입니다.

suy3524@naver.com 2013-11-30 11:01:28
답글

이종남님의 글을 읽고 모르던 부분 많이 알게 되었네요

이종남 2013-11-30 11:03:40
답글

현재로서는 독일 시스템을 가장 잘 된 시스템이라고 합니다..<br />
민간과 공공의료기관이 서로 잘 융합해서.. 의료전달시스템도 좋고요.. 물론 의료비 지출도 많습니다. 나라에서 지원하는 것도 많고. 또 개인이 의료보험으로 적립하는 돈도 많고요..<br />
<br />
영국은 자본주의 나라에서 의료를 완전 사회주의로 만든 대표적인 나라인데..<br />
이것도 문제점이 많습니다.. 많은 좋은 의료인력들이 영국을 떠나거나 해서 의료공급

김종백 2013-11-30 11:04:23
답글

우리나라 처럼 사회근간을 버텨주는 복지제도가 별로 없는 나라에선 " 공공적인 의료보험" 은 존속되야 한다고 봅니다.<br />
그나마 제가 내고있는 4대보험중에 제일 아깝지 않은 것이니까요.

구현회 2013-11-30 11:11:11
답글

쿠바는 의사가 남아돌아(?) 수출(?)도 한다고 하든데..거긴 어떤가요 ?

진성기 2013-11-30 11:11:17
답글

의료뿐 아니라 인간의 가장 기본적인 생존에 관한것을 민영화하면 <br />
그 민간영리기관이 기본적인 생존을 보장 하려는 쪽으로 나가게 되리라는 희망이 별로 보이지 않습니다.<br />
인간의 목숨을 담보로 돈을 벌려고 하는 쪽으로 가게 되겟죠.<br />
그럼 가난한 사람은 기본 생존조차 보장 받지 못하는 사회가 됩니다.<br />

구현회 2013-11-30 11:15:43
답글

의료를 민영화할거면 교육도 민영화하라고 하고 싶음. 초딩.중딩.고딩 모든 학교 전부 다.<br />
뭔 넘의 의무 교육이 필요한가... 걍 능력 있음 공부하는 거고 없음 글자도 못 배우는 거고.<br />
동일하게 능력있음 의료 받는 거고 없는 거면 걍 죽는거고. <br />
<br />
똑같은 문제.

진성기 2013-11-30 11:19:48
답글

미래 영화보면 모든 기본 시스템이 기업이 잡고 있는 영화들이 있었죠.<br />
토탈 리콜도 그런 류 였고 <br />
그 곳에서 인간 들은 참 불행해 보이던데.,<br />

진성기 2013-11-30 11:20:44
답글

의무 교육.<br />
국가가가 의무교육을 하는 이유는 <br />
어릴때 부터 세뇌시킬려고...<br />
그래서 의무 교육은 절대 국가가 하려고 할 거임<br />

이종남 2013-11-30 11:23:23
답글

영국도 의사를 수출하는 나라지요.. 쿠바처럼요... <br />
<br />
다만 그 내면을 보면.. 영국은 공부해서 자유롭게 나갈 수 있고.. 쿠바는 나라에서 정해진 곳을 나가야 할껍니다.. <br />
대신 쿠바는.. 의료인력을 키우는 모든 비용을 국가에서 댈 껍니다....... 그럼 나라돈으로 의사 되었는데. 나라 말을 들어야지요...... 당연한 것 아닌가요??

이규호 2013-11-30 12:47:40
답글

민간의료보험이 시행된다면 그동안 고수입이라서 보험료를 많이 내던 사람부터 탈퇴를 할겁니다 지금은 많이 내도 남들과 똑같은 대우를 받지만 ,민간 의료 보험을 받는곳이 생겨나면 많이 빠져나가게 됩니다 그러면 의료보험이 부실화(돈이없어)가 되고 ,그러면 지원해주는 병도 금액도 점차 축소하게 되고, 그럼 최고소득자 아래 쪽부터 순차적으로 민간으로 갈아타게 됩니다. 결국 국민의료보험은 부실화가 가속되어 유명무실한 제도가 되고 민간 보험에 가

이규호 2013-11-30 12:50:42
답글

간단하게 말하면 <br />
지금 보험은 준조세형식이라서 <br />
돈 많이 버는 사람에게 혜택주는 것보다 많이 걷어서 없는 사람 의료비 지원해 주는 시스템인데, 민영화 되면 돈 많이 내던사람은 많이 내고 고품질 서비스 받고, 엊ㅅ는사람에게로 돌아갈 돈은 민간기업이 중간에서 먹게되는 겁니다

정원호 2013-11-30 12:52:01
답글

강제의료보험때문에 수가가 낮아서 손해안보는 일만 하려해서 그런게 아니고, 의약분업 후 의사소득이 갑자기 훅 올라가다보니 예전에 지급하던 돈으로 응급실에 의사를 붙잡아둘 수 없게 된거지요. 기본적으로 전국민이 다 돈독이 올랐으니 뭐라 할 것도 없지만.<br />
그리고 응급의료 문제는 의료복지나 수가조정으로 해결해야지 민영화로(ㅋㅋㅋ) 해결할 문제가 아닙니다. 왜냐면 그 낮은 수가로 지금도 돈 잘들 벌잖아요.<br />
이과 전국 0.5%가

정원호 2013-11-30 12:54:01
답글

의료민영화는 딴 이유 없습니다. 그냥 대기업의 신규시장 진출 허용 문제입니다.

김용민 2013-11-30 12:54:20
답글

세금 제대로 걷고<br />
의료보험료 제대로 걷으면 많은 문제가 해결됩니다.<br />
<br />
지난번 말씀드린 것처럼 제가 일본에서 겪은 바로는 <br />
일본의 국가의료제도가 우리나라보다 훨씬 좋다고 느껴졌습니다.<br />
그것은 아마도 제대로 세금과 보험료를 걷기 때문이 아닌가 생각합니다.<br />
<br />
우리나라 의료제도의 문제점은 보험료를 제대로 안내고 혜택만 보는 이들이 많아서라고 생각합니다.<br />

이종남 2013-11-30 12:55:13
답글

이규호님이 말씀하시는 것은.. 최종단계일 가능성이 많지요.......... 물론 그렇게 갈 껍니다...<br />
하지만 그사이에 두번째 단계가 있습니다..<br />
<br />
한단계를 시행하면 두번째는 피할 수 없는 것이 닥치게 되고.. 그래서 두번째를 하면 역시 세번째는 피할 수 없게 되지요...... 그게 순리니까요........<br />
<br />
일단 첫번째 단계는.. 의료기관 개설 기준을 완화하는 것입니다.... 즉

이종남 2013-11-30 13:16:00
답글

의료 민영화에 대한 의사들의 의견도 찬반으로 아주 첨예하게 대립되어 있습니다.. 그 내면을 보면.. 순수하게 그들만의 이익을 점철이 되어 있지만 참 웃기는 것이....... <br />
<br />
의료 민영화가 되면...... 의사들은 지금의 사업주 즉 갑의 지위를 대부분 잃어버리고 을의 위치가 됩니다... <br />
<br />
1. 이대로의 의료정책은 결국 의사들의 공멸이다... 이미 의료결정권에 적극적으로 대처못한 우리들의 잘못

이종남 2013-11-30 13:33:29
답글

그리고 첫번째 단계 즉 민간 자본을 의료개설시장에 들이는 논리는. 이런 식으로 만들 껍니다.. <br />
<br />
"지금까지 의료기관의 개설은 법인이나 공공기관이 아닌 이상 의사들 만의 점유물 이었습니다..... 그래서 의료시장의 독점적 지위를 의사들만이 누려왔고..... 그 의료부분에서 생겨난 이익을 의사들이 절대적으로 차지하였습니다.... <br />
<br />
이런 이익을 국민들에게 돌려드릴 려고 의료기관의 개설기준을 의사만

김민관 2013-11-30 19:26:55
답글

의료민영화하면 의료비 인상은 더 빠르게 진행되고 지금은 당연지정제라 서민들도 종합병원에 어렵지 않게 갈 수 있지만 의료 민영화하면 지금처럼 못갈겁니다. 돈있는 사람들은 대기시간 없이 양질에 진료를 받겠지만 서민들은 대기시간은 그리 크게 줄지 않고 진료에 질이 떨어지는 진료를 받을 겁니다.서민들도 힘들어지지만 의사들도 잘나가는 의사와 그렇지못한 의사에 격차가 더 커질 겁니다.지금같은 의료체계에선 백명이 득을 보았다면 의료민영화에선 많아야 열명을

drkhs0818@naver.com 2013-12-04 13:53:13
답글

정원호님이 잘 못 알고 계셔서 정정 해 드리려 합니다.<br />
의약 분업후 ' 약사 ' 가 수익이 확 올라 갔고, 의사는 수입이 확!! 줄었습니다.<br />
<br />
국민 의식 수준이 이정도 밖에 안된다면 의료 민영화 찬성 입니다.<br />
의료인도 손해는 보지만 일반인 보다는 크지 않습니다.<br />
일단 실행 시킨 후 보면 압니다. 의약 분업처럼

  • 광고문의 결제관련문의