제목

글쓴이

시간과 용량대비로 작업합니다 ㅡ.,ㅡ;<br />
600으로 작업해두면 300으로 바꾸던지 기타작업 할수있지만 <br />
300으로 작업하면 600으로 돌리진 못하잖아요.<br />
가능하면 할수있는 최고옵션으로 작업하는 편입니다.

그렇군요<br />
작업해야하는 사진이 지난 30년 넘게 쌓아놓은 것들이라 엄청난 양이라서 ㅠㅠ<br />
<br />
감사합니다

300 DPI로만 해도 상이 원래의 사진보다 훨씬 커져요.<br />
600 DPI로 할 경우 바이트 수만 4배 더 커지고 별 실익이 없을 것 같은데요?

황보석님 말씀하신 <br />
바로 그걸 고민하는 건데요<br />
600이 과연 의미가 있을까 생각 중입니다.<br />

용도에 따라서 달라질꺼 같습니다.<br />
저장 후 블로그나 pc로 보는것이면 300도 괜찮겠죠.<br />
그런데 저라면.. 600으로 할꺼 같습니다. ^^

일단 먼저 시험으로 몇개정도 해서 비교해보세요.<br />
처음에 적어&#45479;다시피 시간과 용량대비해서 해야 하는 작업이니까요.<br />
그리고 스캔 어우 해보시면 감이 오실테지만 30년어치라면 <br />
생각만해도 무섭네요 ㅡ.,ㅡ;; 시간나실때 년도나 달로 구분하셔서 조금씩 조금씩 하세요.

참 그리고 스캐너 성능에 따라서도 결과가 심하게 차이가 나는 편입니다.<br />
애초에 스캐너 성능이 안좋다면 dpi는 별 의미가 없을수도 있습니다.

고화질로 스켄해서는 할 수 있는게 많습니다만 요즘 포샵으로 할 수있는 일이 무지 많습니다.<br />
그런데 300dpi로 스캔 받으면? 뭐... ... <br />
<br />
예전과 다르게 저장 매체의 가격도 싸고 컴의 사양도 높은데 구지 저 사양으로 스캐하실일이 뭐사 있을까 싶군요 저라면 무조건 고 dpi로 스캔 받겠습니다.

문제는 원래 사진의 해상도가 그리 높지 않다는 것이지요.<br />
카메라 사진의 해상도가 낮은데 DPI 만 높인다고 해상도가 좋아질까요?

크게찍은 사진은 크롭이 가능하지만 작게 찍으면 그려 넣기 힘들죠.<br />
<br />
코는 크게 눈은 작게 조각해야 수정이 용이한 것과 같은 이치입니다.

일단 저장공간은 문제가 안되니 600으로 해야겠군<br />
요.<br />
모두 감사드립니다

옛 사진 보는 재미가 쏠쏠 합니다

초첨이 안좋아 흐릿하거나 낡아서 흐릿한거는 픽셀수(해상도)와는 무관합니다.<br />
단위면적당 도트수가 많은게 아무래도 어떤 보정이나 편집작업을 한다할 때 유리합니다.

제일큰 용량으로하세요....