제목

글쓴이

개독에 대한 문제는 논란을 할 가치조차 없고요<br />
<br />
기독교 자체에 대한 비판과 논란도 거의 소용없어보입니다.<br />
비판을 받아들이거나 논란을 하려면 적어도 열린 마음이 필요한데 <br />
종교란 것은 그 에 대한 비판 자체 뿐 그에 대한 열린 마음까지도 용납치 않습니다.<br />
신앙인에게 종교와 신은 오류가 전혀 없는 절대 선이라야 하니까요.<br />
그리고 어떤 비판과 논란이든 그 종교의 테두리 안에서

프리크,겐다의 이야기군요...이건의 경우는 개인적으로 알아본 바로는 오류도 상당부분 들어있어서 이들의 주장엔 좀 조십스럽게 접근하고 있기도 합니다.. <br />
<br />
그래도 이들의 '정화의식'에 대한 언어추적 결과는 사실이더군요.. <br />
아마 이들의 이집트부분추적은 조금 문제가 있어보입니다..<br />
그리스와의 연관성은 분명해보이고요..그리스 이전의 연결에 대해서 확인이 되는 부분도 있습니다.<br />
<br />

바울은 실존인물로 보입니다.<br />
그런데, 바울서신들에는 예수에 대한 언급이 하나도 없습니다.<br />
바울은 예수를 신화속의 인물이라 여겼던 것 같습니다.<br />
<br />
바울과 예수의 연결점은 사도행전에 있는데, 누가 만들어 집어넣은 티가 난다고 합니다.<br />
사도행전도 소설이지만 말입니다.

길에 걸어다니는 초등학생도 예수가 가짜인것을 알게(인지하게)되면<br />
개신교가 일시에 무너질까요?<br />
그러면 수많은 목사들은 어떻게되나요?

신데렐라 이야기와 콩쥐팥쥐 이야기도 비슷하죠<br />
<br />
악마가 사람들을 속이고 호도하기 위하여 신화들을 예수 탄생에 앞서서 만들었다고 주장한 사람이 있다면<br />
그 근거는 무엇일까요?

예수전승에...팔레스타인과 아나톨리아,헬라전승들이 혼재되어있다는건 사실인데...<br />
<br />
예수라는 개혁적 유대교사....의 존재 가능성 자체는 오히려 크다고 보고 있습니다..<br />
그 시절 유대에 분명 존재했을법한 사람이고 이후 기독교운동의 양상을 봐도 그렇고요..<br />

sbs에서 여기에 관해 방송을 한 적이 있었어요. <br />
성경외의 기록에서 예수의 존재에 대한 주장들을 찾으니 3가지가 있었습니다. 그 중 한가지는 엉터리로 판명났고 다른 한가지는 예수 사후 몇백년후에 어떤 유명인의 편지에서 "그 동네에 예수라고 하는 젊고 총명한 사람이 있었다고 들었다.." <br />
마지막 한가지는 악마의 표절론입니다. 이미 악마가 5천년후 미래에 예수가 태어날걸 미리 알고 예수의 탄생얘기를 5천년 먼저 표절해서

표절이 아니냐는 의혹 제기에 문자주의 기독교는 예수를 미리 알고 있던 악마가 사람들을 속이고 호도하기 위하여 신화들을 예수 탄생에 앞서서 만들었다고 주장했다.<br />
<br />
이건 정말 웃기네요. 악마가 예수보다 능력자라니. ㄷㄷㄷ

바울이야 뭐...무시해야할 존재고 또 바울의 진정서신조차 아닌 경전들까지 섞여있다는형국이니 말 다한거구요..

기독교를 너무 깊이 믿지 말고, 그냥 선조들이 성황당에서 아기 낳도록 빌고, <br />
마을어귀 장승에게 기복 하듯이 좀 편하게 믿으면 좋을텐데요. <br />
발렌타인 데이 때 초코렛 선물하고, 블랙데이 때 짜장면 먹고, 크리스마스 때 모텔 가듯이 말이죠

ㄴ'선행표절' 이란 문제인데..2세기의 교부들이 저런소릴 했었죠..선행표절이라..

예수.. 아니 야훼죠.. 야훼의 부활.. rebirth.. 이것부터 개구라죠.. ㅎㅎ <br />

정말 SBS 에서 그런 방송을 했었나요? 대한민국에서 간도 크군요<br />
예전에 히스토리채널이나 내셔널 지오그래픽채널 같은데서 이런 종교에 관한 내용을 다루던데,<br />
대부분은 그냥 훌륭한 철학자로 결론 짓더군요. 부분 조작 되었다는 결론도 많았고요<br />
또 외계인에 관한 다큐도 종종 보았는데요.<br />
혹시 이명박 정권 이후로도 케이블 채널에서 그런식의 방송을 계속 했나요?

이집트-오시리스 는 예수보다 2천년 전이니 악마의 용이주도함이 정말 대단하지요?

대형교회 먹사들이 왜 나쁜짓을 일삼나 했더니 바로 의문이 풀리네요...<br />
<br />
예수가 무서우면 차마못할 짓 들을 천연덕스럽게저지르니...<br />
<br />
예수가 가짜라는 것 을 누구보다도 잘 아나봅니다.^^

예수가 실존인물이 아니다라는 건 너무 억측으로 보이고...<br />
개인적으로는 인도에서 공부했다는 설이 타당성이 있어보입니다.<br />
의외로 석가모니의 가르침과 유사점이 많습니다.

자연인 예수를 부정하는게 아니라 동정녀마리에나고...죽은지3일만에 부활하고..등등이 개 구라라는 겁니다.<br />
<br />
예수라는 랍비가 있었던건 사실인듯합니다.

불경중에 '이사전'이라는 게 있답니다.<br />
이스라엘에서 왔다가 돌아간 '이사'라는 수도승의 이야기라지요.<br />
일개 유학파 중놈이 자기를 우상하하는 종교를 만든 것일까요?

예수가 인도로 또는 히말라야근방으로 가서 불교를 공부했다는 몇 사람의 주장은 영 신빙성이 없어보이는데요. 말씀하신 이사전도 별로 믿어지지 않아요. 저도 예전에 흥미거리,소일거리로 그런 류의 책 좀 들여다봤는데 어떤 객관적인 증거가 딱히 있는 것도 아니고 추정에 의한 일종의 다큐-소설이란 느낌을 받았어요.<br />
예수의 불교승려설은 전에 한양대 불어과 민희식교수가 적극적으로 주장했고,독일 등지의 자칭 종교연구가란 사람이 <인도에서의 예수의

시대정신 1편에 잘 언급이 되어 있지요.<br />
각종 신화와 설화를 짜집기한 종교라고.

예수의 불교승려설을 주장해 그에 관한 책도 여러 권 펴낸 민희식교수는 신약서 중 예수의 소년시절과 공생애기간만 있을 뿐 청년시절의 기록이 없다는 점과 예수의 가르침 중 여러 일화가 불교경전과 비슷하다는 점 그리고 일부 서양의 신비주의적 자칭 종교연구가 몇 명이 예수불교승려설 등을 주장한 것에 영감 받은 것 같은데 구체적 증거란 하나도 없고...... 그냥 흥미 끄는 종교소설 정도로 봐야 할듯요.

재미있는건 그 독일 사람이 쓴 인도에서의 예수의 생애 책자를 보면 인도에 예수의 무덤이 있다며 사진도 책에 박아 놨었어여.예수는 죽은 게 아니라 피신해서 인도에서 잘 먹고 잘 살다 죽어 그 곳에 묻혔다는. 이 거 대단한 소설 같지 않나요.

제가 그래도 기독경 1독은 했거든요.<br />
신약은 3독 정도.<br />
저속하고 황당한 구약을 읽다가 신약을 읽으면 분위기가 확 다르고 불교냄새가 나는 것 같기는 합니다.<br />
아마 알렉산더대왕이 인도까지 원정을 했기 때문에 불교가 어느 정도 영향을 미치지 않았나 합니다.<br />
유학파 중이야기는 저도 별로 신빙성이 없다고 생각합니다.<br />
'웃고있는 예수'에 나온 이야기가 제일 가능성이 높은 것 같습니다.

신의 말이며 약속이라는 성경 보다 스피노자가 쓴 에티카가 훨씬 더 잘 쓴 책이죠.<br />
<br />
가장 불경한 인간이라하여 저주를 받고 유대교에서 파문을 당한 스피노자의 삶을 살펴보면 <br />
<br />
오히려 그가 가장 신을 닮은 모습이라는 것이 아이러니입니다.

민희식 교수의 저서엔 그종류의 것들이 좀 있죠..그책들에도 약간씩의 오류들이 섞여있기도 합니다..<br />
<br />
혹시 그분 저서를 보시거든 오류부분에 대한걸 인지하고 보시는게 낫겠습니다..

예수전승의 일부는 분명 외경들속에 살아있는걸로 보이는데..경전주의란 사실 이 외경들을 악마화하는 부분도 포함되어있어 분명 가치있는 역사문헌으로서 살펴볼만한 문서들도 너무 숨겨져있다시피하죠.. <br />
<br />
경전이라는 정규적 구약, 신약내에도 이 외경들과의 연관성이 있는 문헌들이 있으니말입니다.. <br />
<br />
아마 나그함마디의 영지주의적 문헌들및 도마복음.유다복음등에 조각조각 들어있는 예수이야기들이 적어도 일부라도

기독교의 신에 대한 사실 여부를 논하는 것으로 이슈가 확장되는 건 좀 지양해야 하는 것 아닌가 싶네요.<br />
<br />
말 그대로 종교잖습니까. 그들이 뭘 믿건 말건 그것까지 3자가 관여할 문제가 아니고, 이건 마치 그들이 자신들의 경전 내용을 과학으로 윤색해서 증명하려고 드는 것과 똑같은 거부감이 듭니다. 이런 식이면 관계지향적이고 미래지향적으로 종교 활동을 건전히 즐기는(?) 카톨릭까지 같이 부정하는 게 되는데...<br />

이 부분은 권윤길님 말이 맞을것 같습니다.. <br />
<br />
프리크와 겐다(시대정신)의 추적에서 얻을수있는것들이 분명 있지만 그건 예수라는 인물의 존재자체를 확실히 부정할수 있는 내용은 아닙니다..그리고 적지만은 않은 오류들이 섞여있기도 하고요. <br />
<br />
어디까지나 문자주의,(과도한....)신비주의에 저당잡히지 않아야 할 이유를 설명할 참고정도는 되겠지만요. <br />
<br />

진실앞에 서는것이 두렵고 가슴이 아프지만, 사실이 아니라면,진실이 <br />
빨리 밝혀지는 것도 신도에게나 비 신도에게나 나쁘지 않다고 생각됩니다.<br />
유럽은 기독교신자들의 이탈이 눈이 뛰게 증가하고 있고, 텅 빈 교회의 매물도 급속도로 늘어간다고 합니다.<br />
이왕 진실을 받아드릴수밖에 없는거면 빠를수록 좋다고 생각됩니다.

ㅎㅎㅎㅎ

차라리 구약이 더 가치가 있다고 봐요. 고대경전으로서 말이죠.<br />
<br />
요즘 고대문화에 관한 다큐가 참 많이 나오더군요. 저도 고대문화에 관심이 많았는데 그래서 인류가 남긴 고대의 기록물의 가치가 더욱 더 소중하게 생각됩니다.

그 sbs 방송 제목이 '예수는 신화다' 였을겁니다.

악마를 징치하지 못하는 무능력한 신은 필요없는겁니다 <br />
그럴 능력은 잇으나 실행하지않는 무관심한 신도 필요없습니다<br />
몇백만의 인간이 질병으로... 전쟁으로 죽어가도... 현신하여 막지않는 시니컬한 신...<br />
역시 제겐 필요없습니다<br />
<br />
그저 제 주변에 착하게 살고 남을 위하며 사는 사람이 <br />
제게는 부처고 예수고 그러합니다

당연히 신화죠 신화 아니면 과학인가요?<br />
<br />
하긴 과학이라고 우기는 사람도 있드만요.<br />
<br />
원시인들은 다 지옥가 있겠죠? ㅋㅋ

혹시 시사종교란을 이용하실 생각은 없으신지요..<br />
기독교를 종교로 가지신 분들도 회원으로 계십니다..<br />
자유게시판은 좀 편한 마음으로 이용하고 싶습니다..