제목

글쓴이

이교도를 쳐죽이라는것 어디서 들으셨어요?

통하는 주제 갖고 아무일 없었다는 듯 다시 슬쩍 등장하셨군요~<br />
글은 길고 말은 많은데 혼자만의 아집 속에 빠져 있는 것은 여전한 듯 합니다.

이교도를 쳐죽이라는것 어디서 들으셨어요? 2 <br />
금시초문 이네요 성경 한번 제대로 읽으 시고 쓰세요<br />
살짝 신천 거시기 안인가 생각되네여...................

왜 구약과신약을 혼동하시는지

혹시 공대 출신인가요?

구약에는 수두룩, 신약에는 없겠죠..<br />
그래도 달라질 건 없을 것 같은데요?<br />
구약도 한 획 거짓이 없다고 믿는 분들에게는요.<br />
<br />
더구나 예수님이 지금 우리나라에 오시면 이번에는 뼈도 못 추스리시죠.<br />
그분이 초큼 좌빨이시라<br />
이 나라 교회들에 넘쳐나는 황금숭배자들과 '좌익효수' 류의 손아귀를 벗어나실 도리가...

신학자들이 사용하는 유명한 격언 이랄까 넌센스 명제중에 이런게 있습니다.<br />
<br />
예수 그리스도는 하느님 나라를 선포했지만 그 뒤에 남은 것은 교회였다.<br />
<br />
그런데 이교도를 돌로 쳐죽여라.. 이건 좀 아닌 것 같습니다. 그런말이 어디에 나오나요?

"성경은 모르시지만 님이 쓰신 첫 줄을 읽고 부끄러워합니다."라는 댓글들이 달릴 거라고 예상한 제가 순진했군요...

기독교는 엄연히 유대교와는 다른데, 구분을 잘 못하시는 분들이 많습니다.<br />
그도 그럴것이 기독교신자가 아니기때문에 그렇고, 또 한가지 이유는 기독교신자 자신들도 구분을 못하고 자신이 유대교인인지 기독교인지를 모른채 신앙생활 하고 있기 때문입니다. 그러니 그런 기독교신자들을 보는 비기독교신자들 또한 유대교와 기독교를 구분하지 못하는 것은 당연한거구요.

기독교신자들도 구약성서를 맹신하는 거 보면 한심하지요.<br />
성서라는게 당시 역사성과 그 당시 사람들의 문화수준을 감안해서 읽어야 되는데<br />
막무가내로 읽고 목사가 떠드는 대로 다 옳다구나 아멘하니... 안타깝기 이를데 없다는.<br />
구약성서는 심하게 말하면 청동기시대 부족들 싸우는 이야기인데 <br />
물론 그안에 인간과 신의 파노라마가 펼쳐지기는 하지만 그 때 나오는 십일조를 아직도 내라고 하는 거 <br />

마태 7장21<br />
<br />
나에게, 주님, 주님, 하고 말하는 자마다 하늘의 왕국에 들어갈 것이 아니요, 다만 하늘에 계시는 내 아버지의 뜻을 행하는 자라야 들어가리라.<br />
<br />
<br />
답이될까요?

요한계시록 2장6절 <br />
<br />
그러나 네가 이것을 가졌으니, 곧 네가 니콜라이탄들의 행실을 미워하는 것인데, 나도 그것을 미워한다. <br />
<br />
<br />
위에 니콜라이탄들이란. 성직자들을 말합니다. 성직자들의 행실을 미워하신다는....&#160;

뭐....여러 예수님을 믿는 회원님들이 언급하셨지만.....<br />
<br />
차라리 예수님이 이단을 쳐 죽이라고 했으면 좀 더 쉽게 이해 할 것 같습니다만..<br />
<br />
예수님은 모~두 사랑하라고 했음에도 불구하고 김밥천국 불신지옥이란 단어를 민들어낸...한국 기독교가 불쌍하죠...<br />
<br />
다시금 Man from earth라는 영화가 생각나네요...<br />

이것도 정신병인듯..

글쓴 분 주장에 절대동감이긴하지만 인용이 심히 잘못된 점 있어 댓글 붙인거구요.<br />
<br />
신약도 나름 심한 문제점이 있긴하지만 구약에 비해선 많이 많이 순화되고 온건해진 편이죠.<br />
<br />
예수의 사랑이 과연 민족과 종교를 초월한 절대적 사랑인지는 연구해봐야할 과제지만 과거에 비해 요새 교<br />
<br />
인들이 좀 덜 사나운 것처럼 보이는 것은 사실입죠.

정확히 예수님은 불신자도 이교도도 끌어 안고 사랑하기를 바라셨습니다... 거짓선지자들과 사악한 자들을 징벌하는거죠.. 중세 카톨릭이 국가이상의 존재로 강해지면서 그 집단이 변질된 것이죠.. 우리나라의 기독교도 좀 기업적인 성향으로 강하게 변질된듯하고요. 전도활동도 거의 영업으로 전락했고요,,.실제로 MB가 기독교라고 모든 기독교인이 욕먹을 이유는 없죠.. 좋은 쪽으로 사회봉사적인 측면에서 많이 활동하는게 기독교이기도 하거든요,, 조

불과 백년도 안 된 친일의 역사도 청산하지 못하고 당시의 매국노들을 숭상하고<br />
그들의 후손이 활개를 치는곳이 이 나라인데<br />
<br />
이천년도 넘은 예수의 행적과 가르침이 온전하게<br />
전해져 오기를 바라는게 욕심이죠.<br />
<br />
그때의 가르침과 지금 이 나라의 주류 개신교는<br />
전혀 다른 물건(?)입니다.

중세 가톨릭과 대한민국의 개신교는 별 연관이 없습니다.<br />
<br />
그리고 예수는 첨에는 유대민족만을 선교의 대상으로 삼았고,12제자에게도 유대인들을 전도하라고했지 이<br />
<br />
방인에게 전도하라 한 적이 없습니다.<br />
<br />
열 두 제자를 이스라엘 각지에 파견하면서 예수가 한 말을 봐도 알 수 있죠.<br />
<br />
기독교를 이방인들에게 전파한 것은 예수를 한 번도 만난 적 없던 바

한 예를 들자면 닭녀와 이명박이 대선후보전에 한창일 때 닭녀에게 대의원 수에서 밀릴 조짐이 나타나자<br />
<br />
개신교는 개신교세가 강한 호남지역 한나라대의원들에게 맨 투 맨 방식으로 집중 접근하여 판세를 뒤집는<br />
<br />
데 성공했지요. 당시 취재기자가 그런 일화로 기사를 쓰기도했구요.

바이블의 이해에 있어서...<br />
<br />
<br />
현대인의 방대한 지식으로 이해를 하려하면 오류가 생길 수 밖에 없습니다.<br />
<br />
당시 그 문화권사람들의 눈높이에서 봐야죠.<br />
<br />
바이블에서 땅끝까지~라고 할 때 이걸 지구끝까지라고 해석한다면 웃긴 오류겠죠.<br />
<br />
바이블 저자는 물론이고 바이블에 등장하는 예수도 오늘 날의 아시아도 모르고,아메리카도 모르고,지구

성서무오론자가 꾸란을 읽어보면 재미있을것&#160;같아요.

전 예수님의 반응 보다는 지금 교회의 반응이 더 궁금 합니다<br />
아마도<br />
예수를 다시 십자가에 못박지 않을 까 생각합니다.<br />
죄목은 <br />
언론은 종북이라 밀어붙이고 <br />
교회는 거짓 예수라 몰아서 이단으로 처단하겠죠.<br />
<br />

코란 한글 완역판이 한국에 나온지 오래 &#46095;잖아요.한 십 몇 년전에도 본 적 있는데....<br />
사우디아라비아 왕실이 경비 보조해줘서 한국어판 완역된거라고 들은 것 같은데 사실인지는.............<br />
관심은 가는데 읽을 엄두는 안나요.한글판 이슬람홍보책자도 좀 있더군요. 권투선수 알리도 등장해요.

예수님의 가르침과 다르다기 보다는 필요한 부분들만 짜집기하고 살좀 붙인 결과겠죠.<br />
목사 스스로도 본인이 무슨 예수님 분신이라도 된다고 믿는것 같아요.<br />
성도들도 그걸 원하는것 같구요. 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 문제겠지만.<br />
<br />
담임 목사에게는 겸손함이 부족한것 같고,<br />
성도는 목사를 "말씀을 전달하는 사람"으로 볼때 희망이 생길꺼라 믿습니다.<br />
지금 한국교회의 모습은 예수님을

예전 노대통령 시절에 노무현정권의 가장 큰 적은 개신교였다고 한 개신교단체연구원이 오마이뉴스에 기고한 적이 있지요. 흔히 한나라가 노통정권의 가장 큰 적이었다고 다들 알고있는데 웬 개신교가 가장 큰 적인가 하실지 몰라도 저는 그 주장에 100% 동의합니다.<br />
사학법파동을 비롯해 노통 당시의 발목잡기보면 늘 개신교가 한나라를 비롯한 수구세력을 쥐고 조종했지요.<br />
어느 교회 앞에 아주 커더랗게 걸려 있던 현수막엔 이렇게

감히 <br />
제 개인적으로는 예수님과 세상의 기독교와는 전혀 관계가 없다고 생각합니다.

기독교를 비판의 눈으로 바라보더라도 일상생활속에서 사회의 제도와 관심에서 소외된 이들에게 예수님의 마음을 품고 작은 손을 내밀어 사랑을 실천하는 기독교인들도 바라볼 수 있는 눈을 가진 이성적 비판자가 되셨으면 하는 바램을 얘기해봅니다...

이재경님. 기독교와 원수진것은 알겠는데 왜곡은 하지말길 부탁드립니다.<br />
모르는 사람들이 보면 진짜인줄 알잖아요. 기독교에 대해 그리 비판하시면서 소설은 조선일보 빰치게 하시니....<br />
예수님이 이방인들에겐 전파하지 말랬다고요? 쓰시는 글을 보면 단정짓듯 말하는것으로 보아 꽤 성경을 많이 읽으신것 같은데 다시한번 읽어보시기 바랍니다.<br />
왜곡에 대해 스스로 &#52287;기를 바라는 마음으로 성경 구절을 명시하진 않

선을 실천하는 자와 악을 예수님의 이름으로 교회내에서 싱천하는 자의 비중을 보면 교회가 악인지 선인지 바로 파악이되죠<br />
<br />
제 개인적임 경험으로 개신교 특정종파는 이도교를 쳐 죽이려다 자신들이 코너에 몰리면 자비를 이교도에게 요구하죠<br />
<br />
어리석은 신자들이 문제 의식이 전혀 없으니까요<br />
<br />
왜? 또는 진짜? 라는 물음을 가지지 못한다면 신자란 권력욕의 도구일 뿐이죠

죽음에 대한 두려움, 미래에 대한불안감 해소로 사람들이 자기들 좋을데로 알아서 만든거다 <br />
마..그런 생각을 가지고 있습니다 <br />
<br />
먹고 살려고 그런거라고 생각하지만, 그 과정에서 관계자들이 영업을 아주 잘했고요 <br />
<br />
예수는 좋은 사람이라고 생각하지만 <br />
예수님이 살아있다면 '니들 나 믿지마라' 할거 같아요

김태경님 제정신으로 그런 문구를 달고 계시나요?

저는 소설 쓸 줄 모릅니다 얼굴색 하나 안 변하고 거짓말하는 사람이 부러울 정도로 .거짓말하면 상대방이 다 알아챕니다 한 마디로 속이는 재주가 전혀 없어요

고용일님이 간단 명료하게 정리 하신거 같습니다<br />
없는걸 있다라 하고 있는것은 없다라 하는 신자<br />
교회= 틀림<br />
세글자 예배당= 틀림<br />
정답 개OO

복음서의 세계포교지령 부분은 아마 인터폴레이션(후대첨삭)일겁니다. <br />
<br />
예수가 유다인들 위주의 사역을 했던것도 사실이고요. <br />
<br />
바울같은 기회주의자가 기독대혼돈사태를 지어낸지 2000년이 되니..이제와서 바울 재평가에 논란이 많죠.. <br />
<br />
바울서신 읽다보면 뭐...유대교서 별로 재미못보던 자가 광명예수 독대주장하면서 기독교에 붙는 다까기 마사오급 카멜레온 기술이 돋보여서 영

웅현님. 세계 포교 지령은 마가복음과 사도행전에 나오는 내용인데 그것을 후대첨삭이라 할 수 있을까요?<br />
사도행전의 저자는 누가이고 서기 68년이라 되어있는데 이것이 더 늦게 쓰여졌던건간에 마가와 누가의 저서가 맞다면 후대첨삭이라 하기엔 무리가 있을 겁니다.<br />
그리고 그리스도가 유대를 중심으로 활동한것은 사실이지만 유대인과 이방인들에 차별을 두지 않았습니다.<br />
오히려 약자인 이방인을 두둔하는 발언이나 행동들을 했죠

우리나라 기독교는 성경 = 무오류 하나님의 말씀이 가장 큰 문제 입니다.<br />
<br />
과연 신학생들은 성경을 어떻게 바라보고 생각하며 배울까요?<br />
<br />
자기들이 학부때 배운것 처럼 교인들에게 가르키는 사람이 과연 몇이나 될까 싶습니다. ㅡ,.ㅡ^

재경님. 본인은 아니라고 하시면서 결과적으론 소설을 쓰시잖아요. <br />
그리고 예수는 아시아도 모르고 아프리카도 모른다고 하셨는데 예수의 생전 당시가 로마 카이사르, 아우구스투스 시대입니다. 아시아와 아프리카를 모른다는것이 말이 된다고 생각하시나요?<br />
세계사적 지식을 조금이라도 갖추셨다면 그런 말씀 못하십니다.<br />

신학대 교수들이 어떤 사람들인지 안보셨군요. ㅎㅎㅎ<br />
세상 아래 본인이 가장 잘났다고 생각하는 사람들입니다. <br />
학부에서 배우긴 뭘 배워요. 이상한 교수님들 때문에 망쳐서 나오는데.<br />
<br />
총신대 교수출신쯤 되면 포스가 거의 무슨 조폭같습니다. 수행원 없으면 혼자는 걸어다니지도 않아요. ㅎㅎ<br />
제가 아는 그분만 그런것이기를 바라겠습니다.

제가 복음서..라고 첫마디 올려드렸잖아요...적어도 마가복음의 세계포교지령은 첨삭가능성 90%이상입니다..제 이야기도 아니고 성경학자들 이야기예요.. <br />
<br />
누가의 사도행전도 사실 그가 바울'파'에 가까운 시선으로 쓴거죠..당연히 바울의 선교광분을 중요하게 다루었을거고.. <br />
<br />
그러니까 전 바울(진정서신만 봐도 그렇단 겁니다.)이나 누가 야고보등의 인물이 남긴 기록들에 무오적 권위 부여하는 기독교내

특히나..복음서내 세계포교론 내지는 선교암시부분이 후기의 그리스어 유행어등이 쓰인 부분이 있습니다.. <br />
<br />
이 부분이 결정적이었죠.. <br />
<br />
후대의 기독교도들이 바울등의 선교병자들의 활동에 힘입었는지 몰라도 첨가를 시도한겁니다. <br />
<br />
구약보다 신약은 첨삭이 훨씬 쉬웠죠..유대제도적 관리대상이 아니니까.. <br />
<br />
베드로 서 같은것도 베드로 이름 사칭해서 얼마

바울 기회주의자론이란건..글쎄..분명 종교 교의적 진심이 없는자라고는 생각 안하는데요.. <br />
<br />
그런데 기회주의자들의 역사를 보면 진심어린 활동가로서의 면모들은 다 있어요.. <br />
바울은 갈라디아서같은걸 보면 본인의 역량과 지위를 얼마나 강력히 어필하는지 몰라요.. <br />
<br />
일단 예수광명독대주장같은건 뭐..본인의 주장일뿐 입증할길이 없는 주장이고..세계포교를 원한적없는 예수가 뭔일로 바울을 한방

그리고 또 하나만 말하자면..예수가 사마리아인들에 대한 온정적 이야기들을 한건 맞는데..사역 자체는 유대인 우선이었다는것도 맞는다는겁니다. (그런데 사마리아란 결국 성경내 역사상으론 같은 유대인이라 볼수도 있는 문제라서..좀 애매합니다.) <br />
<br />
그가 사마리아에 대한 인상적인 예도 들었지만 결정적으로 가나안 여인이 도움을 요청하니 뭐라고 하던가요..<br />
<br />
'주인의 것을 개들에게 배푸는게 아니다' 이런