제목

글쓴이

지난 달에 제가 똑같은 유형의 사고를 바로 코 앞에서 목격한 적이 있습니다. <br />
<br />
동영상만 봐서는 현장 지형을 정확히 알 수 없는데요. <br />
<br />
택시가 정상적인 차로로 진행을 하고 있었다면 택시에게는 책임을 <br />
<br />
묻기가 어려울 것입니다. <br />
<br />
김종찬님 차량이 직진하다가 우회전을 하려 했던 것이고 우리나라<br />
<br />
에서 우회전은 비보호 개념

동영상만 봐서는 택시가 피해자로 보입니다

다음 스카이뷰 사진 첨부했습니다.<br />
5차선 도로이구요, 저 골목에서 제일 바깥차선(버스전용차선)까지 진입하기전에 꽤 넓은 갓길(?)이 있습니다.<br />
차선 진입하기 훨씬전 골목을 빠져나오는 순간 사고가 발생하였고,<br />
택시는 이유는 모르겠지만 정확히 직진은 아니고 제차방향으로 대각선비슷하게 들어와서 부딛혔습니다.<br />

박지순님 자세한 설명 감사합니다.<br />
차선이 아닌 주차라인있는 갓길로 진행한것도 택시의 정상적인 차로 진행으로 보게되나요?<br />
그리고 택시는 왜 직진도 아니고 왜 제차 방향으로 비스듬히 들어오는건지 참;;;<br />
저 골목에서 나와서 차선 진입하기까지 상당히 여유가 있기때문에 사고날 일이 없는곳인데 어이없게도 이런일이 생겼네요.<br />
<br />
김대원님 댓글도 감사드립니다.<br />
결국 어쩔수 없이 제가

7:3 이나 8:2 ??... 적절해 보이네요.. 물론 작은 족이 택시구요. <br />
일반적으로 주행 차선쪽으로 끼어 드는 차가 일단 차 오는지 살피고 들어가는 게 기본인데,. 동영상 보면 그런 것 없이 그냥 닥돌했네요...아무리 갓길이라도 그건 마찬가지... 택시가 똑바로 정주행이 아니라 좀 대각선으로 오던데, 근데 그걸 감안하면 7:3??.정도로 낮출 순 있어도..

로드뷰로 보니 갓길은 아니네요. 그냥 가장 바깥 차선인데, 차선 폭이 좀 넓을 뿐입니다.<br />
택시가 고의로 비스듬하게 주행해서 부딛혔는지 모르겠지만, 여러 상황을 보면 안타깝지만,<br />
종찬님 과실이 훨씬 크게 잡힐 것 같습니다.<br />

이건 억울해도 방법이 없어 보여요

정현철님 동영상으로는 파악이 잘 안되시겠지만<br />
주차된 차량으로 인해서 좌측이 전혀 보이지 않는 상황에서 속도 급히 줄이고 진입했습니다.<br />
조금 진입이 되야 좌측을 볼수 있는 상황인데 사고난 순간에도 좌측이 전혀 보이지 않았습니다.<br />
블박 시야각 때문에 제가 우측으로 많이 돌은것같은데 실제로 15~20도 정도밖에 돌지 않은상황입니다.

<br />
<br />
심재현님 인도 다음에 주차라인이 있고 약간의 공간 다음에 노란색 이중선(?)이 있고 그다음 버스전용차선입니다. 위에 사진에도 주차라인 다음에 희미한 노란선 보이실거에요. <br />
택시는 주차라인과 노란색 이중선 사이로 달려왔구요. <br />
택시가 달려온 길은 갓길로 볼수 없나요? <br />
<br />

위에 사진에서도 골목에서 나오는 부분만 노란이중선이 안보이는데 심재현님께서는 그부분을 로드뷰로 보신것같네요.

정현철님, 심재현님, 김태균님 모두 조언 감사드립니다 ^^<br />
억울해도 어쩔수가 없네요. 뭐 보험회사에서 제 억울한 사정을 감안해줄리는 없을것같구요,<br />
그냥 인정하고 받아들여야겠네요 ^^;; <br />
모두들 편안한 밤 되세요 ^^

사고 현장 부근 로드뷰에는 2중황색점선 이 안 보이는데, 그 뒤로 가니 보이는군요.<br />
2중황색점선 안쪽의 주행 방식에 따라 과실비율이 달라질 수도 있을 것 같은데요.<br />
그런데 2중황색점선을 검색해봐도 관련 내용이 전혀 없네요.

2중황색점선을 그어놓고 그 안쪽으로 공간을 둔 이유가 주차 시 편의와 안전을 위한 것 같은데요.<br />
그렇다면 2중황색점선 안쪽에서는 주행해서는 안 된다거나 주의해서 서행해야 한다거나 하는<br />
규정이 있을 것도 같습니다. 그런데 관련 규정을 못 찾겠어요.

사고 지점이 주차 라인 옆 갓길 같아 보이네요.<br />
보험 회사 분들이 선수라서 그냥 맡겨두시면 될듯 합니다만<br />
보험 회사들끼리 관행에 따라 조금 가감이 있을듯 싶네요.

에구 심재현님 이렇게까지 신경써주셔서 정말 감사합니다^^<br />
위에 알려주신 내용으로 내일 보험회사와 경찰서쪽으로 문의해보도록 하겠습니다.<br />
정말 큰 힌트를 주신것 같네요 ^^<br />
안녕히 주무세요^^

네 김도범님 감사합니다<br />
편안한 밤 되세요<br />
저도 이제 잠자리로 가겠습니다^^;;

갓쓰고 다니라는 길이 아니라,<br />
비상시,위급시에만 갈수있는 길로<br />
<br />
저 갓길은 주차 라인과 주행 차선의 안전 지대 같은 길 같네요.<br />
즉 저길로 주행하면 안된다는 그런 쌩각을 가지고 있다는...그런 확신을 가지고...<br />
맹박이 네비 버전으로 그런 것 같네요.

그냥보험에서알아서하게하세요~~좋은경험했다생각하시고여~~~저만하길다행이죠~~<br />

택시도 차선 변경을 하는 중이라고 여겨집니다. <br />
정확한 비율은 보험회사에서 정하기 나름이겠지만 둘다 과실이 들어가 있는 경우라 택시기사도 배짱플레이를 하진 않을 듯 합니다. <br />
단, 무조건 보험회사에서 책정해준 비율을 곧이 곧대로 믿으면 안되는 거 아시죠?! (예전에 저에게 5:5라고 했던 보험회사가 있었는데 제가 근거있는 주장을 하고 인정 못하겠습니다 했더니 나중에는 8:2로 제가 과실 2를 먹었습니다. 이후 바로 본사

그정도 고실비율이 나올것 같습니다<br />
서고지점이 대로상에서 발생한 것이라 어쩔 수가 없을 것 같습니다<br />
<br />
즉 대로상의 직진차량을 우회전합류차량이 추돌한 상황입니다<br />
게다가 택시는 옆면이 종찬님의 차량은 정면이 추돌한 상황이라<br />
택시의 고의성이 증명되기 전에는<br />
아탑깝게도 종찬님의 차량이 가해자차량이 될 것 같습니다<br />
안타깝지만 보험사에 맡기시고 액땜햇다 여기시고 잊어버리

8:2면 평타, 7:3이면 괜찮은 딜이고 6:4는 상대 보험 직원이 바보ㅜ아닌 이상 나올리 없고 좀 운 없으면 9:1....까지도 감수해야 될 상황같네요. 차가 오는 게 안 보였다..이런 건 전혀 참작 사항이 안 되니까.. 그냥 있는 사실만 직시하면 끼어 들면서 택시 옆구리를 즐아받은 거죠.

참고로 황색실선 및 점선은 주정차금지구역을 의미하는 것이라 현재상황에서는 의미가 없습니다<br />
택시가 주정차중이엇다면 다르겟지만 주행중이엇던 관계로 별의미가 없다고 보시면 될것같습니다

저도 비슷한 상황이었구요 상대차도 현장에서는 과속으로 절 못보아서 그랬다고 잘못을 인정했습니다..헐헐헐 다음날 경찰서 가서 진술서 썼습니다.가해차량으로 8:2,,,,,,,조사관 하시는 말씀...선생님 충분히 조심하고 저쪽이 과실을 인정 하드래도 현행교통법상 가해자이십니다..억을하시죠? 입장이 바뀌면 같습니다..억울하셔도 할 수 없네요~~`흑흑흑

그 사이 법이 바뀐 것인지,운전한지가 오래되어서 잘 모르는 것인지...<br />
제 생각은 저 길은 황색선 바깥인 갓길이라고 봅니다.<br />
<br />
하여간 사고 접수를 하셨으니 요즘 모든 택시에는 블박이 있을 것이고,<br />
택시가 주정차를 위해 차선 변경중이거나 <br />
<br />
아니면 일반 주행 간주이거나(택시 분도 그만한 고충이 있겠지요) 나오겠구요,<br />
보험 회사 담당 전문가가 상대측 보험 회사와

일단 다른건 제처두더라도 직진중인 택시를 우회전 차량이 받은걸로 나오니 답이 없을거 같습니다.<br />
택시가 일부러 왔는지에 대한 판단은 거의 알아내기 힘들것 같은데요...본인이 그렇다고 하기전까지는요.

일단 직진 차량을 우회전 차량이 받았으니 9:1 또는 잘 받아야 8:2 나올듯 합니다.

택시는 지가 불리한 위치 아니면 절대 핸들을 돌리거나 속도를 늦추지 않습니다..<br />
드러 누우면 보상이 다 되니깐...

방금 보험회사에서 전화왔습니다. 8:2를 얘기하네요. 택시회사(?)에서는 아예 자기네 과실을 생각안한다고 합니다.<br />
갓길주행 얘기를 했더니 보험회사에서는 전혀 모르고 있습니다.<br />
갓길인지 아닌지는 모르지만 택시가 이중황색점선 안쪽으로 주행했다고 설명을 했는데<br />
담당자도 다음지도를 보면서 확인을 하다보니 이부분이 차선인지 갓길인지 잘 파악이 안된다고 하네요.<br />
만약 갓길주행이라면 과실비율이 조금 달라질거

저런 개같은 불법주차 차량들좀 어떻게 처리 했으면 좋겠는데.....도데체가 시야가 가려져서 운전하기 너무 힘듭니다.

제가 느끼기에도 김종찬님 입장에서는 무척 억울할 것 같은 상황이네요..<br />
<br />
하지만, 주차된 차량으로 시야가 가려지고 택시가 무슨 이유에서인지 우측으로 틀었다는 것을 알 수 <br />
있지만 그것이 직진하는 차량에게 책임을 더 묻기는 어려울 것 같습니다.<br />
<br />
우선은 우회전 하려면 조심조심 하는 것이 최선이 아닌가 생각되네요..

재수가 없으셨던것 ...<br />
택시 잘못같은데 아니군요.<br />
조심해서 들어오는 것 같지도 않구요.<br />
참 남의일 같지 않네요. 액땜 했다 생각하는게...<br />
잘 처리 되길 바랍니다.

저도 같은 경험을 한적이 있습니다.<br />
제같은 경우는 제차를 들이받은 운전자와 조수석에 있던 사람이 병원에 들어 누워 버렸습니다.<br />
보통 8:2인데<br />
택시기사가 입원이라도 하면 더 골치아파집니다.<br />
8:2에서 합의보심이 좋을듯 싶네요~<br />

억울하시겠지만 일단 우회전하시기 전에 멈추셨어야 했네요. 위로의 말씀 드립니다.

양옆에 주차된 차들 때문에 시야가 가렸는데 그쪽에 책임을 조금 물을수는 없나요?????