시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
심심해서 후쿠시마 계산
자유게시판 > 상세보기 | 2013-09-11 13:43:19
추천수 7
조회수   2,699

제목

심심해서 후쿠시마 계산

글쓴이

석경욱 [가입일자 : 2001-09-17]
내용
후쿠시마에서 하루에 300톤씩 방사능 오염수가 나온다고 합니다.

3시간 동안 그 방사능을 쬐면 죽는다고 합니다.

1년에 약 10만톤, 100년이라면 1000만톤(1e7톤)입니다.



전 세계 바다의 면적은 3억6천만km^2입니다.

3.6e14m^2 입니다.

후쿠시마의 오염수가 그 중 표층수 30m 깊이 까지만 집중 오염시킨다고 대충 가정하면 그 바닷물의 양은

1e16톤 입니다.



100년동안 후쿠시마 오염수의 양에 비해서 10억배 입니다.

10억배 희석되는 것입니다.



그렇다면, 3*10억 시간 동안 바닷물의 방사능을 쪼여야 죽는 것입니다.

34만년입니다.



후쿠시마 방사능 오염수에 대해서 너무 호들갑을 떨고있는 것일지도 모릅니다.
추천스크랩소스보기 목록
이인성 2013-09-11 13:49:30
답글

우리는 당장 일본산 수산물을 막는게 급하죠. <br />
전세계 번져 나가는걸 걱정할 틈도 없습니다. <br />
<br />
일본산 근해어종은 단순계산량보다 더 짙은 농도에서 잡혔을테고...<br />
그걸 자기네들은 안먹고 우리나라로 수출하니까요.

mikegkim@dreamwiz.com 2013-09-11 13:51:59
답글

후쿠시마 인근의 바다에서 회유하는 고기들이 방사능에 오염이 될 것이고 그 방사능에 오염된 고기가 먹이 사슬 따라 생태계를 계속 오염시키는 건요?<br />
희석되기 이전에 죽지 않을 만큼 피폭되는 어류들은 어쩔까요?

석경욱 2013-09-11 13:58:21
답글

남한면적 10미터 깊이의 수량으로 계산해보니 후쿠시마에서 지난 2.5년간 유출된 것을 1250년간 쪼여야 죽는 것으로 나옵니다.<br />
<br />
먹이사슬에 따라 농축되는 문제도 있으니 조금 더 심각하다고 할 수도 있겠지만,<br />
일본 동쪽 수역의 수산물만 피해도 될 것 같습니다.

조원식 2013-09-11 13:59:57
답글

후쿠시마 방사능 오염수가 대서양이나 지중해까지는 거의 가지 않겠죠.<br />
지나치게 낙관적인 계산입니다.

임기종 2013-09-11 14:05:19
답글

아...이런게 과학적 분석 인가 봅니다....그런데.....<br />
전 괜한 호들갑을.........떨었네요...

엄수호 2013-09-11 14:06:38
답글

위 계산대로 34만년이라고 치죠. <br />
그럼 원숭이들이 뭐하러 돈들여서 지하수 막으려 하고 뭐하러 오염수 따로 담아 놓죠?<br />
전부 다 흘려 보내고 34만년쪼이면 죽는다고 선전하면 되겠네요?<br />

김선관 2013-09-11 14:07:39
답글

300톤도 상당히 줄여서 발표했겠지요.<br />
바닷물은 엄청나니 괜찮다는건 아니라고 봅니다.<br />
인간이 방사능에 대해서 모든것을 아는것도 아니구요.

석경욱 2013-09-11 14:08:19
답글

하여간, 방사능 오염수에 비하면 바닷물의 양은 비교도 안될만큼 막대하기 때문에 세계의 다른 나라들은 거의 신경도 안쓰는 모양입니다.<br />
<br />
한국인들은 1인당 수산물 섭취량이 세계 최고(일본인보다 많다네요.)이기 때문에 신경쓰는 것은 당연합니다만, 너무 민감하게 반응하는 것이 냄비근성 때문일 지도 모르겠습니다.<br />
<br />
전문가들이 제가 했던 것과 비슷한 계산이나 실제 측정을 해서 사람들이 상황을 객관적으로 볼

이인성 2013-09-11 14:09:15
답글

안그래도 국내산과 뒤섞어 파는게 일상화 되어 있는데, <br />
아예 막지 않으면, 어느게 어느건지 알수가 없습니다. <br />
일본내에서도 동쪽수역인지 서쪽수역인지 표기가 안되고요.<br />
러시아산과 중국산이라고 들어오는 것들도 일본산 막 뒤섞여 있다는데,<br />
단순 계산으로 심하지 않다는 말은, 전혀 도움이 안됩니다.<br />
<br />
친일 정치 세력들은 끝까지 일본산 먹으라고 지랄할텐데...<br />
국내산

박원호 2013-09-11 14:11:20
답글

방사능에 오염된 물과 어폐류 섭취로 인한 내부 피폭은 계산 안하나요?<br />

이인성 2013-09-11 14:12:22
답글

전 세계 다른 나라들은 신경도 안쓴다면... <br />
왜 그 나라들은 일본산 수산물 수입을 다 중단했을까요?<br />
그럼 우리보다 그들이 더 민감한거 아닌가요?

양성원 2013-09-11 14:13:09
답글

방사능이 물에 섞이면 희석되는 물질인가요?

홍종도 2013-09-11 14:14:01
답글

수식과 확률이란건 숫자놀음에 불과하죠.<br />
<br />
1억분의1이라도.......... <br />
내가 걸리면 100%인거죠.

임기종 2013-09-11 14:17:33
답글

미국 소고기 파동때...대다수 국민들이.흥분 했던 이유는 과학적 분석...객관적 자료. 통상문제...<br />
이런게 아니라...내 밥상에 놓이는 먹거리 문제로 인식 했기 때문에 만에 하나라도....이런 불안감이 작용해서 설령 확률적으로 위험이 매우 적더라도..이건 좀 아니지.않나...이런 생각을 한건데...<br />
이번 수산물 문제도 그렇다고 봅니다. 국민들의 먹거리 문제는 이제 저런방식으로 해결 못합니다.<br />

전진상 2013-09-11 14:17:39
답글

합리적 계산이 아닌 봉사 문고리 잡는 산수군요.

유영록 2013-09-11 14:24:26
답글

후쿠시마의 핵 누출이 어느 정도 위험한지 알려면 외국 선진국의 공신력 있는 기관, 정부의 판단을 참고하면 정리가 될듯 합니다.<br />
당사자인 일본 정부말은 당연히 믿을 수가 없을거고, 한국 정부의 판단 역시 믿을 수가 없다면요.<br />
그래도 감성적으로 거부감이 드는건 어쩔 수가 없겠지만, 그게 과학적인 판단을 앞서지는 못하는 거고요.

박진수 2013-09-11 14:24:54
답글

300톤 * 4 정도는 해야지 근사치겠죠..<br />
쪽빠리 10쌔끼들이... 방사능 재는 기계도 100베크렐 까지만 재는 기계 가지고.. 우리 최대 100베크렐 까지 나온다고 뻥치는 새끼들입니다.<br />
<br />
300톤 방류를 고지 곳대로 믿으면 안됩니다.

권성안 2013-09-11 14:27:41
답글

엥? 퍼져나가는 속도를 생각해야지 않을까요? 원유 유출했는데, 그게 전세계 바다를 기준으로 한다면 아주 미미한 양이겠죠. 근데 그게 유출되자마자 전세계 바다에 동일한 양으로 희석되나요? 뭐하러 그거 걷어냅니까? 너무 성급한 계산이시네요. 전혀 과학적이지도 않고...

진성기 2013-09-11 14:28:30
답글

전세계 바다물을 골고루 균등하게 오염시키는 게 아니니 <br />
가까이 있는 우리가 큰 문제가 아닐가요?<br />

석경욱 2013-09-11 14:41:51
답글

전세계 바닷물을 다 오염시켜서 전체 해양생태계가 붕괴되어 전지구가 멸망한다고 까지하는 헛소리가 있기에 해본 계산입니다.

장순영 2013-09-11 14:57:18
답글

아~~~IOC위원들도 그렇게 계산한 모양이군요....역시 똑똑한 사람들여...전 그냥 우매하게 살렵니다!

이준희 2013-09-11 15:11:05
답글

후쿠시마 방출수가 방출되는 즉시 전세계 바닷물에 고르게 섞여 들어간다면 위의 계산이 맞습니다.

김윤택 2013-09-11 15:12:05
답글

3시간 노출되는 양과 신체에 흡수되는 양은 많은 차이가 있습니다. 게다가 칼슘을 대치하여 뼈로 가거나 요오드를 대치하여 갑상선으로 가는 등 균등하게 분포하지 않고 오래 머무르니 문제는 많이 다릅니다.

김동수 2013-09-11 15:16:08
답글

ㄴ 단순히 물의 평균 희석률이지 생체에 미치는 영향이 아니죠

석경욱 2013-09-11 15:24:45
답글

전세계 바다로 확산되지 않고 남한 정도면적의 바다에 몰려있다고 해도 그 바닷물의 양은 오염수의 양과는 비교도 되지 않을만큼 막대한 것입니다.<br />
위에서 계산도 했지 않습니까?<br />
물론, 후쿠시마에서 가까운 해역의 수산물은 먹으면 안됩니다.<br />
<br />
문제는 일본정부를 못 믿겠고, 한국정부도 못 믿겠고, 장사꾼들도 못 믿겠고, 과학자들도 못 믿겠다는 것으로 보입니다.

김범중 2013-09-11 15:25:42
답글

음~ 그러니까 34만년동안 대대손손 자자손손 24시간 X-RAY 찍히는군요. 그 사이 유전자 변형도 되고, <br />
덜 찍히면 30프레임, 많이 찍히면 60프레임으로, 참 난감합니다.

박형화 2013-09-11 15:33:54
답글

3시간 쫴면 사망하고 30분 쬐면 아무 문제없이 평생 살수있다고 보시는 건가요??

윤병희 2013-09-11 15:35:37
답글

하시고 싶으신 말씀은 전체 바다물양에 비해 오염수는 조족지혈이니 심각하지 않은데 오버한다는 건가요?<br />

yws213@empal.com 2013-09-11 15:46:03
답글

국정원이나 도쿄전력이나 일본놈 정부나 숨소리까지 거짓말입니다.

석경욱 2013-09-11 15:48:54
답글

인터넷에 떠도는 후쿠시마 방사능 수산물에 대한 이야기들이 너무 과장이 심한 것 같습니다.<br />
음모론 같은 것들을 잘 믿는 분들은 거기에 잘 넘어가기도 하구요.<br />
<br />
균형감각을 좀 제공하고 싶어서 엉터리 계산을 해보았습니다.

김상현 2013-09-11 15:58:29
답글

균형감각?<br />
지나가는 개가 웃겠네요<br />
엉터리 계산이면<br />
거기에 맞춰서 실컷 사 드세요<br />
오죽이나 일본도 급하면 사절단 파견할까.

문진만 2013-09-11 16:13:23
답글

괜찮다고 하시는 분들이 많이 드셔주시면 저같은 사람들도 정말 고맙죠.....<br />
<br />
한 3-4년 드시고 어떤지 확인 좀 해주세요.....<br />
<br />
전 살아계신지 보고 괜찮으면 먹게요... 이거 다 안 먹으면 사실 어떤지 누가 알겠습니까?<br />
뭐 어차피 사람이 직접 확인해주신다는데 고마울 따름이죠..... 굽신굽신...<br />
부디 확인 빨리 나게 자주 좀 드려주시면 더 감사.....

석경욱 2013-09-11 16:13:38
답글

공포감이 냄비근성을 타고 급속히 전파되고 있군요.<br />
방사능은 퍼지면서 희석되어 묽어지지만, 공포감은 점점 진해지네요.<br />
<br />
아이들 두뇌성장과 여러 분들의 뇌 건강에 고등어가 좋답니다.

김영일 2013-09-11 16:26:03
답글

방사능이 퍼지면서 희석이 된다는건 누가 그러든가요? <br />
<br />
다른물질과 만나면서 계속 반응을 하는거라구요. <br />
<br />
고등어 많이 드시구요.

조원식 2013-09-11 16:30:13
답글

진실을 알 수 없으니까 두려워하는거죠.<br />
300톤, 3시간도 믿지 못하는 상황에서 엉성한 계산에 자신의 생명과 건강을 맡기는게 더 우스워보입니다.<br />
<br />
일본의 방사능이 아무 문제가 없다면 방사능을 두려워 했던 사람이 입을 피해는<br />
생선 몇십마리 못 먹은 것에 지나지 않습니다.<br />
그런데 일본의 방사능이 아주 심각한 문제라면 방사능을 두려워하지 않았던 사람이 입을 피해는<br />
자신과 자식

서승교 2013-09-11 16:41:20
답글

장사 하시는 분들이 평소 안 속였으면 지금보다는 낳았을 겁니다.

김창영 2013-09-11 16:55:48
답글

호들갑? 허허<br />
호들갑 안떠시는 석경욱님 가족이나 일본산 많이드세요.ㅠㅠ

haramin@hanmail.net 2013-09-11 17:01:27
답글

정작 자신은 일본산이던 국산이던 수산물은 안사먹을 것이다라는게 함은정ㅋㅋㅋ

강덕기 2013-09-11 17:23:54
답글

단순 계산에 오류가 있네요. 오염수의 방사능 농도로 3시간이면 죽지만 오염수가 퍼져서 방사능 농도가 낮아졌다고 했을 때 4시간, 5시간, 6시간...등의 시간을 쬐면 죽습니다.

이유성 2013-09-11 17:37:18
답글

원숭이와 인간의 DNA 차이가 3%라고 알고 있습니다.<br />
죽지는 않더라도 디앤에이에 조금의 변화만 생기더라도 머리가 지금의 두 배인 아이가 태어난다거나, 팔이나 다리가 하나씩 없는 사람이 태어날 수도 있습니다. 메맨토에 나오는 주인공 처럼 겨우 몇 초 전의 일만 기억할 수 있는 사람이 태어날 수도 있고요.<br />
실상은 이런 점들이 더 무서운 것 아닌가요?<br />
사람들이 단순히 목숨만 가지고 두려워 하는 것은 아니라고 봅

윤석준 2013-09-11 18:10:31
답글

3시간 쬐면 죽는데 30분 쬐면 괜찮은 거로군요<br />
그리고 전세계 바닷물을 대상으로 계산해 놓고 무슨 딴소립니까?<br />
위에 어느분 말씀대로, 오염수가 바다에 나오는 즉시 전세계 바닷물로 희석됩니까? <br />
<br />
내가 대한민국에 살지 않고 저기 남미나 아프리카 살면 걱정 안합니다. <br />
일본이 코앞인데 걱정하는게 냄비근성이라구요? <br />
그러면 글쓰신 분은 일본산 열심히 사잡수세요.

전진상 2013-09-11 18:21:38
답글

눈앞에서 불산가스가 뿜어나와도 전세계 대기로 희석될거니 걱정없다며 심호흡하실 기세네요

김상현 2013-09-11 18:28:49
답글

본인이나 오염투성이 고등어랑<br />
최종윗단계에 있는 참치 대가리 드세요<br />
냄비근성이 아니겠죠 ㅎㅎ

김해강 2013-09-11 18:29:38
답글

ㅋㅋㅋㅋ 방사능 오염수가 무슨 동네 똥물 입니까? 바닷물 양이 많아서 희석되서 안전하게?? ㅎㅎㅎ<br />
<br />
<br />
<br />

강희석 2013-09-11 18:34:51
답글

문제는 조심해서 나쁠것은 없자나요... <br />
그런데 오히려 만약 님 글을 읽고 경계심을 풀은 나머지 방사능 피폭에 의한 사고가 터지면 오히려 큰일 나겠지요. 특히 임산부나 아이들은 호들갑을 떨더라도 주의해서 나쁠것은 없다고 봅니다

이재진 2013-09-11 18:44:35
답글

과학적이 아니라 새대가리당적인 계산 같습니다. <br />
그렇게 따지시면 이 세상엔 아무것도 위험한게 없지요..

변경우 2013-09-11 18:54:25
답글

흠..<br />
<br />
이제 국무총리가 나서서 국민들 안심하게 일본산 수산물 시식 행사 할때가 되지 않았나요?<br />
<br />
미국산 쇠고기 때는 얼른 시식행사 하더니..."싸고 맛 있는데 " 왜 **들이여~ 이랬다던데..<br />

김효순 2013-09-11 19:49:35
답글

이번에는 석경욱님께서 무리를 좀 하신 듯...........

홍승표 2013-09-11 19:58:36
답글

분명 객관적인 산술 자료를 제공하셨는데, 많은 분들 논거없이 반발하는 분위기 입니다.

이재범 2013-09-11 20:02:11
답글

이걸 계산이라고..나 원...정말 심심 하신가 보군요..확률이나 통계의 함정과 위험성을 전혀 모르시고 쓴글 같군요..그런것들이 어떻게 이용 되고 있는지..호들갑이라구요?? ㅋㅋ

진현호 2013-09-11 20:07:38
답글

뭔가 전문성이 가미된 계산이 아닌<br />
이런 단순 산술적인 이야기를 해놓고<br />
반대의견이 나오니 냄비근성 타령을 하시는데<br />
냄비 근성을 탓할 일이 아니라 본문의 설득력 떨어지는 비전문성을 탓해야죠.<br />
<br />
그렇지 않습니까!

박세철 2013-09-11 20:17:04
답글

바닷가에서 바닷물 옆에 있는 거라면 그 계산이 맞겠지만<br />
수산물을 먹는 거잖아요 ?<br />
먹으면 최소한 10시간은 뱃속에 있겠죠?<br />
그럼 일단 *10은 해야 되고,<br />
<br />
또 바닷물을 먹는 것이 아니고 바닷속을 다니면서 방사능 물질 축적한 수산물을 먹는 건데<br />
바닷물로 계산하면 안되겠죠?<br />
(바닷물 먹어봐야 수은 중독 걸리지 않지만 참치 먹으면 수은 중독된다는 걸 보면 <br

박종태 2013-09-11 21:24:59
답글

남들 걱정스러워 안먹는 고등어<br />
석경욱님께서 싼 값에 아이들과 많이 드시면 될 듯 합니다

오창호 2013-09-11 21:27:30
답글

그건 숫자 놀음일뿐이고 <br />
축적되는 먹이 사슬에 대해 다 알고 있는가요?<br />
한마리가 얼마만큼의 먹이를 매일 먹고 얼마만치 쌓이는지?

권민수 2013-09-11 21:31:47
답글

조심할게 수산물로 만든 가공식품 입니다.<br />
대표적인게 통조림 오뎅 해물맛라면 해물맛스프 과자 등등..<br />

고동윤 2013-09-11 21:49:46
답글

<br />
미나마따현에 중금속 물질이 바다로 용해되어 들어갔었지요. 그 때도 본문처럼 계산한다면 50만년쯤 지나야 유해바닷물이 된다고 계산되었을 것 같네요. 하지만 인근 어류를 먹은 주민들은 미나마따 병으로 엄청난 고통을 겪었습니다. 원인제공자인 가해기업과 일본정부는 장기간 사실을 부인하고 배상을 거부해 왔었습니다. 물론 그들의 부인 논리는 과학적이고 정연했지요. <br />

임성환 2013-09-11 23:15:45
답글

<br />
나타났네,.. 나타났어...<br />
<br />

이태봉 2013-09-11 23:39:33
답글

이런 글에 무슨 댓글이 이리도 많이... 다들 무지 무지 심심하신 듯...

임성환 2013-09-12 00:01:54
답글

<br />
사실 무지 심심함....

박헌규 2013-09-12 01:32:01
답글

저도 비슷한 생각을 한 적이 있었는데.<br />
워낙 계산에 넣어야 할 변수가 많고 그리 그 변수에 대해 제가 잘 몰라서 <br />
자세하게 해 보진 않았습니다(귀찮아서)<br />
<br />
심층수와 표층수는 잘 섞이지 않고 따로 간다.<br />
해류도 거의 따로 논다.<br />
그래도 미국 해안에 도달할 즈음엔 위협을 못 느낄 정도로 희석 될 것이다.<br />
그런데 그전에 일본 해역 근처는 어

박헌규 2013-09-12 01:33:00
답글

<br />
------------- 어

박헌규 2013-09-12 01:34:13
답글

우씨 크롬은 왜 자꾸 짤리는 거야...

  • 광고문의 결제관련문의