제목

글쓴이

어떠한 경우에도 기득권자들을 이길 수 없다는 것입니다.

어떻다는 말씀인지 ^^;; 백년전쟁 영상이 나쁘다는 것인지 <br />
아님 지금 보라는 영상이 나쁘다는건지 글쓰신 분의 의도를 모르겠어요 ^^

프랑스나 소련은 혁명으로 기득권자를 이겨냈고<br />
스웨덴은 설득으로 이겨냈죠

이승만이 잘한 것도 있고 못한 것도 있고..<br />
왜곡이야 우에서도 좌에서도 하는 거고..<br />
무조건적인 찬양이나 폄하 보다는 역사의 흐름과 시대상황을 잘 파악하는 것이 좋겠다 싶네요.<br />
박정희와 더불어 그리 존경할만한 대통령은 아니지만..

귀찮으니 요약해주세요

링크 연결한 것 보았더니 한국경제신문 정규재가 진행하는건데 tv토론에 종종나오는자인데 중앙 김진 못지 않은 수꼴 대변자라 신뢰성이 없습니다.

저자의 말을 믿느니.. 차라리 개 짖는 소리가 더 진실합니다.<br />

정규재... 김진과 더불어 꼴통보수의 수장격인 넘이죠. 저 넘 씨부리는 걸 믿느니 차라리 멩박이를 믿는다는.

간단히 이승만이는 그냥 깡패+양아치 수준의 인물인데, 뭘 알수가 없다는 것인지 모르겠네요.

정규재...김진과 동급인 사람인데....

호갱님 오셨어요? 수꼴들 하는짓거리 보면 기득권자거나 아니면 달달 털리면서도 주인님 모시듯이 받들어모시는 서민이거나 돌 중 하나던데,,, <br />
얼마나 봐주는이 없으면 이곳까지<br />
와서 동형상 홍보나 하는지 원,,, <br />
<br />
그따우 영상을 보느니 처라리 야동을 보고 말겠다는,,,<br />
<br />
<br />

이이화씨가 어떤 역사적 인물이라도 장점과 단점이 있는데 이승만은 단점만 있는 인물이라고 했습니다.참 적절한 멘트죠?

닥쳐라..그리고..좀..제주도 내려와라...

<br />
(1) 백년전쟁 <br />
하와이신문, 여러 역사학자들의 인터뷰, 미국의 여러 증언들, 국내의 자료들, 신문 등 수많은 자료에 기대어 이승만을 재구성하고 실존하는 사료를 꼼꼼히 검토, 해석하여 역사적 근거하에 비판한다. <br />
<br />
(2) 생명의 길<br />
백년전쟁의 '두 얼굴의 이승만'이 대부분 사실을 왜곡하는 새빨간 거짓말, 왜곡이라고 ‘주장’한다. 그런데 이 다큐에는 사료가 극히 드물고 대부분 주장에

병신새끼.

한경의 그 아이라면... 가져오기도 창피한 아이입니다. <br />
<br />
그런 아이의 자료까지 가져와야 할 정도라면 정말 없기는 없는 모양이군요.

븅신새끼

선배들 만나 열심히 공부하고 맛있는 거 사달라고 그래.<br />
아무거나 얻어묵지 말고.

허허 정규재가 문제인가? 사실인지 아닌지가 문제지...<br />
어휴 이런 수준이니까...좌빨들이 문제인겁니다...<br />
<br />
아무튼 욕설이 수위가 높아지면 고소할수 있으니 몇분들은 조심하시길 바랍니다...<br />
그리고 부산까지 찾아가서 살인하는 어떤 그런 부류도 있는데 조심하세요...<br />
<br />
그리고 여기 계신들분들도 보시면 아시겠지만...<br />
그들만의 민주주의 어떤 꼴인지 여기 댓글

요즘엔 고소미 드립안치시나? ㅋㅋㅋ 밥은 잡슷고 다니시구요? 일단 이원열이 올린거라 안봐도 척이라 딱히보진않을랍니다

사실인지 아닌지가 문제라면 정규재의 영상같은 건 필요도 없죠...<br />
<br />
그냥 백년전쟁-이승만 편을 놓고 틀린부분만 찾아내시면 되는 거죠.<br />
그런데 반박자료로 정규재의 영상을 제시하신다면 상황이 달라지죠<br />
제시하신 자료가 사실인지 아닌지를 검증해야 하니까 말입니다.<br />
<br />
본인은 사실이라고 믿고있으니 다른 회원님들도 보시라는 거 아닌가요 ?<br />
<br />
"부산까지 찾아가