제목

글쓴이

제 경우 잇놈이 높이는 되는데 넓이가 안되서<br />
인공뼈조각을 넣고 약 6개월후 임플란트 시술하엿는데<br />
4년 현재 이상 없이 살 사용합니다 <br />
임플비용이 40-50인가요?<br />
뼈재생 비용이 40-50인가요?<br />
제경우 저두 잇몸이 매우 부실하여<br />
아랫쪽우측어금니 4개하는데 뼈조각 중간거 2개 작은거 2개<br />
들어가는비용 그냥 해 준걸로 기억합니다<br />
중간거 4만, 작은

아 저는 치과에서 뼈재생 시술후 3개월 후 임플가능하다햇는데<br />
걍 단단이 굳으라고(?) 6개월 후 햇읍니다 <br />
(이건 순전이 제 생각으로햇읍니다),, 참고만 하세요 ㅎㅎ

요즘 대충 120~160 정도이고 뼈재생 비용은 별도던가 보더군요.<br />
<br />
저는 임플란트 목적이 아니라 어금니 주변에 사라진 잇몸뼈 재생을 생각중이라서 말입니다..아마도 인공뼈넣어서 5~6 개월이면 원래의 잇몸을 확보가능하지 않을까 싶어요.<br />
<br />
임플란트시 받는 인공뼈 이식해서 뼈 재생을 하는것으로 봐서는 이가 있는 상태에서도 잇몸뼈 재생이 가능하지 않을까 싶어요.<br />
<br />
이가 흔들리

잇몸은 재생력이 아주 탁월하더군요. 임플란트 처음 심으면 잇몸에 구멍이 하나 뽕 뚫립니다. 치아가 있던 자리는 잇몸이 없으니 구멍이 생기죠. 이거 한달만 그냥 두면 구멍 다 메뀌지고 잇몸이 평탄화됩니다.<br />
<br />
턱뼈가 무너지면 잇몸도 거기에 맞춰서 같이 약해지는데 뼈를 재생해서 두꺼워지면 잇몸도 뼈에 맞춰서 같이 재생되는게 아닐까 싶네요. 저도 뼛가루좀 채워넣었는데 의사가 그건 돈 안 받고 그냥 해줬습니다. <br />
<

아 문지욱님 감사드립니다.<br />
<br />
임플란트용이 아니라 그냥 살아 있는 치아뿌리 주변에 치주골 재생은 임플란트 보다는 많이 저렴하겠네요.<br />
<br />
나중에 치과 가서 상담을 좀 받아봐야겠네요.

진영철님. 모바일이라 길게 적기는 힘드네요. 영철님의 목적으로 자연치 주변에 치조골 보강은 안됩니다. 뼈를 넣을 수는 있지만 치아 뿌리와 결합이 안돼 몇 개월 후면 다 녹아버립니다.. 치과 가셔도 안햐줄겁니다.

옴마...그런 문제가 있나요.<br />
<br />
치주골 재생을 얘기하는 치과들이 있어서 말입니다.

대부분 사람들은 치아를 잃으면 임플란트를 만능으로 생각하는 경향이 있습니다.치약을 연구,생산판매 하다보니 구강구조와 질환에 대해선 어마어마한 데이터가 누적되어 있습니다.건강한 사람이 치아를 잃었을때 하던 임플란트가 이제 모든사람이 하게되었습니다만 잇몸질환이 심각해서 치아를 잃으신분들 경우<br />
5-10년 이내에 거의 백퍼센트 가깝게 임플란트 한 치아가 문제가 생깁니다.임플한후엔 정말 신중한 구강관리가 필요합니다. 또한 잇몸이 녹아 인조뼈

파인프라 치약.. 좋은정보 고맙습니다

헉,, 저는 임플용으로 생각하고 적은거였습니다. 이를 다 뽑고 난 후에 뼈를 채우거든요. 이가 박혀있는 상태에서라면 어려울겁니다.

기수 어르신...-_-;;<br />
<br />

치과의사입니다.<br />
<br />
임플란트는 정말 최후의 선택으로 남겨두는것이 최선이며 늦게 할수록 좋다고 보시면 됩니다.<br />
<br />
이 말씀은 동의할 수 없습니다.<br />
<br />
그리고.. 옳은 말씀도 많습니다만 .. 나이 지긋한 치과의사의 권유가 꼭 더 옳은 것은 아닙니다. 마치 우리 선조가 양치를 <br />
<br />
소금으로 했으니 그게 더 옳다는 말처럼 들립니다. 뼈가 퇴축되기

최후까지 남겨두야 하는 이유를 저는 기술의 발전에 두고 있습니다.남겨두고 살려두면 언젠가 자연치를 살릴수 있는 기술이 나올것으로 보니까요.<br />
<br />
임플란트 장점도 많지만 단점도 만만치 않죠.<br />
<br />
<br />
임플란트에 문제가 생길때 최소한의 자연 치유력도 자연치와 같은 충격흡수 기재도 없으니까요.<br />
<br />
<br />
<br />
기술이 더 발전하면 발치하고 영구치를 새로 자라게