제목

글쓴이

만주군맥이 6.25에서 김일성을 막고 그들과의 체제경쟁도 이기는 역할을 했군요.<br />
<br />
아.. 왜 젊을 때 만주에 가서.. 나라가 없으니 젊은이들이 방황도 많이 한 듯 한데..<br />
<br />
지금의 우리라도 일본차 덜 타고 국산품 써서 나라를 강하게 해야 겠네요.<br />
<br />

이태봉님 이 글 출처 알 수있을까요? 본문 내용이 틀렸다는게 아니라.. 어디서 퍼온지는 객관적으로 알려주셔야 참고라도 하죠. 누가 잘 짜집기 한것 퍼온것 같아서요. 들은 풍월로는 누굴 못 따라가겠습니까.. 결국 바닦나오겠죠. 어디서 퍼온지 궁금하네요. 그리고 출처는 아시는지 궁금하네요.

김혜규, 김재홍... 두분 출석확인 되었습니다. 고맙죠?<br />

아... 그리고 반박하려면 검증된 자료로 하세요. <br />

http://www.segye.com/Articles/News/Society/Article.asp?aid=20060806000415<br />
반박 여부를 떠나서 출처는 있는게 좋다고 생각합니다.^^

이태봉님 전 지금 어떤 자료로 짜집기한지 딱 보이는데 말이죠. <br />
이태봉님은 모르시나봐요. 퍼와서 그런건가? 결국 들은 풍월, 퍼온 자료는 바닦이 드러는는 건가요?<br />
내일 오전중에 이태봉님께서 어디서 짜집기 했는지 모르시면 제가 알려드리겠습니다. ^^*<br />
밤새 인터넷 검색해서 어디 자료인지 찾아보시든지요. 국회 도서관에 있을지도 모르겠습니다. <br />
텍스트 검색 지원이 되는지는 모르겠지만 말이죠. ^^*

짜집기든 안짜집기든 틀린 내용이 있나요?<br />
있다면 콕콕 찍어서 지적을 하면 될 일이고... 되도 않는 엉뚱한 물타기 하지 마삼.<br />

풉...^^*

궁금해서 그래요. 알고 퍼왔는지 모르고 퍼왔는지요..^^*

최봉환님... 김재홍님 일인데... 도와주시는 친절을 베푸셨군요, 너무 친절하세요. <br />
고맙다고 해야겠죠? 최봉환님께 인사드리세요. 어여.<br />

나머지 두 사람은 주간조인가요? <br />

그냥 어디서 누가 짜집기 해준거 퍼오면 그만이죠~~^^*

이태봉 븅신

내가 상대를 쫌 해주니 요즘 좀 살만하죠... 칭찬도 받고 그러시나요?<br />
<br />
역사는 소설이나 시가 아니라 역사적 사실의 기록이랍니다. <br />
이게 무슨 말인지 모르겠죠? 전혀 무슨 말인지 알 도리가 없겠지요.<br />
<br />
<br />
잘못된 부분 있으면 지적하라니까 지적은 못하고 엉뚱한 헛소리는...<br />

와우.... 김민준 방가!<br />

놀아주는 것도 오늘까지니까 <br />
낼 부터는 출석인증 잘 알아서 챙기길....<br />

이태봉님 이미지는 날이 갈수록 올라가시겠네요. ^^*

이태봉님 검색중이세요? 덧글 바로 올라올 분인데 안 올라오니까 괜스레 걱정되네요. <br />
정말로 걱정돼서 그래요. 그래도 야참은 챙겨가면서 검색하세요. ^^*

"대구사범 졸업 후 문경보통학교 교사로 재직하고 있던 박정희는 1938년 가을 돌연 만주로 가서 군관학교 시험을 본 후 군인이 되었다. 1940년 봄 신경군관학교 제2기로 입교한 그는 예과 2학년을 마친 후 성적 우수자 특전으로 일본 육사에 편입해 1944년 4월 57기로 졸업했다. 그해 7월 1일 소위로 임관, 만주군 보병8단에 배치되 단장 부관으로 근무하던 중 이듬해 7월 1일 중위로 진급하였고, 한 달여 만에 일제 패망 소식을 접했다. 그

김재홍님..<br />
자료의 출처를 밝히라는 말씀은 좀 비굴해요..<br />
제가 일부러 재홍님 보라고 일부분만 올렸어요.. 뭐 1차 사료까지 대라고 하면 대지요.. 밤새 검색 안해도 이런 자료 그냥 나와요.. <br />
태봉님이 올린 글은 팩트의 나열인데 퍼온 인터넷 주소가 없다고 비웃는 것은 좀 구차하네요. 사실이 아닌 내용이 있습니까?

이미 뻔하게 밝혀진 내용인데 말이죠.. <br />
<br />
차라리 옛날 이**님처럼 식민지 젊은 청년이 오죽이나 스스로의 꿈을 펼칠 곳이 없으니 일본군에 입대했냐는 논리가 더 와닿지요.. <br />
<br />
무슨 자료 출처를 가지고 딴지인가요?

L ㅎㅎ 김재홍님이 자기가 찾기 싫어서 일부러 저러는 겁니다. 넘어가지 마세요.<br />
이거 출처 찾는 것도 김재홍님에게는 일이거든요.<br />

재홍님, 제가 알고 있는 한 이 자료 짜집기 아니고 확실한 증거가 있는 사실들입니다.<br />
반대 입장에 서더라도 사실은 사실로 인정해주는 자세는 필요하겠지요?<br />
<br />
재홍님께서 짜집기했다는 증거를 제시하시고 그 증거가 옳은 것으로 밝혀진다면<br />
저도 재홍님이 제시하신 증거 인정하고 제가 잘못 알고 있었던 것 바로잡겠습니다.

이성훈님 수고하셨어요. 검색 열심히 하셨군요. "친일파는 살아있다" 책에 각주 없던가요? 인터넷 백과사전에도 있는 내용 아닐까 싶네요. 그런데요... 제가 궁금한건 이태봉님 퍼오신 원문글에 대한 출처가 궁금한거에요.

전 검색을 한 것이 아니라 바로 옆 책장에서 책을 꺼내 옮겨 적었습니다.<br />
재홍님께서 항상 검색만 하셔서 다른 사람은 책을 읽지 않으리라 생각하시나 본데요..^^<br />
<br />
인터넷 백과사전 열심히 찾아보세요.. 안나옵니다..<br />
<br />
참.. 자신이 그렇다고 다른 사람도 같은 수준이라고 생각하시는 것은 좀 오버죠..

제가 정치 이야기에는 댓글을 달지 않으려 노력하는데요..<br />
<br />
그런데.. 역사 관련한 내용은 참을 수가 없어요.. 친일파를 친일파라 하는 것이 무엇이 그렇게 큰 잘못인지..<br />
<br />
솔직히 일본 정부가 일본군 '위안부'를 공식적으로 인정하지 않는 것과 같은 수준이죠..<br />
<br />
증거는 보지않고 그저 우기는 것에 다름 없지요..

김재홍님... 자기 일은 자기가 해야지요. 그런 식으로 잔꾀부려서는 인정 못받습니다.<br />

친일파를 친일파라 부르지 못하고 귀태미스박통년을 그리부르지 못하는<br />
알흠다운 대한일본!!

제가 이상하게 황보석님한테 약해서요. 황보석님을 안지도 십년 넘었고.. <br />
정치성향도 많이 틀리고.. 다이다이 붙어서 황보석님 설득은 못 시켜드려도 이해는 시켜드릴 자신은 있지만서도... 좀 그러네요. <br />
황보석님께서 말씀하시니 그만 하겠습니다. 답은 그냥 백선엽회고록에 있는 내용 그대로입니다.<br />
이태봉님께도 별다른 감정도 없지만서도 오늘.. 월요일 오전부터 게시판에 제 이름 거론하면서 출석부르니 뭔가 싶더라구요

만주라는 지역과 만주국은 철저히 분리해서 생각해야 합니다. 나라 잃은 유민들이 먹고 살기 위해 만주로 이주한 것과, 일본이 새운 괴뢰정부 만주국에 충성한 것은 동일선상에서 논할 게재가 안 됩니다. <br />
사실 만주라는 표현도 문제가 있습니다. 동북삼성이나 동북이란 표현이 옳을 겁니다. 만주는 정치중립적인 표현이 아니라 정치중립적인 뉘앙스로 동북삼성을 청나라에서 분리하려는 일제의 지극히 정치적인 용어이기 때문이죠.

새운 -> 세운<br />
모바일로 글쓰긴 참 힘드네요.

그런데 내용은 없이 백선엽회고록을 언급하시네요..<br />
관련 내용 '책'이 있으시면 좀 올려주세요~ 궁금하네요.. 저도 찾아봐야겠네요..<br />
<br />
근데 김재홍님 이렇게 그냥 나가시는 것도 좀 그러네요..<br />
<br />
아까 김재홍님이 이태봉님께 하신 말씀 인용해서 다시 전해드리자면..이렇게 답없이 그냥 나가시면<br />
<br />
"김재홍님 이미지는 날이 갈수록 올라가시겠네요. ^^* "<br />

게시판에서 이름 먼저 부른 쪽은 그 쪽이지요. <br />
자기는 해도 되고 나는 하면 안되나? <br />
출석부르니까 또 뽀르르 달려와 놓고서는 가리늦게사 엄한 소리 하고 있네요.<br />
<br />

이건 근현대사인데 출처를 물어볼께 아니라 내가 역사를 모르는구나 이리 생각을 해야죠. 객관적 사실인데 밀입니다

백선엽 회고록은 <br />
말 그대로 민족반역자 부일매국노 백선엽이가 자기 변호에 자기 자랑한 것이죠. <br />
<br />
이런 걸 역사책이라고 하는 사람은 아무도 없습니다.<br />

그냥 돈 아까우실테니까 퇴근길에 서점에서 &#54995;어보세요. 시간도 아까우시니까...<br />
원문 찾기 귀찮을것 같으면<br />
한 두 페이지 서술 형식만 보셔도 책 좀 읽으신 분이라면 바로 아실 수 있으실거에요. <br />
저야 뭐.. 이태봉님 이미지가 날이 갈수록 올라가는 것만 바랄 뿐이죠. ^^*

재홍님, 백선엽 회고록은 믿을 것이 못됩니다.<br />
백선엽은 일제의 개였고 제 전과를 올리려고 무고한 양민들을 학살하기까지 한 악종이니까요.<br />
그런 자가 제 회고록을 사실 그대로 쓸 리 있겠습니까? 미화에조작에 왜곡이지요.<br />
<br />
태봉님이 재홍님을 일베충, 알바로 보는 것은 부당하다고 여겨집니다.<br />
재홍님은 실용오디오에서 10여년 전부터 활동한 회원인데 일베충, 알바일 리가 있겠습니까?<br />

이태봉님은 이제와서 정신승리 하시네요.<br />
보는 관점에 따라서 민족만역자, 부일매국노, 백선염이가 자기 변호에 자기 자랑한 것이죠. 라는 말 맞습니다.<br />
액사책도 아니고 그냥 회고록이랍니다. 주는대로 받아쓰는 초딩 아니면 판단은 본인이 하는것이겠죠.

L 와싸다 자게에서 어떻게든 엮어서 이미지 깍아먹기가 원래 목적이라는 거 다 알고 있습니다.<br />
그런데 나는 알면서도 왜 응해줄까요? 그것도 상대를 안하더니 어느 순간부터... 무너졌다고 생각하겠죠?<br />
<br />
그래서 김재홍님은 아직 한참 멀었다는 겁니다.<br />

놀아주는 것도 오늘 마지막이니까... 맘껏 놀아보세요. <br />
<br />
황보석님... 김재홍님이 그렇게 보인 것도 자업자득이니 남 탓할게 못됩니다. <br />
제가 실용오디오 까지 김재홍님 신원 파악까지 해야 하나요? <br />
그리고 모르긴 해도 일베충이나 알바 중에도 오디오 애호가 얼마든지 많을 겁니다. <br />
딱 기라고 단정할 수 없듯이 딱 아니라고도 단정할 수는 없는 문제이지요.

<br />
이 글이 짜깁기든 아니든 <br />
박정희가 다까기 마사오나 오까모또 미노루였다는 것과 <br />
매일밤 젊은 여자 불러서 성학대를 한 사실은 변치 않습니다. <br />
<br />
역사적 사실이 자신의 믿음에 반해서 그런건가요? <br />
아니면 일본처럼... 감추고 싶은 과거를 왜곡하고 숨기고자 함인지?? <br />
<br />

솔직히 말씀드리면 이태봉님과는 말도 섞고 싶지 않아요. 너무 앞서나가시네요. <br />
오늘 출석 불러주셔서 잠깐 놀아 봤습니다. 할말 많지만 이태봉님과는 줄이겠습니다.<br />
다음부터 간사하게 출석이나 부르고 그러지 마세요. 어이 없어요.

박정희가 젊은여자 불러서 성학대 한것 제가 옹호한적 있습니까... 뭐 문맥도 없이 뚱단지 같은 덧글을 올립니까.. 그리고 제가 박정희 빤적 있어요? 손영진님... 같지도 않아서 욕도 못하겠습니다.