제목

글쓴이

똑같습니다.<br />
디지탈 -> 디지탈 복사인데 음질이 다르다면, 아래아한글파일 여러번 복사하면 안에 내용이 달라진다는 말과 같습니다.

Wav파일로 변환하여 들으신다면 차이점 못느끼십니다 다이요유덴 공시디는 좋기는하나 시디피를 가리는 경향이 있습니다

윗분들 말씀대로 기기간의 호완문제로 인식문제 외엔 음질이 변할수 없습니다.<br />
이글 카피후 붙여넣기 백번한다해서 글이 달라지지않습니다.<br />
그리고 2배속이건 16배속이건 음질에 영향은 조금도 없습니다.<br />
다만 예전 시디플레이어들이 저배속만 지원하고 오래전 라이팅기기들의 질이 조금 떨어져 간혹 고배속에서<br />
조금 튀는 현상때문에 튐현상을 방지하기 위해 일반음원(웨이브)들은 저배속으로 굽는게 대세였지만 요즘은

http://board.wassada.com/iboard.asp?code=hifi&mode=view&num=107157<br />
<br />
LP 와 CD 중 어느 것이 더 좋은 매체인가만큼 참으로 많은 이야기가 오갔었습니다.<br />
판단은 독자가 해야합니다... ^^;

요즘 국정원 경우를 보면....복사본이 원본이라고 하는 이상한 경우도 있긴합니다....

사실상 같은 음질이라고 봐야 맞을건데...<br />
<br />
문제는 기록된 CD의 물질 특정 차이로 인해 CD Player에서 인식률의 차이가 발생할 수 있습니다.<br />
CD 기록시 잘못 읽는 경우 일부 자동 복원이 가능하게 되어 있긴한데... 음악CD의 경우 그 기능이 잘 동작하지 않기 때문에 미묘한 차이가 무작위로 발생할 수 있을 겁니다.<br />
<br />
이러한 차이를 무시한다면 동일하다는게 답이고, 그것의 차이도

음악CD->CDR 해보셨던분들은 아시겠지만 2배속으로 구워도 튈때도 많고 소리도 좀 얇아지더군요.<br />
십수년전부터 플렉스터, TEAC 스카시제품으로 많이 구워봤습니다. 왜 그러는지는 몰라요 ^ ___ $.

Hex 에디터로 보면 100% 일치합나다<br />
그런데 CD 매체에 따라 미세한 음감의 차이는 있습니다.<br />
왜그런지는 저도 모릅니다.

다요유덴이 가장 특성을 덜 타는 시디알인데요.<br />
<br />
몇 번을 복사해도 데이타는 같습니다. 그런데 시디피에 따라서 소리가 달라집니다. 아주 극단적인 경우도 직접 겪었습니다. 도저히 못 들어줄 정도의 소리,, 그 시디를 다른 사람 줬는데 아무 얘기 안 나온걸로 봐서 다른 시디피에서는 재생이 잘 된 모양입니다.

음악용 블랙시디로 하는게 음질이 제일좋다는 말도 들었는데요.....<br />
<br />
뭐 전 믹귀라 ㅠㅠ<br />
<br />
시디피도 없에고 티빅스에 넣어놓구 듣고 있어요ㅠㅠ

방금 네이년에게 물어 보고 관련 링크가 있어 올립니다.<br />
<br />
http://sports.news.nate.com/view/20130704n05137 <br />
<br />
엠피쓰리를 다른 파일로 전환해도 사라진 부분은 복원이 안된다는..

복사가 제대로 되었다면 차이가 없죠.<br />
또 일반적으로 복사는 제대로 되는 것이니 거의 다 차이가 없다고 보면 될 것 같습니다.<br />
<br />
못들어줄 정도로 차이가 나는 경우는 복사가 제대로 되지 않았다는 것인데,<br />
CDR 탓인지, CDP 탓인지.. 어떤 물건 하나가 품질이 별로인 경우입니다.

친절한 답변들 감사합니다. ~

참 답이없는 문제네요^^ 소리가 똑같다고 느끼시는분들은 축복받은 귀입니다^^<br />
많은분들이 무시하는 기본적인 개념이 있습니다. 여기서 다루고있는 디지털은 전송 포맷이 아닙니다.<br />
저장포맷입니다. 이말이 무슨 의미인지 곰곰히 생각해 보시면 답이 나옵니다.<br />
뭐 이런문제로 더이상 말하는것이 입만 아프지요...

물리적으로 복사시디가 내구성이 취약하다는거 이외에는 비청시 차이없다고 보셔도 무방하십니다