|
|
|
왜 화학조미료와 첨가물들을 즐기시나요? |
자유게시판 > 상세보기 |
| |
2013-06-06 14:34:11 |
|
|
|
|
제목 |
|
|
왜 화학조미료와 첨가물들을 즐기시나요? |
글쓴이 |
|
|
김인봉 [가입일자 : 2002-02-04] |
내용
|
|
게시판에 화학조미료 관련 몇 차례 글이 올라와서 이 글을 씁니다.
제가 식품관련 전문가가 아니라 제가 잘 모를 수도 있습니다만 생태에 맞게 농사지어서 밥을 함께 나누고, 건강하게 먹고 건강하게 내놓자는 시민운동을 하고 있어서 제 생각을 말씀드리려고요.
먼저 여러 번 올라온 글에서 글루타민산, 사카린 등의 무해함에 대해 말씀하셨는데요.
세상에 이런 것들은 그 맛을 내는 원료가 비싸니까 싸게 먹으려고 만들어내는 것 같습니다. 그래서 가난한 이에게 그 맛을 느낄 기회를 준다는 점에서 좋은 것 같습니다. 글루타민산나트륨이나 사카린 등 입니다. 유전자조작으로 대량재배가 가능하게 되었다느 식물들도 여기에 속하겠군요. 콩기름, 카놀라유, 옥수수기름 등
또는 특정 음식을 먹긴 해야 하는데 거부감을 느낄 맛이나 향이 있어 그것을 감추기 위해 만들어낸 것 같습니다. 맛있게 보이기 위해 착색료도 쓰는군요. 헤이즐럿향, 바닐라향 등 이네요. 커피 자체를 느끼려고 마시는 데 왜 진한 향을 넣을까요? 질나쁜 커피를 감추기 위한 것이지요?
담배와 콜라같이 몸에 해로운 줄 알면서도 기호로 즐길 수도 있겠네요.
진짜는 아니고 팔아먹을 명분으로 말하는 것이었지만 한때는 마치 깨끗하게 만든 것이라고 만들어낸 것도 있습니다. 한주소금이라고 공장에서 만드는 깨끗한 소금도 있군요. 더러운 바닷물을 말려서 만든 지저분한 소금이 아니고 순수한 염화나트륨이지요.
이런 것이 무해할 수도 있고 또 또 그 덕분에 우리가 풍부하게 소비할 수도 있겠지요. 즐길 수도 있고요. 또 정부에서 인체에 무해한 정도만 넣게 감시하고 있다고들 합니다.
여러분은 천일염을 드시나요? 꽃소금(이름도 이쁩니다.)을 드시나요? 소금이 없으면 꽃소금이라도 드셔야 할 것 같습니다. 그래도 참아야 한다고 하면 그건 뭐 당신이나 그렇게 살아라 하시겠지요.
설탕이 사탕수수를 정제했다고 해서 석탄속에서 뽑은 사카린보다 무해하지도 않습니다. 석탄도 식물의 탄화물이니 천연재료고요. 암튼 설탕도 몸에 해롭습니다. 이런 것들은 대개 특정 성분만 뽑아낸 정제물질들입니다.
주스도 식용유도 있군요. 그냥 원재료를 짜서 만들지 않고 화학약품으로 분해 치환? 암튼 환원시켜서 만듭니다. 짜면 다 못짜니까 녹였다가 환원시키면 거의 백퍼센트 끄집어냅니다.
뭐든지 특정 성분만 뽑아내서 쓰는 것 가운데 좋은 게 없을 거에요. 다른 것들과 균형을 이루는 가운데 긍정적으로 작용하는 게 자연의 이치라 생각합니다. 마치 물처럼요. 순수한 물이 아니라 미네랄이 든 물을 마셔야 하고 링거 주사가 아니고 밥을 먹고 사는 것처럼요.
참 지나가는 이야기입니다만 흑설탕을 표백해서 백설탕을 만드는 게 아니고 백설탕에다 카라멜 색소와 향을 착색한 것이 흑설탕입니다. 그러니 흑설탕이 보다 자연 상태에 가까운 것이 아닙니다.
이것의 대안 가운데 하나가 마스코바도라고 사탕수수를 자연상태로 짜서 말려 가루낸 것이 있는데요. 꼴이나 조청도 있지요? 설탕도 물론 안 쓸 수가 없는데 이렇게 자연스러운 것을 찾아나가는 노력이 있습니다.
이런 것 속에 어떤 논리가 숨어있을까요? 대량생산 대량 소비를 통해 이윤을 추구하는 사람들이 대량소비를 위해 사실을 화장하여 속이는 것이지요. 돈들여서 성형수숧하는 세상이니 화장하면 더 좋은 것이라는 가치 전도라도 일어난 것일까요? 왜 사람들이 글루타민산나트륨과 사카린을 옹호하는 것이지요?
어디어디에 좋아서가 아니라 아이들에게 건강한 음식을 먹이고 싶습니다. 제가 소라과자나 뭐 그런 불량식품을 좋아하고 또 어린 시절 불량식품 먹는 것도 재민데 먹을 수는 있지만요.
그래서 그런 것 좀 안 먹이고 자연상태로 난 것을 자연스런 방법으로 조리해서 자연의 이치에 맞게 - 이런 것을 생태적으로 라고 말하지요? 먹고 살게 하고 싶습니다.
먹는 것이 단지 생존이 아니라면 삶의 철학이 담겨있는 것이라면 여러분들도 그렇게 드시고 싶지 않으세요? 기만의 논리보다 생태의 논리가 작동되도록 조금 힘을 보태실 생각은 없으신지요?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|