화질은 비슷하다. DSLR이 초점 잡는 속도가 미러리스 대비 더 빠르다. <br />
(거울을 이용한 위상차 방식이라... 물론 DSLR이 보급기종이면 별차이 없겠지만...)<br />
<br />
미러리스 쪽이 거울이 없으므로 컴팩트하다..<br />
<br />
그정도 아닐까요?
기본적으로 센서 사이즈 차이가 있기에 화질은 dslr이 좀 좋다고 볼수있습니다. <br />
그러나 실제로는 차이를 못느낄것입니다.<br />
미러리스의 장점은 미러가 없기에 슬림하고 작고 가볍다는것입니다. <br />
바디나렌즈가 가격적으로는 차이가 이제 나지를 않습니다. <br />
<br />
dslr의 장점은 피사체를 세밀하게 찍을수있는 장점이 미러리스는 반대로 상대적으로 부족해 찍는맛이 다릅니다. <br />
<br />
각 제조사마다 색상과 해상도, 감도, 속도가 다릅니다.<br />
<br />
DSLR도 제조사마다 센서싸이즈에 따라 장, 단점이 있습니다.<br />
<br />
일반적으로 캐논쪽은 인물색감이 예쁘다. 고감도에서 뛰어난 화질을 보이지만, 신센서 개발 잘 안한다.<br />
니콘은 16bit NEF(RAW 화상정보가 더 많다), 뛰어난 기계적 성능으로 신뢰감이 있지만, 후보정을 해야한다.<br />
소니는 연사 좋고, 촬영 편의성 좋
센서 크기가 같다면 모를까 센서 크기에서 오는 차이는 어쩔 수 없습니다.<br />
상당히 많은 기술이 공유되는 현대에 표현 가능한 컨트라스트 깊이의 차이도 있지만<br />
기본적으로 센서의 크기가 다름으로써 발생하는 Perspective의 차이는 극복할 수가 없습니다.<br />
물론 센서의 크기가 같을 때는 미러리스와 DSLR의 화질 차이에 대해서는 좀 다른 문제겠구요.<br />
<br />
가장 좋은 카메라는 결정적 순간에 손
같은 센서를 쓴다면 화질에 영향을 미칠 요소는 거의 없습니다. <br />
DSLR풀프레임을 쓴다면 모를까 동일한 센서에서 화질은 미러리스나 DSLR이나 같아야 정상입니다.<br />
촛점면과의 거리가 짧기 때문에 기술적으로는 미러리스가 더 좋은게 맞습니다만 <br />
유저가 그 차이까지 알수는 없을 것입니다.<br />
차이는 렌즈의 밝기에서 오는 셔터스피드 확보, AF 등에서 나는 거겠죠.<br />
풀프레임을 사용하고 싶다거나
지금 질문 하시는 분에게서는 미러리스 정도만 해도 화질은 좋습니다. 극한의 화질을 보시려면....<br />
<br />
촬상면이 큰게 좋지만. 단순 a4 정도 출력물이라면 미러리스만 해도 좋습니다. <br />
<br />
하지만 미러리스라도 렌즈 좋은거 쓰려면 돈 많이 들구요. 렌즈 커집니다. <br />
<br />
렌즈 좋은거 쓰시려면 그냥 니콘 캐논 으로 가시는 것도 괜찮습니다.<br />
<br />
저는 니콘 에서 파
제목
