제목

글쓴이

일반적으로 안좋은 의미로 쓰죠. 삼국지에서의 조조가 상당히 왜곡된 캐릭터니까요. 실제로는 문무겸전에 당시 최고의 영걸이었지만요. 건달도 말뜻대로라면 아주 좋은 뜻이지만 우리가 좋게 쓰나요?

조조를 대충 아는사람이라면 욕,,,,<br />
진정 조조를 아는사람이라면 칭찬이죠.

조조의 일화를 빗대서 그런 말을 들었다면 욕이 될 수 있습니다. 그렇지만 조조의 일생을 빗대서 그런 말을 들었다면 대단한 칭찬이죠.

상황에 따라 다르겠지만<br />
얍삽한 사람을 지칭하니<br />
칭찬은 아니라 생각됨돠....^.^!!

욕이네요. ㅎㄷㄷ

얍삽한 인간을 조조같은 인간이라고들 말하죠.....ㅡ,.ㅜ^

엄청난 칭찬임.

흠 .. 댓글다신분들중에 조조를 쬐꼼이라도 닮은 사람이 있나하고 생각하는중입뉘다....ㅡ,,ㅜ^

ㄴ ㅋㄷ 김승수님 댓글 너무 웃김다~

조조는 중국역사상 손꼽히는 명군입니다.<br />
그걸 아는 사람이 말했다면 엄청난 칭찬이겠죠.

그때그때 처한 상황에 따라 다를 것이라 생각합니다. 천편일률적으로 악인이라거나 선인이라고 단정짓지는 못하겠습니다. 중국역사에서의 조조는 젊은 시절 "치세의 능신, 난세의 간웅" 이런 평가를 받았는데 삼국지연의를 읽고 "누가 가장 악인인가?" 이렇게 질문을 하면 동탁을 꼽는 분들이 많을 것입니다. 그 다음 차례는 조조를 떠올리지 않을까요? 물론 이런 단점만 있는 것은 아니고 장점도 갖춘 인물입니다. 소설에서는 악역이지만 실제의 현실에서는 강렬한

대의를 위해 작은 희생쯤은 감수하고 성공한 인물이 조조, 정에 얽매여 큰뜻을 그르친 아쉬운 인물이 유비, 이도저도 아닌 그릇 작은 인물이 손권. 일반적인 평가는 대충 그정도가 아닐런지요.

조조는 승자입니다.<br />
유비는 미화된 패자이고..

예전에 삼국지를 대충 만화로 보여주거나 했던 것은 조조는 악역이었죠.<br />
유비 관우 장비가 주인공이고...<br />
<br />
요즘 조조를 더 쳐주긴할텐데 그사람이 조조를 어떻게 생각했는지가 중요하겠네요.

조조는 할인도 해주니... 좋은거죠?<br />
유비는 할인 없어요.

ㄴㄴㄴㄴ 제 글의 사족: 빠진 것이 있는데요. <br />
<br />
ex)" 박정희는 조조와 비견될만한 인물이다. " 라고 주장하는 사람은 긍정평가인가요? 부정평가인가요? <br />
<br />
이러한 예는 별로 바람직하지 않은 예시라고 봅니다. 하필이면 예시라고 하지만 왜 조조와 미스터 박을 비교를! 조조와 미스터 박과의 비교는 어불성설입니다. 저는 이렇게 생각하는 바입니다. 저는 역사가는 아니고요 이시대의 평범한 일반 시민입니

이곳에서 고견 주신분들 글을보니, , 반반인것 같으나, 일반적으로 사람들 사이에서는 간사한 사람 이미가 강한것 같습니다. .. (우리나라에서는 예전부터 유비.관우.장비 중심에 삼국지 평이 강한작용 사료됨)<br />
<br />
박정희 비유는 주위 어르신이 하신말씀인데. 이분 뜻은 평소 언행으로 유추해보아야 할듯 싶습니다.~<br />
<br />
"당신은 조조같은 사람입니다" 이말이야 말로 내심을 알기전에는 함부로 유추하기 힘

목적을 위해서 수단과 방법을 가리지않는 사람<br />
저는 조조를 이렇게 알고있습니다. <br />

박정희가 조조에 비견될만한 인물이라고 했다면 ... 그 사람은 칭찬으로 한 소리네요.<br />
<br />
그런데 박정희 어디를 봐서 조조에 비견할 만한 인물이라는 건지...<br />
그 사람은 박정희도 모르고 조조도 모르는 사람임에 틀림없습니다.<br />

상황과 인식에 따라 다르지만 박정희를 조조에 비유한것은 미화의 의도죠. 어디 조조에 감히 박정희를....

역사는 참 어려워요.<br />
<br />
그리고 우리가 알고 있는 역사는 승자들의 역사입니다.<br />
<br />
패자들의 역사는 왜곡되고 폄훼되고 승자의 역사도 왜곡과 과장, 자찬이 주를 이루지요.<br />
<br />
조조도 그것에서 자유롭지 않구요. 박독재는 말할 필요도 없는 새끼고...

능력은 인정하되 인품은 넉넉하지 못하다정도??

책으로 봐서는 실력과 두뇌에서는 천재가 아닐까요 ㅎㅎ.<br />
책에서는 유비를 배신을 하죠 ㅎㅎ. 그 부분에 대해서는 지금 현실에서의...<br />
박근혜가 주장하는 어쩔 수 없는 ... 어쩔 수 없는 상황이고.. 방법은 비록 욕을 먹을 수 있겠지만..<br />
결론은 뭐 ㅎㅎㅎ. 그렇다 ㅎㅎㅎ. <br />
<br />
제가 아는 조조는 그냥 똑똑하고 일 잘하지만 인성은 쫌 아닌가 합니다 ㅎㅎ.

삼국지 마니아 계층에서는 칭찬...<br />
<br />
일반인들에게는 비아냥.... <br />
<br />
요렇게 정리되겠네요..<br />

조조 예전에는 나쁜놈<br />
유비 예전에는 착한놈<br />
<br />
조조 지금은 모든걸 잘하는 만능이지만, 수단과 방법을 가리지 않아서 욕좀 먹음<br />
유비 능력이라곤 사람 잘 부리고 사람 잘사귀는거 나머진 우유부단으로 다 말아 먹음 특히 대세와 명분을 기다리다<br />
둘다 놓침 나중에 한번 잘 건져서 지금 명맥을 유지함<br />
<br />
박재현님 말씀에 저도 한표

유비 = 우유부단, 어리버리, 사람만 좋음<br />
조조 = 주도면밀, 철두철미, 인간성은....ㅡ,.ㅜ^

박정희를 조조랑 비교하는것은 말도 안되고 동탁같은 인간이죠<br />

저는 좀 다르게 생각하는 것이 조조와 유비를 바라 보는 시각이 변화되었다고 봅니다.<br />
전에는 인간성에 촛점을 맞춰 조조는 나쁜 놈, 유비는 착한 놈...이랬던 것이<br />
<br />
사회가 능력위주로 흘러가자 조조는 능력있고 유능한 사람, 유비는 무능력한 사람...<br />
<br />
결국 같은 사람들을 어떤 각도로 보았느냐 것입니다. <br />
<br />
일반인은 조조를 욕하고 조조를 잘 아는 사람은 칭찬한다

조조가 능력은 뛰어난 사람이긴 하죠. 문학적으로도 재능이 뛰어났고 군사적으로도, 그리고 정치적으로도 구품중정법 같은 제도를 도입한 사람이기도 하죠.<br />
하지만 유비랑 비교하면 유비가 훌륭한 사람이고 조조가 악인인 건 부정하기 힘든 사실이라고 봐요. <br />
정사에 나온 기록으로만 비교해만요. 조조는 약탈과 학살을 참으로 많이 저질렀던 사람이에요. 일단 약탈은 기록이 아주 많구요. 학살은 크게 2가지가 있는데요. 하나는 원소군의 투

ㄴ정란님. 참으로 적절한 지적입니다. 이러한 것이 동양의(한중일) 전통적인 역사관이지요. 그리고 역사적으로 사학자들이 그리 판단을 내리는 것으로 알고 있습니다. 더 세밀하고 치밀한 말씀은 삼국지에 정통하신 잘 아시는 분에게 넘기겠습니다. 감사합니다.^^