제목

글쓴이

음.. 잘은 모르겠지만... 저 같으면 두번째 것이 더 쓸모있을 듯 해요<br />
<br />
FF 바디에서 14mm 정도면 정말 광할한 광각인데, 그것보다는 조금 더 표준쪽에 가까운 렌즈가 쓸모가 있<br />
<br />
지 않을까해서요..<br />
<br />
그리고 광각 렌즈는 주로 인물보다는 풍경쪽에 많이 찍으시는데, 야외에서 찍으시면 조리가 2.8이나 4나<br />
<br />
크게 차이 날것 같지도 않고, 차라리

화각으로보믄 2같아요....<br />
<br />
표준줌렌즈가 있으시다면 1을 사야 할것 같아요..ㅠㅠ

옛날 필카시절 니콘 렌즈만 있는데... 렌즈가 뭐가 있는지 잘 모르겠어요.<br />
<br />
풍경위주로 찍으시니 일단 2번 2표 접수합니다!!!

샘플 보면 동영상 촬영시 손떨방이 한참 유리하더라구요...<br />
<br />
동영상 많이 사용하시면 손떨방이 유리하겠구요...

2번에 한표요.<br />
혹 80-200 필요하시면 연락 주세요....^^

ㄴㄴ 네네 공짜인가요? ㅋㅋ

흐미.... 을쉰이 점점 늘어나네요....ㅠㅠ

여기 줄서면 렌즈 주는감유?<br />
ㅠ.ㅠ

ㄴ 그런거 같아유~

렌즈가 하나뿐이면 F4로 실내 촬영은 무리가 있어보입니다<br />
<br />
저 둘중에 하나라면 1번 하겠습니다. ㅎ

가격 차이가 있을거 같은데, 같은 가격이면 당연 1번..

24-70N 하나면 됩니다. 초광각이 필요하시면 14-24 죠. <br />
그렇지만 전반적으로 쓰기에는 24-70이 제일 무난 합니다.

광각에서 VR 기능은 있으나 마나 입니다. 차라리 감도 푸쉬해서 셔터 스피드 확보하는게 더 유리합니다.

아 펄랑귀 1번 3표 접수합니다 ㅜㅠ

광각이 굳이 줌이 필요한지 노르겠습니다. 니콘 광각 렌즈 중에는 24 2.8이 우수한 성능으로 정평이 있고요 20 2.8도 좋습니다. 사실 20mm 이하는 어안 렌즈가 필요한 특수 상황이라면 모를까 실제로 많이 사용하지 않게 되는데요...

기홍님..... 저도 정마담님말씀처럼.... 24-70n으로 한표 할래유~~~<br />
<br />
저도 사진 대부분이 24-70n으로 찍게되더라구요....<br />
<br />
풀프렘 24mm면.... 크롭에서 16mm쓰는거랑 비슷하니까유...... ㄷㄷㄷㄷ

제가 14-24, 16-35, 24-70 다 가지고 있었습니다. 니코르 애들이 라인업을 참 잘 만들었어요<br />
지금은 24-70만 씁니다. 렌즈 교체도 번거롭고 솔직히 24미리로 못 찍는건 안 찍는게 낫겠다 하는 생각이 들어서요. <br />
14-24는 왜곡이 적고 화질이 정말 좋은 대신에 망원부 화각이 애매합니다. <br />
16-35는 다 좋은데 왜곡과 밝기가 좀 아쉽구요<br />
24-70은 광각부하고 망원부가 조금씩 아

12-24 사드리고. 또 사달리면 또 사드리죠뭐. <br />
<br />
고민해결 ~