제목

글쓴이

생각 특이하시네~

진상도 진상 나름이죠. <br />

음..내생각이 이상한건가?..글쓴님이랑 관점이 완전히 다르네요..ㅋ

<br />
특이한 것은 몰겠고, 손익계산서는 좀 알죠.<br />
사건의 전말은 대한항공 버젼인데 저런 승무원 수준이라면 상당히 할인해서 번역(?)해야 ㅋ

왕서방측 이신가?

개진상이네요. <br />

미국까지 놀러 가진 않았을 텐데, <br />
FBI 까지 나와서 조사 받든 귀국하든 선택하는 상황에서 귀국을 택했다면 뭔가 꿀려서 겠죠.<br />
상식이 안통하는 진상은 정신 차리게 해 줘야죠.

<br />
증인이나 증언은 없고 대한항공 승무원 버전이고 911이후 뱅기에서 갑은 항공사와 승무원이라는 ㅎㅎ

<br />
이런 스토리에서 중요한 것은 카톡 따먹기가 아니라 증인과 증거죠.<br />
울 왕샘도 고객 신상 유출로 카운터 어택 하나는 확실히 확보했고요. <br />
결국 시궁창에서 둘다 &#46349;구는 3류 게임. 노난 것은 넷티즌 ㅎㅎ <br />

격없이 손익 알어 뭐하노....

가끔 이렇게 본인 생각만 맞다고 생각하는 사람들이 더 무섭죠..

이분 왜 이러실까??............비행중에 공항에 연락해서 경찰출동 시킨것인데 증인이 없다니<br />

"카카오톡 문자는 항공 전문용어가 다수 등장하는 것으로 볼 때 ‘기내 리포트’인 것으로 보인다"<br />
<br />
기자의 추측일뿐 대한항공이 했다는 것이 아니군요...<br />
개인정보도 네티즌들이 턴 것이고 대한항공이 유출했다고 확인된 것도 아니네요.<br />
<br />
팩트는 진상부렸고 폭행했다(그래서 기내안전을 위해 신고했고 출국금지 당했다.)<br />
그리고 누군가가(대한항공 승무원일 수도 같이 탔던 승객일 수도.

해당 항공사 관계자는 "기내에서 발생한 폭력은 비행안전과 관련된 중대한 문제"라며 "다음 주 중으로 고소 등 법적 대응과 함께 해당 승객에 대해 앞으로 불이익 여부 등 대응책을 포괄적으로 논의할 계획"이라고 말했다.<br />
<br />

저도 이런 비슷한 생각을 했습니다. 물론 왕서방 아저씨는 전국적으로 망신당해도 싸지만,<br />
<br />
그 '깨알같은' 미주알고주알 다 적힌 카톡내용 전문이 어찌 그리 공개됐는지 이상하더군요. <br />
<br />
모두가 인정하는 나쁜 놈은 어떤 저열한 방법으로 밟아버려도 상관없는 것은 아니잖아요.

<br />
글쎄 그건 증인, 증거없는 대한항공 언플 버젼이죠.<br />
진상짓과 진상짓에 대한 법적 응징, 고객 정보 누출과 그에 대한 법적 책임은 전혀 다른 차원이고 상호배타적이죠. 고객을 인민재판으로 응징하려는 기업이나 직원은 걍 루저라는 ㅎㅎ<br />
<br />
카톡 내용 중 상당수는 승무원 자곤이죠.

대한항공이든 포스코 상무라는 그 승객이든 누구 편들 필요 없어요.<br />
<br />
진상부리고 폭행했으면 그건 포스코 상무가 잘못한거고,... 이건 이미 확인되었죠.<br />
<br />
대한항공이 고객정보 누출한거면 그건 대한항공이 잘못한거고... 이건 아직 확인 안되었죠.<br />
<br />
전자가 후자를 커버하거나 후자가 전자를 커버하는 것이 아니죠.<br />
<br />
<br />

증인 증거 타령하시는걸로봐서는 앞으로 비행기 내부에 CCTV라도 설치해야 할것같네요.<br />
보통 저런 경우에는 회사차원에서 덮을려고 하는데 이번 경우는 인터넷에서 더 크게 확대된것 같은데<br />
회사의 언플이라고 단정적으로 말씀하시는 자신감은??

근데,,아주 상식적이고 기본적으로 생각하면 정상적인 고객을 응대했다면 저런 리포트가 나왔을까요? <br />
아래 스튜어디스 글도 있지만, 운항 내내 서빙하기 바쁜 승무원들이 편하게 앉아 저런 장황한 소설을 썼을리 만무하죠.. <br />
승무원이 정신병자나 소설가가 아니라면요.. <br />
<br />
결국 원인 제공자가 싸이코 패스 승객이란건 변함없는 사실이겠죠

그런데.. 어떻게 저런인간이 임원이 되었는지...그게...참

ㄴ 평소에 상사에게 손을 잘 비볐나 봅니다 .ㅠ

기업이나 가게를 평가할려면 어느정도 정상적인 고객을 상대했을때 어떤가에 대한 평가를 내려야지않을까요?<br />
일단 저런 진상은 고객이 아니라 영업방해로 쳐넣어야죠...<br />
그런거 전부 고객이라고 평한다면 5000원어치 사고 10만원어치 훔쳐간 도둑님도 <br />
고객님이라고 해야하나요?<br />
손님은 왕이다라는 시대는 갔습니다.

<br />
증거는 책으로 얼굴을 가격한 상황에 대한 동영상.<br />
증인은 항공사 직원 외 탑승객이 되죠. 그리고 반복하지만 왕샘이 진상고객, 심지어 범죄자가 되는 거와 고객정보 누출은 전혀 다른 차원이란 거죠. 후자가 훨 심각한 범죄죠. 왜 ? 전자는 왕서방님 개인은 문제지만 후자는 고객 누구라도 피해자가 될 수 있기때문. 이런거 설명이 필요한가 ??<br />
<br />
글구 911이후 미국 경찰이나 FBI는 무조건 항공사편

소설을 썼다는 게 아니라, 거의 다 사실이라고 하더라도<br />
<br />
그 리포트라는 게 일거수일투족이 다 기록된 장문의 글이더군요.<br />
<br />
그렇게까지 자세한 내용 없어도 왕씨가 별로 좋은 사람 아닌 것 아는데,<br />
<br />
그런거 전국적으로 공개해서 왕씨를 악행을 더욱 돋보이게 할 필요 있는지?<br />
<br />
승무원이 뭐 억울하게 누명 쓴 부분이 있어서 정확히 해명해야 되는 것도 아니고

비행기타고 댕기면서 사소한 공격적 언행을 왜 하나요??<br />
그안에서 무슨 토론하는것도 아니고 운동시합하는것도 아니고<br />
<br />
<br />
용재님은 회사차원에서 유출된거라고 지금 확정하고 말씀하시는듯한데?

솔직히 저런 문서가 유출되지 않았으면 그냥 넘어갔겠죠. 무한 반복의 연속이 될겁니다.<br />
누가 유출했는지는 조사하면 나올것이고 제가 보기에는 회사차원에서 공식적으로 유출시킨것은<br />
아니고 직원들중에서 누가 회사 보고서를 보고 캡쳐받아 유출시킨듯 보입니다만.<br />

검찰 수사도 중간중간 언론 브리핑으로 공표 하는데 저정도 수준이면 큰 문제는 없다고 보입니다...저게 핵심이 아니라 승무원 폭행이 문제 였으니.

<br />
그렇습니다. <br />
왕서방님의 진상 짓은 왕님과 대한항공 사이 알콩달콩 알아서 할 문제고,, 별로 관심도 없어요. <br />
근데 고객정보 유출은 전혀 다른 심각한 문제죠. 항공사 CRM은 비즈니스 클래스면 고객님이 아니라 ** 직업적 호칭을 부를 정도로 정확하게 타깃팅합니다. 또 그래야 되고요. <br />
<br />
근데 내 언행이 승무원들의 뒷담화 메뉴가 될 수 있다고 생각하면 기분좋을 수 없죠. <br />

저게 탑승객과 항공기의 안전문제가 아닌 왕씨 개인의 문제면, <br />
유출껀도 그걸 유출한 개인의 문제로 보면 되겠네요.

아...븅신 새끼 븅신 인증 한 걸 뭐라 그러시면 안되죠. ㅎㅎ

<br />
글쎄 그러니까 그건 대한항공과 왕서방님이 법적 해결할 문제죠 현재는 대한항공측 직원외에 증인이나 증거가 없죠. 그러니 법적 프로세스를 보면 될 것이고. 그 결과 진상짓이 확인되면 처벌받으면 됩니다.<br />
반면에 직원의 고객정보 유출은 전혀 다른 문제이니 비난을 받아야 한다는겁니다. <br />
진상이 포스코 왕서방이란 것 미국 FBI가유출했나 보죠 ? 카톡은 FBI 구글 번역본인가 ?<br />
<br />

허허허,,,,,,글쓴님 참,,,도가 지나치게 객관적이신듯....<br />
로비에서 벌어졌다면 대한항공측의 지나친 처사(?)가 될 수도 있지만,,, 항공기가 운항중엔 조금이라도<br />
폭력적인 승객이 있을 경우엔 무조건 기내보안관에 의해 구속당하게 되있습니다.<br />
<br />
전 용재님 같이 본질이 아닌 곁가지를 더 중요시하는 분들 보면 아주 답답합니다.<br />
<br />
제가 전에 올렸던 시국을 비꼰 만화 중에 <b

본인이나 가족이 직접 당해보셔도 이런 글을 쓰실 수 있으려나 모르겠네요..

이분 왜 이렇게 냉정하시고 차분하신지............365일 그러신지 궁금하네요

그러니깐 결론은 진상이고 나발이고 난 모르겠고..........왜 정보가 유출되었나? 이것이죠?

저게 안전의 문제가 아닌 단순한 진상의 문제로 본다면,<br />
유출껀도 대한한공 차원의 고객정보관리 문제가 아닌, <br />
그걸 유출한 개인의 규정준수 문제로 보면 된다니까요.<br />
그래야 균형이 맞고...기계적 중립이 되는거죠.<br />
그럼 대한항공을 비난할 필요가 없어집니다.<br />

기본적으로는 용재님이나 창식님 관점이 맞다 생각합니다.<br />
아울러 우리는 현재 '일방'에 의해 알려진 정보를 갖고 그 볍신씨를 비난하는게 아닐까 싶기도...<br />
<br />
기본적으로 그 볍신이 초 대기업 임원이라는 게 기분 나빠서 더 비난하는 거고? 대한항공측의 처사_승객에게 한 게 아니라 전문용어가 포함된 기술문 작성/유출 혐의에 대해선 아예 주목을 못받고 있긴 하네요

사차원이신가? 세상 생각 달라도~~너무 다르군요.

실제로 저런 상황을 겪어 보면, 답이 그냥 나옵니다. 승무원들을 살리려고 대한항공에서 이렇게까지 언플 할 필요가 있을까요?

제가 글쓰신 분 변호인은 아니지만, 왕씨가 잘했다는 것도 아닌데, 왜 편들어준다고 생각하죠?<br />
<br />
승무원이 인격적 모욕을 당했으면 그 가해자에 대한 응징은 어떤 방식이어도 상관없다는건가요.

어찌 알려지게 되었던 나쁜놈 신상 까발려지니 시원은 합니다.

최창식님 인격적 모독은 아니구요 엄연한 폭행이죠.

증거에 대해서는 글쓴이의 자의적인 해석이 마치 객관화 한것 처럼 말을 하네요..