제목

글쓴이

사이버 전사의 존재를 부정하는것도 큰 병이죠

누가 부정을 했죠 ?

<br />
<br />
그럼 왜 이번에 조용한 지 의견을 주시죠. <br />
<br />
그리고 큰 병은 너무나도 당연한 병이죠. 남경진님도 걸리기 바랍니다. IT 공부 좀 하시고.

어나니머스면 거의 못막는다고 보는게 맞은것같은데요. 미국 국방부인지 팬타콘인지도 당한적 있을껀데....

간단하게 말해서 저런 개인정보같은 경우 DB단에서 암호화처리하면 됩니다. 뭐 데이타 변환시간이야 좀 걸리겠지만 데이타가 엄청 많은 것도 아니라서 금방 끝나고. 걍 아무런 액션도 취하지 않았다고 봐야 됩니다. <br />
<br />
작은 회사라도 DB서버 해킹을 예고했는데 저 딴식으로 정보 털리면 당장 짤린다는.

IT분야는 내전공이 아니무로 공부할 필요는 없지만 공부하라고 강요하는것도 큰 실례죠

아는 게 없으면 빠지시고!<br />
<br />
먼저 큰 병이라고 함부로 지껄인게 누구죠?

언제 큰병이라고 지껄였죠 주둥아리 똥내가 진동하네 그려

'아니다'를 '없다'로 보는 것도 국어가 전공이 아니라서인가요?<br />
<br />
<br />

'큰병'이라고 한 게 아니라 '큰 병'이라고 했군요.. 빅 보틀?<br />

그렇죠. 앞뒤가 전혀 안맞는.... ㅋㅋ

존재를 믿지 않는 사람이죠 혹시 이태봉님도 북한 사이버전사 존재가 없다고 생각하시는지요?

그러니깐 누가 사이버 전사 없다고 했냐구요 ?

바보아닌가? 아니면 그 흔한 유체이탈인가??? 가장 위에 그렇게 써놓고서는...<br />
<br />
그냥 우리 한 번 만날까요? 내가 찾아갈테니까.

국어도 공부하라고 하면 큰 실례겠지요?<br />

사이버전사가 없다고 믿는 사람이 있을것 같은데요 그런사람을 말한겁니다.<br />
있다고 생각하시는 분들은 정상이죠<br />
이거 세세하게 설명을 해야 아시는지..

국어공부 할테니 어떤 국어가 잘못됫는지 지적해 보십시오 공부좀 해볼떼니 ㅎㅎ

아무리 원문을 읽어 봐도 북한의 사이버 전사의 유무를 이야기 한적이 없는데, 갑자기 뜬금없이 그런 말로 몰고가시는 이유가 궁금합니다. 평소 마음에 두고 있었던 이야기가 아닌지요.

남경진님은 IT이전에 논리공부를 조금 더 하셔야 할듯 하네요..<br />
갑의 주장: "A때문에 B다"<br />
을의 주장 "A가 아니다."<br />
이때 "을"이 한말이 뜻하지 않는것은 다음중 뭘까요?<br />
1. "A가 아니다."<br />
2. "갑의 주장은 틀렸다."<br />
3. "B가 아니다."<br />
4. "B는 모른다."<br />
-----<br />
정답은 3번 "B가 아니다." 입니다.<br /

아..그러니깐 본문은 안 그런데 . 그리고 없다고 한 사람이 누군지는 모르겠으나 일단 그런 사람이 있는 것 같으니깐 했다는 거군요, 대화법이 상당히 독특하신듯. 무슨 선문답도 아니고.

원문에는 그런내용이 없지요<br />
여기저기 보면 사이버부대의 존재를 부정하는 사람들이 있더군요.<br />
그래서 한마디 한것인데 뭐 잘못&#46124;습니까<br />
글쓴이를 공격한 내용도 아니고 너무 예민들 하신건지..

죽을 죄를 지은 건 아니죠. 좀 웃겨서 그렇지.

면전에 대놓고 이야기하면서 '너에게 하는 이야기 아니다'라는 거군요. <br />
저도 쫌 배워야겠습니다. 감사합니다.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

허허 참,,,내

어찌보면 가카의 유체이탈 화법 같기도 하고 ... ㅋ

"여기저기 보면 사이버부대의 존재를 부정하는 사람들이 있더군요. 그래서 한마디 한것인데 뭐 잘못됐습니까 " 네.. 이게 잘못됐네요. 본문 주제나 댓글의 흐름과 무관한 댓글이란 건데.. 그런 댓글이 상식적이라곤 도저히 이해가 안됩니다.<br />
<br />
그리고 "존재를 부정"하는 것과 "그 성과를 부정"하는것이 다른것인데.. 전 아직 와싸다에서 "존재 자체"를 부정하는 분은 못봤습니다. 다만 우리나라 정부나 언론에서 말하는 정도로 "

A: 나 감기 걸린 것 같애.<br />
B: 에이즈 걸리면 죽어. <br />
<br />
뭐 이런 화법이쥬.

그럼 하나 물어보지요 ㅎㅎ<br />
화법에 대하여 이런저런 표현들이 다양한데 그럼 어떤 화법을 쓰면 좋을까요?<br />
좀 배워 봅시다

A: 나 감기 걸린 것 같애.<br />
B: 병원에 가. 악화되면 큰 일 나.

그건 좀 생뚱맞는것 같습니다<br />
저 처럼 좀 구체적으로 적어 주십시오

구체적요 ? 뭐가 구체적이죠 ? ㅡㅡ; 그리고 제가 쓴 대화 화법이 이해가 안 되시나 봐요, 무지 쉬운데.

본문요약 : 사이버 전사는 과장된것이다.<br />
예1) (~~~ 한 근거로) 과장이라고 보긴 힘들다.<br />
예2) (~~~ 한 근거로) (~~건)은 북에 사이버 전사들이 한거다.<br />
예3) (~~~ 한 근거로) 이건과 그건 별개문제다.<br />
뭐 대충 이정도 되겠지만, 괄호에 들어갈 만한 내용으로 제가 짐작가는건 하나도 없군요.<br />

아는 게 없으면 입을 다물고 구경을 해야 하는데<br />
한마디 하고는 싶고... <br />
쉽지 않죠?ㅎㅎ

ㅎㅎㅎ 알겠습니다 <br />
즐거운 시간들 되세요<br />
좀 바쁘네요.

북한의 행동일 수도 있는 일에 대해서 굳이 이렇게 아니라는 식의 이유를 말씀하실 필요가 있을까요?<br />
핵무기 만드는 자들이 해킹부대 양성안했을까요?<br />
그렇다면 농협인지 아닌지는 모르겠지만 몇번은 슬쩍 실력발휘도 햇을것이고..<br />
그간 정부행동이 못미더우셨더라도 북한에 대해서 너무 관대하신 것 같습니다.<br />
어차피 증거가 없으니 북한의 행동이라 믿는 사람들이나 절대 아니라 말씀하시는 분들이나<br />
결국

부칸이 했을수도 있죠. 그럼 증거는 ? 없어요.<br />
근데 언론이나 정부에서 부칸 개드립만 치고 있죠. <br />
그리고 농협은 시스템 좀 아는 사람이라면 부칸 드립은 개소리라는 걸 알수 있죠.

IT 전문가들이 하나같이 하는 말이 농협 해킹은 북한의 테러일 가능성은 거의 없다라고 이야기 하는데 <br />
보수 단체와 찌라시들만 미친듯 북한 타령이고 정부도 거기에 동조하는 모양새더군요. <br />
뭐이리 하나 같이 비슷한 놈들끼리 뭉쳐서 구라빨 자랑질인지? ... 닝기리

뭐 옛날부터 북한은 핵만들 능력이없다, 능력이 있어도 투발수단 없어 괜&#52298;다<br />
설령 있어도 같은 민족에게는 날리지 않는다는 개들립들도 있었지요. <br />
거기에 비하면 농협털린거에 북한 끌여넣어서 님도 보고 뽕도따고 하는 무능한 정부의<br />
입장도 이해는 갑니다. <br />
물론 북한이 하지 않았다는 보장도 없는 것이겠구요.

많이 이해하세요.

저같은 경우는 "거기에 비하면 농협털린거에 북한 끌여넣어서 님도 보고 뽕도따고 하는 무능한 정부의 입장도 이해는 갑니다. " 요부분이 불만인겁니다.<br />
양아치 북한 것들이야 그러려니 하지만 OECD가입국에 G20이라서 선진국 반열에 들었다고 자랑질 해대는 정부가 무능해서 저런짓을 한다는게 용납이 안됩니다. 뻔히 보이는 뻥을 정부가 치는것도 한두번이지, 매번 그러면 국민 우습게 알고, 나중에 진짜 중요한 문제에 대해서 어떤식으로 얼버무리

참 뻔한 사람들이 다시 등장하는군요<br />
환영 받지도 못하면서 참 집요합니다

대가리에 똥만찬 늙은이가 주둥아리 똥 어쩌고하는 폼이 치매인듯

오늘 게시판 뒤늦게 훑다보니 너무 재미있네요. <br />
아니 어제네. -.- <br />
<br />
댓글쓰고 메모저장 누르기 전에 한번 더 생각하시라고 권유하고 싶지만 결과는 글쎄요. -.-