제목

글쓴이

전 한달 전 840 pro 128G구매했습니다.<br />
840베이직 사느니 830 사라는 말이 있는데<br />
830구하기가 어렵다고 합니다.<br />
<br />
근데 구형 sata2 보드라 날라다니긴하는데<br />
조금 아쉽더군요^^*

특히 삼성 마840만 제외하고 일부 중소기업 제외하고.......뭐가 걸리적거리는게 많네요...<br />
삼성840프로128, .플렉스트128 그리고 인텔이면 되지 않겠습니까?<br />
전 플렉스터 128기가 산택...<br />
<br />
용량이 클수록 성능에 비례한다고 합니다. 검색해보니 과정은 봐도 모르겠고 결론은 용량이 크면(당연히 좋겠지만)기술적으로도 성능&수명이 뛰어나다고 하네요.. 해서 64기가는 금액대비 비추천 합

1. e8400 + 4G ram + 삼성 830 64G<br />
2. e8400 + 4G ram + 삼성 830 128G <br />
3. i5 2500 + 8G ram + 삼성 840 Pro 128G<br />
이렇게 세대 쓰고있는데<br />
다 빠르지만 3번이 월등하게 빠르더군요.<br />
부팅도 순식간에 이루어지고.<br />
대만제는 사자마자 문제가 발생해서 용산에 보내는 불편을 겪은지라...<br />
어쩌다 보니 삼

저는 일년쯤 전에 OCZ 보급형으로 120G급 두가지 모델을 두달 간격으로 두대의 컴퓨터에 설치해서 쓰고 있습니다. <br />
<br />
일단, 64기가급이랑 128기가 이상급이랑은 읽기, 쓰기 속도차이가 많이 나더군요.(스펙상요!) <br />
128이랑 256이랑은 거의 성능차이가 없습니다. (64랑 120이상이랑 방식이 다른건지...?) <br />
그런데 하드디스크와 SSD의 성능은 넘사벽이지만 SSD간의 속도 차이는 일반인이

좋은 말씀들 감사합니다. <br />
근데 삼성 840, 830은 어떤 차이가 있나요? 같은 용량인데도 두가지 모델명이 있는건가요? 위에 적어주신 댓글들을 보니 840이 먼가 좀 안좋은거 같은데.. 뭐가 먼지 개념좀 심어주세요..ㅠㅠ

제가 삼성, 인텔, 플렉 다 테스트 해봤는데요.. 인텔은 시간이 지나면 지날수록 플레징이 두드러 지구요..<br />
삼성과 플렉은 별다른 이상증세 없었습니다. 하지만.. 전 플렉을 살거에요.. 깨구리가 싫어서..

840은 기존 830에비해 사용되는 메모리가 tlc메모리로 기존(830&840뿌로)보다 하급제품 <br />
읽기는 조금 향상 하지만 중요한 쓰기가 하향 수명도 짧아지고(일반인은 모른다고 허나 그래도..)<br />
해서 830의(840뿌로) 보급형의 제품으로 나왔다고 합니다 그런데 가격은 프리미엄이라 욕먹는다고 하네요.<br />
안그래도 밉게 보이는데 아주 죽여버리고 싶은 상황이 된것같습니다. 죄없는 마840만 불쌍합니다.

2주전 플렉스터 선택했습니다. ^^

64G로 사실거면 830으로<br />
128G 이상이면 무조건 840 pro로 <br />
근데 ssd 많이 가격 내려갔네요...

들은바에 의하면 SSD는 DRAM과 달리<br />
롸이트 하는 방식이 BLock 단위로<br />
1. 전체 내용을 읽는다.<br />
2. 전체를 지운다.<br />
3. 추가된 내용을 더해서 롸이트 한다.<br />
형식이라고 합니다.<br />
그래서 첨에는 무지 빠른데 Block에 내용이 많아질수록 쓰기 속도가 점점 느려진다합니다.<br />
그래서 SSD컨트롤러가 여러 알고리즘으로 요래저래 분산시키고 저장하고를<br

runcore란 회사것 싼맛에 128달아 쓰는데 아무 불만없이 잘쓰고 있습니다. ^^

플렉스터 m5p 사셔요<br />
그냥 싼맛에는 삼성 840 도 괜찮아요

대세는 삼송입니다.

전 샌디스크 128기가 쓰고있는데 트러블없이 쓰고있습니다<br />
삼성대비 한 이삼만원 싸게 샀어요~~~