시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
북핵문제의 대비책 하나.
자유게시판 > 상세보기 | 2013-02-15 12:10:42
추천수 1
조회수   1,944

제목

북핵문제의 대비책 하나.

글쓴이

진영철 [가입일자 : ]
내용
우리도 일본과 같은 방식으로 갈 필요가 있다고 봅니다.





현재 일본은 핵무장 국가는 아니지만 준 핵무장 국가로 분류되고 있죠.





이들 일본은 플루토늄 발전소를 건설한다는 명목으로 핵연료를 프랑스에서 도입했죠.





그 양이 핵무기 수백개를 제조할수 있는 수준이라고 하죠.







물론 미국의 양해가 있기는 했는데 이제는 우리도 플루토늄 발전소 건설을 주장할때가 됐다는 생각입니다.





핵무장 국가가 아니라 준핵무장 국가가 되기 위해서 말이죠.







미국의 핵우산 물론 현재로서는 필요합니다만 중국이 한국에 핵무기 투사시 과연 미국이 약속을 실제로 이행할지는 미국의 이해관계에 도움이 되냐 안되냐 하는 부분이 핵보복을 하냐 마냐로 결정될겁니다.





독자적인 핵보복 능력 확보를 위해서라도 우리도 일본과 같은 행보를 갈 필요가 있다는 생각입니다.





영토문제 때문에라도 중국과 분쟁가능성은 서서히 높아지고 있죠.현재 변죽만 울리는 일본과는 위협의 강도가 상당히 다르다는 생각입니다.







변죽만 울리는 일본과 실제 계획하고 실천하는 중국과는 위협의 강도가 다르니까요.





뭐가 됐던 정권의 의지가 가장 중요하죠.
추천스크랩소스보기 목록
protectwater@hanmail.net 2013-02-15 12:14:17
답글

실현 불가능 하지만.. 제 생각..<br />
<br />
러시아에서 장거리 발사체와 핵탄두 기술을 몽땅 사오는 겁니다. 일단은 비밀로 하고...<br />
<br />
그리고 유사시에 짠 하고 공개하는겁니다.

황준승 2013-02-15 12:14:43
답글

미국께서 허락을 해 주지 않으시잖아요

daesun2@gmail.com 2013-02-15 12:15:34
답글

음...그건 기대하기 어렵네요.<br />
<br />
장거리 발사체는 몰라도 핵탄두 기술은...<br />
<br />
현재의 나로호가 장거리 발사체가 되겠네요.

daesun2@gmail.com 2013-02-15 12:17:04
답글

현재의 상황이라면 충분히 설득 가능하다고 봅니다.<br />
<br />
80 년대와 현재는 전혀 다르다고 보니까요.

유형욱 2013-02-15 12:23:24
답글

패기에 넘친 멋진 말씀이긴 한데...<br />
<br />
주변 강대국들의 직,간접적 제제에 의한 피해도 고려해야하지 않을까 싶습니다. <br />
<br />
쫄아서 미국 눈치만 본다고 치부할 수 있을지... 잘 모르겠네요. <br />
<br />
NPT후 핵을 가지게 된 나라가 인도,이스라엘,파키스탄인데 이스라엘은 미국이 비호하고 있고.... 인도와 파키스탄이 걸어왔던 핵개발행보를 볼때 <br />
<br />
한국이

daesun2@gmail.com 2013-02-15 12:24:55
답글

우리의 핵무장 여부는 이제 이득의 문제가 아니라 생존의 문제라고 봐요.<br />
<br />
통일을 하더라도 동등한 입장에서 가능하냐 아니냐의 문제도 있으니까요.<br />
<br />

구현회 2013-02-15 12:26:36
답글

경제 제재하면 볼만할 겁니다.

daesun2@gmail.com 2013-02-15 12:27:04
답글

그래서 미국을 설득해야죠.<br />
<br />

강인권 2013-02-15 12:27:48
답글

눈에는 눈, 이에는 이 로는 평화를 기대할 수 없습니다<br />
피는 피를 부르고 칼로 흥한자 칼로 망한다고 했습니다<br />
<br />
올해가 정전 60주년 입니다<br />
이제는 정전협정이 아닌 평화협정을 맺어 남과북이 총부리를 겨누기 보다는 공생공존의 길로<br />
들어가야 합니다<br />
<br />
우리가 아무리 많은 군비를 비축하고 투자를 해도 결국 중국이나 러시아를 이길 수 없습니다<br />
그렇다고 해서

구현회 2013-02-15 12:27:49
답글

설득한다고 들어먹을 미국이 아님. 울 나라가 핵 가진다고 그네들에게 뭔 이득이 있을리도 만무하고

이종근 2013-02-15 12:29:18
답글

미국이 먼저 니네 만들어도 돼.. 하지 않는 한 절대 설득 안됩니다..<br />
우리가 이스라엘도 아니고..

강인권 2013-02-15 12:31:36
답글

미국은 절대 우리나라에게 핵무기를 허용하지 않을 겁니다<br />
<br />
그 이유는 핵을 허용하면 자신들이 만드는 재래식 무기를 더 이상 비싼값에 구입하지 않기<br />
때문 입니다<br />
<br />
미국에게는 대한민국은 언제나 봉으로만 보이지 않을까요?<br />
미국의 영원한 봉...대한미국...

daesun2@gmail.com 2013-02-15 12:32:12
답글

미국을 설득할려고 하면 힘들기는 하죠.<br />
<br />
헌데 대중국 견제에 동참하는 조건이라면 가능할수도 있다고 봐요.<br />
<br />
<br />
현재의 대한민국은 거의 중립이죠.

1122353@hanmail.net 2013-02-15 12:32:55
답글

경제 제재받으면 대기업 수출 줄어들어서 안되요.<br />
물론, 농담입니다. 진심을 가득 담은.

구현회 2013-02-15 12:33:15
답글

중국 견제한다고 하는데 그럼 울 나라 경제는 아작 나는거죠. 대외 무역 1위라는.

daesun2@gmail.com 2013-02-15 12:35:16
답글

중국과 미국도 적대적인데 교역 규모는 우리나라 보다 몇배는 더 많죠.

구현회 2013-02-15 12:39:09
답글

미국은 결딜 멘탈이라도 있습니다. 그럼 울 나라는. 중국 견제에 동참하는 순간 아마 볼만할 겁니다. 그리고 그게 핵을 가지는 이익보다 커다는 확신이 있어야 되는데 전혀 그렇게는 안 보임.

daesun2@gmail.com 2013-02-15 12:43:08
답글

영토문제에 대한 결정권을 가지냐 못 가지냐의 차이점 정도로 생각해요.<br />
<br />
북한이 핵을 개발하는 이유로 친북론자들이 주로 미국의 침략을 막기위해서라는 주장을 하기도 했죠.<br />
<br />
<br />
헌데 북한이 핵을 개발한다고 해서 북과 중국이 완전히 적대 관계인것은 아니죠.

이종남 2013-02-15 12:49:37
답글

우리나라는 지금 쌓아놓고 있는 핵원료를 재처리만 해도.. 원폭 수십개는 바로 만듭니다...<br />
<br />
하지만 경제적인 손실이 너무 많기 때문에 안하고 있을 뿐이지요..

유형욱 2013-02-15 12:49:39
답글

뭐...핵개발 단독은 아니지만 북한은 어차피 미/일/러 및 기타 서구국가들과 별 교류가 없죠. UN에서 제제를 하건말건 지금이랑 달라질게 없으니까요.... <br />
<br />
한국의 경우? 뭐 말할 필요도 없겠죠. 설마 굶어죽기야 하겠습니까만... 대 한국 제제 시작되면 주식시장 1000포인트 밑으로 떨어지고 수출수입선 휘청거리고 덩달아서 내수는 악화일로로 치닫고.... 대외의존도가 높은 한국경제 체질상 핵개발을 위해 감수해야할

이종남 2013-02-15 12:52:41
답글

그리고 이미 우리가 독자적으로 만든 토마호크미사일이. 이미 중국도 때릴 수 있고요...<br />
다만 미국을 때릴 수 있는 장거리 탄두기술만 없을 뿐이지요...<br />
<br />
미국이 이것은 절대 허용을 안할껍니다. 비록 지금은... 남한이 미국의 우방이지만.. <br />
상황에 따라 우방도 적국으로 언제든 바뀔 수도 있는데.. 미국을 직접 때릴 수 있는 무기를 아무리 남한이라도 만드는 것 무조건 반대를 해야 하고요...

박헌규 2013-02-15 12:53:15
답글

일단은 꼴통 보수 정권이 교체되어야만 말이라도 꺼내볼 수 있을 것.

daesun2@gmail.com 2013-02-15 12:57:19
답글

미국이 한국에 대탄도탄 요격용 레이다 설치를 원했었죠.<br />
<br />
물론 대한민국은 유사시 가장 먼저 핵공격을 당할수 있기 때문에 거부 했죠.<br />
<br />
<br />
그러니까 미국과의 협의 하에 플루토늄 발전소 건설을 타진해 봐야 한다는 얘기입니다.뭐 나머지 탄두 머시기 하는 기술은 후에 개발하면 되구요.

이원일 2013-02-15 13:01:44
답글

현 시점에서 가장 안타가운것은..<br />
우리의 의지와 상관없이 전쟁을 해야 하다는 것이죠..<br />
물론 좋아하는 사람도 있겠지만..

구현회 2013-02-15 13:01:57
답글

중국 좋아라 하겠다는. ㅡㅡ

daesun2@gmail.com 2013-02-15 13:02:54
답글

우리의 의지와 관계없이 전쟁을 해야 한다면 미국에 당연히 핵무장을 요구할수 있는거죠.<br />
<br />
재래식 전쟁만으로 끝날것 같지는 않거든요.

구현회 2013-02-15 13:07:07
답글

중국이 히토류 수출만 금지해도 당장 엄청난 효과를 거둘거라는. 일본의 사례에서 보듯이.

daesun2@gmail.com 2013-02-15 13:09:56
답글

지금도 희토류는 수출 제한 품목입니다.괜히 일본이 희토류 사용하지 않는 강력한 자석을 개발하고 있는 것이 아니죠.<br />
<br />
미래의 어느날 중국에게 경제의 제어권이 넘어갈수 있는 사안이죠.<br />
<br />
전기차 개발에 필수적인 것이 희토류이기 때문에 말이죠.

박종열 2013-02-15 13:11:48
답글

근데..... 부칸 핵땜에 핵을 머리에 이고 살게 되었다고 걱정들하는데... <br />
지금 삼성에서 불산유출된거 보면.... <br />
그런 회사들이 전국에 산재해 있을텐데.....위험물질 관리도 거의 비슷한 수준일꺼 같고... <br />
그냥 핵 수백개를 가슴에 품고 사는데.....<br />

구현회 2013-02-15 13:13:59
답글

북한의 경제구조는 전세계적으로 제대를 당해도 견딜 수 있는 방어 체계이고, 울 나라는 미국,일본, 중국 그 어느 한 국가한테 제대를 당해도 그 날 바로 아작이 나는 경제구조. 고로 비교 사안도 아닐뿐더러 중국과 북한관계가 울 나라와 미국 관계랑은 비교가 안됨.

구현회 2013-02-15 13:14:59
답글

제대가 아니라 제재. ㅡㅡ;

이이권 2013-02-15 13:17:55
답글

미국이 한국의 핵무장을 허가해줄리 만무합니다. 일본과 달리 한국은 신뢰성있는 국가로 취급되지 않고 있습니다. 일본에 허용한 많은 것들이 한국에서는 제한되고 있습니다. 미사일 개발, 플로트늄 등..

daesun2@gmail.com 2013-02-15 13:19:29
답글

그러니까 일단 미국과 협의만 되면 대부분의 국가는 그냥 용인하고 넘어가게 되는 것이죠.<br />
<br />
핵심은 무엇을 주고 받을 것이가 하는 것이죠.<br />
<br />

구현회 2013-02-15 13:23:47
답글

미국과 협의됐는데 왜 중국이 용인하고 넘어갑니까. 님 글에 중국 제재에 동참하면 미국이 솔까말 해준다고 이야기 해놓고. 중국이 뭐 한다고 울 나라 핵을 용인한다는건지요. [

고동윤 2013-02-15 13:24:32
답글

우리가 핵무기를 만들면 북한은 잘못됐구나 하면서 핵을 포기할까요?<br />
<br />
반대로 핵무기를 더 많이, 더 업그레이드해서 만들겠지요.<br />
<br />
이런 결과를 원하는 건가요?

구현회 2013-02-15 13:26:15
답글

울 나라가 핵을 가지는 순간 일본 바로 핵 무장. 북한은 핵 수준 업글. 그때는 중국은 북한을 오히려 부추길거임. 뭐 말릴 필요도 타당성도 없으니깐.

daesun2@gmail.com 2013-02-15 13:31:48
답글

왜 우리가 중국에 용인을 얻어야 할까요?<br />
<br />
고동윤님 우리가 핵 개발안하면 북한이 업그레이드 안할까요?<br />
<br />
<br />
일본이야 필요하면 언제라고 가능한 수준이죠.미국의 개 노릇을 잘 했으니까요.<br />
<br />
우리가 핵을 가지던 안 가지던 일본이 필요하면 핵은 가질것이고 우리가 가만히 있어도 북한은 핵무기 위력 강화를 위해서 개속해서 개발합니다.<br />
<br />
미국이 냉

구현회 2013-02-15 13:34:56
답글

중국의 경제제재를 견딜 멘탈이 되냐 안되냐 판단이 중요하지 언제 중국의 용인을 얻어야 된다고 했는지. ㅡㅡ;<br />
견딜수 있음 하면 됨다. 님 생각이 그러하다면 말릴 생각도 없구요. 전 절대 그렇게 안 되게 보임.<br />
<br />
중국과 수입/수출 다 끊고 견딜 자신 있음 하면 된다 이 말임.

daesun2@gmail.com 2013-02-15 13:39:29
답글

"미국과 협의됐는데 왜 중국이 용인하고 넘어갑니까" 핵무장 없이 영토를 수호할수 있다면 금상첨화지만 미국의 쇄퇴가 지속되면 언제까지고 핵우산 보장만 믿을수 없는 날이 오니까 말입니다.<br />
<br />
그날이 왔을때는 이미 늦죠.

고동윤 2013-02-15 13:43:14
답글

북한이 어차피 핵무기 개발을 계속한다고 쳐 봅시다.<br />
<br />
그런데 우리가 핵무기 가지는 이유가 뭔가요? 우리가 핵무기 가지고 있다고 해서 북한이 핵전쟁을 겁낸다고 생각하지는 않으시겠지요?<br />
<br />
북한이 핵 공격하기 전에 우리가 먼저 선제로 북한을 핵공격하기 위해서인가요? <br />
그게 정당하다고 생각한다면, 북한이 핵무기 개발하는 것 비난할 이유가 없습니다. 입장 바꿔보면 북한의 핵개발도 동일한 논

daesun2@gmail.com 2013-02-15 13:48:04
답글

핵무기 개발을 하는 이유를 핵공격이라고 생각하신다면 미국이나 러시아나 다 정신 이상자 집단이죠.<br />
<br />
<br />
핵무기 보유의 타당성은 내가 공격당하면 공격한 놈도 죽는다 공격하지 마라가 정답입니다.<br />
<br />
<br />
상호 확증파괴 전략이라고 하죠.<br />
<br />

고동윤 2013-02-15 13:52:34
답글

진영철님이나 일부 포퓰리즘 정치인, 언론이나 그래서 단세포적 발상이라는 겁니다.<br />
<br />
우리가 핵개발 하나 안하나 북한은 핵무기 계속 개발할 것이고, 또 여차하면 써먹겠다는 생각도 똑같다고 하는데, 우리가 핵개발하는 게 도대체 무슨 대비책이라는 거죠? 하나마나 똑같은 건데.

daesun2@gmail.com 2013-02-15 14:05:37
답글

핵개발과 핵개발 준비 단계는 다르다고 보는데요.<br />
<br />
<br />
북한이 핵 개발해서 남한을 위협하면 그때는 하나 마나라는 소리가 나오지 않을텐데요.<br />
<br />
<br />
"남한을 쑥대밭을 만들겠다" 라고 하면 그때는 어떻게 할까요?<br />
<br />
미국의 핵우산 약속의 재확인 밖에는 없죠.<br />
<br />
<br />
헌데 미국의 국력이 약해지면 그것도 나가리 되는 순간이 온다

김현수 2013-02-15 14:29:22
답글

북핵문제에 관심이 있으시면 프로들의 장인 이곳을 추천해 봅니다^^ http://cafe.daum.net/sisa-1<br />
몇개월 눈팅했더니 제가 보수주의자인 거 같아요^^

이상훈 2013-02-15 14:43:47
답글

<br />
<br />
위에 북한이 우리 동포라서 평화적 방법을 써야 한다고 하는데, 해외 나가서 <br />
살다보면 금방 느낍니다. 제일 뒤통수 많이 치고, 사기 치는 사람이 우리 동포<br />
입니다. (일반화의 오류일 수도 있습니다. 대한민국 내에서도 여/야 지지자들만<br />
하더라도 서로 믿을 수 있는지?) <br />
<br />
아뭏튼 핵심 이슈는 "북한을 믿을 수 있는가" 입니다. 물론, 지금까지 여러 사건을

유영록 2013-02-15 14:50:11
답글

대한민국은 옛날에는 중국의 속국이었고 근세에는 일본의 속국이었고 현재는 미국의 속국입니다.<br />
삼국 통일시대부터 현재까지 그 기간을 꼽아보면 무려 1400?년 입니다. <br />
지금 우리나라가 밥술이나 뜨니까 잘 의식이 안되서 그렇지 여전히 그 연장선에 있어요.<br />
<br />
그리고 미국은 우리 나라에 묘한 채권 의식이 있고, 우리 또한 채무 의식이 있는, 또 냉정한 실리적 계산으로도 서로가 반드시 필요한 좀 요상한

유영록 2013-02-15 15:04:44
답글

그리고 미국이 정말로 어려울때, 한국에서 푼돈 삥 치는거에 매력을 못 느낄때, 한반도에서 왕창 돈을 긁어 갈 카드를, 항시 미국은 그의 손에 쥐고 있습니다.<br />
<br />
그 카드를 사용하면 해방이후 5천만 한 민족이 근 100여 년간 벌어 놓은걸 몽조리 &#54995;어 갈겁니다.<br />
전쟁이라는 비즈니스로, 단 한푼도 남김없이 &#54995;어갈 겁니다. <br />

서일원 2013-02-15 15:22:00
답글

역시.... 남북 평화통일만이.... 해답같습니다...<br />
<br />
남북한 합치면 약 1억명 된다고 하니 말이죠...<br />
고로.. 한국은 수출의존도에서 벗어나 체질개선이 절실히 필요로 하겠다는 생각입니다.

유영록 2013-02-15 15:31:58
답글

한반도 전쟁은 북한도, 남한도 모두가 바라지 않습니다.<br />
북한이 핵무장을한 이유는 대체로 이것입니다.<br />
<br />
"한반도에서 전쟁을 원치 않는 북한의 피땀어린 결과물"<br />
<br />
오직 미국이 바랄뿐, <br />
일본 새끼들도 바랄거고...<br />
<br />
뒤에서 호박씨 까면서...

최미애 2013-02-15 15:39:31
답글

그런용도라면 수소폭탄만들면 되겠네요..ㅎ<br />
깨끗한 수폭으로...

강창우 2013-02-15 16:24:02
답글

북한에게 핵은 핵이라는 수단으로 김정일 김정은으로 이어지는 현재의 체재를 안정적으로 유지할 목적으로 개발한다고 봅니다 <br />
대부분의 독재국가에서 핵을 원하는 가장 큰 목적과 같다고 봅니다.<br />
우리나라 독재자도 그와 같은 목적으로 추진했었고요 <br />
핵이 체제방어에 가장 좋은 수단이 아닐까요? 핵탄두를 실은 icbm을 가진 나라를 누가 자신있게 건드릴 수 있을까요?<br />
사실 독재자는 국민의 안위는 별 관심이 없

daesun2@gmail.com 2013-02-15 16:25:52
답글

수폭은 원폭을 기폭제로 사용합니다.<br />
<br />
원폭이 없으면 수폭도 없는거죠.<br />
<br />
<br />
통일도 대부분의 국가가 원하지 않는다는 것이 문제.

유영록 2013-02-15 17:25:48
답글

핵가진 어떤 나라도 핵을 공격용 무기로 생각하는 나라는 없어요.<br />
북한의 생각도 마찬가지입니다.<br />
<br />
자기나라 앞마당에서 휴전 상대국(남한)과 세계 최강국 미국이 뻑하면 어마 어마한 군사훈련을 하는데, 김가네 종자들, 제 정신이라면 염통이 쪼그라들지 않을 재간이 있을까요?<br />
엄밀하게 얘기해서 그런게 무력도발입니다. <br />
말로는 방어용 훈련이라고 하지만 현대전에서 방어, 공격훈련이 따로 있을

daesun2@gmail.com 2013-02-15 17:55:06
답글

군사훈련은 우리도 하고 북한도 하죠 그걸 문제 삼는다면 답이없죠 물론 북한 입장에서 위협적인 것은 뭐 사실이고 북한처럼 신뢰할수 없다는 부분의 장점이 내키는 대로 마음대로 한다는 부분이죠 우리는 그렁수 없으니까요

최미애 2013-02-15 17:57:01
답글

ㄴ네이년에서 수폭의 메카니즘을 좀 더 자세하게 검색해보세요.<br />
우라늄,풀류토늄을 기폭제로 사용하더라도 방사능낙진이 미미해서 원폭과 비교가 않되죠.<br />
기폭제로 우라늄을 다량 사용하면 더러운 수폭,질소나 코발트로 대체하여 깨끗한 수폭을 만들기도 합니다.<br />
<br />
수폭얘기 꺼낸 핵심은...<br />
수폭완성시키지 않고 전단계에서<br />
LiD,LiT 를 다량으로 생산 보유하는것만으로도 충분히 핵에 대한

최미애 2013-02-15 18:06:59
답글

미쿡이 이빨빠진 사자가 되가는 과정에서 전세계가 비핵화,핵패기하는걸로 궁극적으로는 가야겠지요.

유영록 2013-02-15 18:07:22
답글

당연히 북한도 군사훈련을 합니다.<br />
그런데 우리가 하는식으로 북한은 하지를 않아요.<br />
<br />
과거 쏘련과 북한이 합동으로 동해에서,<br />
중국과 북한이 서해에서,<br />
대규모의 군사훈련을 지속적으로 한다는 말 들어본적 있어요?<br />
<br />
전혀 다른 개념의것 이고요.<br />
우리가 몰라서 그렇지 팀 스피리트같은 훈련의 규모가 그야말로 어마어마 합니다.<br />
<br />

유영록 2013-02-15 18:15:24
답글

최미애님말씀이 가장 보편 타당하네요.<br />
근데 미쿡이 널부러지면 그 자리에 중국, 일본이 지랄을 한다는게 문제지만요.<br />
만약 그리되면 입 가진 대한민국의 모든 국민들은 이구동성 외칠겁니다.<br />
<br />
마쿡이 좋았어!!!<br />
<br />
구관이 명관이었어!!!<br />
<br />
장래에 동 아시아에서 중국이 패권을 잡아서 미국의 역할을 이어 받았다고 생각하면 모골이 송연합니다.<br />

유영록 2013-02-15 18:31:37
답글

그리고 지금의 힘의 세력 균형에서 미국은 중요한 대화가 필요할 때에는 중국과 일본과 합니다.<br />
미국이 한국과 대화를 할때에는 전혀 중요하지 않은것 일때 상대해 줍니다.<br />
<br />
간혹 한국과도 중요한 대화를 할때도 있긴 하겠네요.<br />
<br />
미국과 중국, 일본이 "한반도의 제반 문제를 주제로" 대화란걸 해서 결정한 사항을 한국에 "통보해주는 대화"...<br />
우리나라는 이런 거에 아주 오랜 옛날

김현수 2013-02-15 19:27:14
답글

만에 하나 북미수교가 이루어지고 미국이 남한에서 떠난다면 우리나라의 정체성은 어떻게 될까요?

daesun2@gmail.com 2013-02-16 04:26:40
답글

확인되지는 않았지만 중국의 고위층이 이런말을 했다고 하죠 "한국은 미국만 없었으면 벌써 손을 한번 봤어야 하는 국가라고" 미국대신 중국이라고 하면....이민가고 싶어요~~<br />
<br />
쿨럭~~<br />
<br />
김현수님 리플을 보니....러시아나 일본하고 다시 손잡자는 얘기가 나올 상황이 되는거죠....한일합방 이전으로 돌아가는 거죠...ㅠㅠ<br />
<br />

  • 광고문의 결제관련문의