제목

글쓴이

만약 하면 si 업체들 대박. ㅡㅡ

일원 이십환이라고 하는게 천 이백원이라 하는것 보다 무슨 좋은 점이 있다고 저러는지...<br />
뭔 꿍꿍이가 있는것 같습니다.<br />
인플레를 유발해 부동산 가격을 지지하겠다는 등의..

저건 화폐 인물로 박정희, 육영수를 박아넣을려는 수작같은데요?

리디노미네이션이야 필요하긴 하지만... <br />
참여정부때도 검토 하다가 결국 보류했고, 그만큼 파장은 큰데..<br />
다른 꿍꿍이가 있을 듯한...

뭔 꿍꿍이가 있는것 같습니다. <br />
인플레를 유발해 부동산 가격을 지지하겠다는 등의... v2.0

독재, 국제호구, 언론장악, 인권후퇴 등은 안쪽팔리고, <br />
화폐단위만 쪽팔리나 봅니다.

일단 저는 화폐 개혁에 찬성하는 입장입니다. 옛날부터 제발 좀 하자는 쪽이었고요. 어차피 10원 미만은 지금도 유명무실한 단위고, 지금의 1,234원을 1환23전(1.23)으로 가는 쪽이 더 낫다고 생각합니다.<br />
경제가 워낙 커져서 지금의 화폐 단위로는 통계 작업하기도 힘들어요. c의 double형으로도 이제 유효 정밀도 한계에 근접해서... 하물며 기업용 S/W들의 overflow문제는 여기저기서 갑툭튀하는 현실이라....<br /

아빠가 한 건 무조건 한다라는 식이 아니었으면 좋겠구나.

고양이 목에 방울 매달기같은 일인데, 온갖 욕과 거센 반대를 자진해서 감수하고 하겠다는데 반대는 안겠습,,<br />
하긴 저런 건 과반의 지지 받은 사람 아니면 아무도 시도 못 할 일일테니... ㅋㅋㅋㅋ

화폐개혁 검토해 볼수 있는 문제아닌가요<br />
저도 예전부터 화폐단위가 너무 높다고 생각이 들었고<br />
지금도 10원100원 이런 동전들 활용도도 너무 떨어지고<br />
단위가 너무 높아서 통계작업도 힘들고 여러가지로 비효율이 있다고 봅니다.<br />
지금 정부에서 하던 다음정부에서 하던 다각도로 검토해서 좋은 정책을 내놔야 한다고 봅니다.

어차피 화폐개혁한다 해도 소액 단위가 별도로 필요하므로(지금도 '전' 단위는 남아는 있지요. 원화 가치 하락으로 사실상 폐지된 거나 마찬가지지만) 소액 단위 동전들은 여전히 발행될 겁니다. 1센트, 10센트, 25센트 동전을 계속 찍어내듯이요. 다만 발행량을 줄이면 될 것이고.<br />
통계 등이 문제인 건 저도 공감하는데, 이미 우리 덩치가 너무 커지고 복잡해져서 과연 할 수 있겠는가,<br />
오히려 화폐개혁으로 인한 부작용과 손실,

독재, 국제호구, 언론장악, 인권후퇴 등은 안쪽팔리고, 화폐단위만 쪽팔리나 봅니다. ver2,.0<br />
더 시급한 문제들이 산더미같지요. ㅠㅜ

우리나라 화폐단위가 달러나 유로 그리고 엔화에 비해서 너무 높은것은 문제가 있다고 생각합니다.<br />
<br />
일본 엔화와 비슷하게, 　딱!!! 　1/10로 줄였으면 좋겠습니다......<br />
<br />

저거 박정희가 했던 것을 또 하겠다는 것 같은데......

그 사람 딸이잖아요..ㅎㅎ

단위때문에 언젠간 한번 개혁 필요성은 있는데... <br />
비슷한 상황이던 터키도 몇년 전 결국 갈아엎었구요.<br />
그래서 참여정부때도 계속 검토 검토하다 포기한거지만요...<br />
<br />
그거 말고 딴 뻘 짓거리 할거 같으니까...<br />
<br />
근데 지하경제 양성화가 아니라 활성화 하려면 지하 자금이 늘어나야 하는거 아닌가?

박정희 딸이라서 안된다는 논리인가요<br />
그건 동의할 수 없는 논리네요.<br />
국가정책상 필요하면 해야지요. 저는 한다면 찬성합니다<br />
다만 졸속시행이 안되도록 지금 정부부터 열심히 검토해야 한다고 생각합니다.

개인들 실생활에서는 10원이 큰의미가 없다는 것도 동전이 의미가 없다는 것이지 그 가치가 의미없는 것이 아니라고 생각됩니다. 그래서 단위를 낮춰도 같은 자리수만큼 소수점이하를 만들 수 밖에 없어, 소수점의 자리이동 이상의 의미가 있을까 합니다. 오히려 화폐단위가 원, 전 같이 이중화가 되어 더 안좋아질 수도 있고요. 그리고 화폐개혁의 부작용이 나서, 혹시라도 약간의 인플레이와 함께 실질소득의 감소가 온다면 너무 고통스러워지

위의 이유는 화폐개혁을 추진하는 사람들의 의견이고<br />
<br />
박 당선자는 박정희 얼굴을 화폐에 넣는데 그 목적이 있다니까요!!<br />

부동산 이 망하니까 찌라시들이 화폐개혁한다고 바람잡는 소리이구요..화폐개혁한다는 소리는 정권이 매번 바뀔때 마다하는 단골 메뉴랍니다..지난번 김영삼 정권 노무현 정권 때에도 수도없이 했던 말입니다..화폐개혁 은 후진국에서나하는일이구요 한번잘못하면 경제 거달납니다. 절대 쉽게못합니다<br />
속지마시길..

후진국에서나 하니 거덜나는거구요. 우리나라정도는 단기적으로 어려움이 있겠지만 극복가능합니다. 쉽지는 않지만 못할 것도 없지요. 오히려 늦으면 늦을 수록 힘듭니다.

부칸 도 얼마전에 화폐개혁 잘못하는바람에 경제가 아작 났다고합니다. <br />
인민들이 부칸돈은 아예처다보지도 않도 런민폐만 [중국화폐]통용하고 있을정도라고 합니다. <br />
아프리카 짐바브웨 같은 나라들도 하이퍼 인플레로 몸살을 앓으면서도 화폐개혁은 선뜻하지못하더라구요 <br />
그만큼 화폐개혁이라는것이 위험성이 크다는것이지요.

화폐개혁이 위험한 것은 맞습니다. 화폐문제로 우리나라가 아작나기에는 실물경제가 너무 튼튼하죠. 설령 화폐가치가 떨어지면 수출이 잘되는 이점도 있구요. 그리고 그렇게 위험한 것 다 알면서 하는 박근혜정부가 용감(?)한거죠. 5년 단임제에서 그거 할만한 용기 있는 대통령 몇명없습니다. 타당성을 떠나서요. 김명숙님 말씀대로 위험성때문에요.

에지간한 회사들 전산화 되어 있어 화폐계혁 쉬운 문제 아닙니다.<br />
하다 못해 부가세 요율 바꾸는 것도 쉽지 않습니다.

한국 이 실물경제 가 튼튼하다고 생각하는 사람도 있군요..무식하면 용감하다..호호호..^^

김명숙님 인신공격하지 마시구요. 한국이 튼튼하지 않으면 어디가 튼튼한가요? 부칸과 짐바브웨나 우리나라와 비슷해 보이나요? <br />
화폐개혁이 위험하다면서 '부칸도' '짐바브웨 같은 나라들도' 이런나라의 예를 들때부터 님의 경제실력은 경제지찌라시보고 읽는 수준밖에 안된다는 것은 금방 알겠더군요. <br />
다시 말하지만 거덜안납니다. 삼성망해도 한국경제 멀쩡하다는 사람들의 의견과 같은 맥락입니다.

아 저도 김명숙님에게 인신공격성 발언을 했군요. 호호호..^^

사실 한국단위는 좀 챙피합니다.<br />
집한채 사는데 몇억불이나 몇십억엔이 필요해..............ㅋㅋㅋ

그래도 통장에 억단위 돈이 있어 든든한 기분이 드는건 있습니다.ㅋㅋ<br />
별 가치는 없지만...

저 10쐐들이 화페개혁은 불순한 의도 있는 겁니다. 어디 한두번 속나요.. 그애비나 그 딸년이나 똑깥겠죠...

지하경제를 끌어내기 위해서라면 찬성.이명박 정권때 푼 돈들이 어디로 갔나요?

나 존나 무식하다..라고 자랑하고 다니는 호구 도 있네.. 수준하고는 ..호호호..^^

호호호..^^

호호호호호..^^

호호호호호..^^

두 분 웃으시는 모습이 참 보기 좋네요 ^^