|
|
|
선제타격 / 잘 모르겠네요 |
자유게시판 > 상세보기 |
| |
2013-02-06 19:36:13 |
|
|
|
|
제목 |
|
|
선제타격 / 잘 모르겠네요 |
글쓴이 |
|
|
김재용 [가입일자 : 2000-05-20] |
내용
|
|
Related Link: http://www.munhwa.com/news/view.html
정부는 북한의 핵 사용 위협 징후가 뚜렷할 경우 유엔 헌장 51조에 규정된 ‘자위권(self-defence)’ 개념을 한미상호방위조약 또는 한미국방협력지침 등에 명문화하는 방안을 검토 중인 것으로 6일 전해졌다. 이는 한국을 겨냥하는 북한 내 위협시설을 사전에 제거하는 ‘선제타격(preemptive strike)’의 정당성을 확보하기 위한 것으로 풀이된다.
정부는 북한이 핵 보유 및 개발을 포기할 가능성이 없다는 판단에 따라 대북정책의 근본적 패러다임을 전환한다는 맥락에서 군사 대비태세의 경우 기존의 소극적 방호 개념에서 탈피, 적극적·공세적 대응 개념으로 바꿔야 한다고 판단하고 다양한 단기·중장기 대북 억제전략을 가다듬는 작업에 착수했다.
전쟁감수 선제타격 의지 밝혀…"北, 수소폭탄 前단계 핵실험 가능성
(서울=연합뉴스) 김호준 이광빈 기자 = 정승조 합참의장은 6일 "북한이 핵을 사용한다는 임박한 징후가 있으면 선제타격을 할 것"이라고 밝혔다.
정 의장은 이날 국회 국방위원회 전체회의에서 북한의 핵사용 임박 징후시 선제타격 의지를 묻는 새누리당 손인춘 의원의 질의에 "그렇다"며 이같이 말했다.
그는 '전면전을 감수하더라도 핵무기를 못 쏘게 하겠다는 확고한 의지가 있느냐'는 새누리당 소속 유승민 국방위원장의 질의에 "그렇다"면서 "핵무기를 사용하고자 하는 의도가 확실하게 보일 때는 그걸 맞고 전쟁하는 것보다는 그걸 제거하고 전쟁하는 것이 낫다"며 선제타격 의지를 재확인했다.
----------------
우리 정부가 나서는 모양인 데,
이걸 어찌 받아들여야 하는지~~~
소극적 핵억제와
적극적 핵무력화 사이에서
어떤 게 좋은지~~ 잘모르겠네요..
북한에 진짜 핵무기가 있으면,, 정밀타격 하는 것이
좋은가요 ? 내비두면~~~~~~~ 그것도 안되고~~
??????????????
|
|
|
|
|
|
|
|
중국, 미국, 일본 모두 북한의 핵보유보다는,,<br />
차라리 한반도의 전쟁을 원할 수도~~ 다행이 오마하는 부시와 다르겠지요<br />
<br />
처음부터 전면전을 생각하는 것이 아니라,,<br />
사소한 국지전이 도화선이 되어,,<br />
원하지 않는 전면전 속으로 끌려들어가는 것~~~~~ 이 무섭습니다.. 우발전 게임~~<br />
<br />
김정은이~~ 요 철부지~~ 를,, 근혜가 잘 다뤄야 할 터 |
|
|
|
댓글수정 |
|
|
|
|
|
|
답글쓰기 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|