시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
필리핀에 수출하는 FA-50
자유게시판 > 상세보기 | 2013-01-31 20:10:15
추천수 5
조회수   2,754

제목

필리핀에 수출하는 FA-50

글쓴이

최흥섭 [가입일자 : 2001-04-29]
내용
Related Link: http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview

특히 FA-50는 항공기 자체 보호능력이나 야간 임무수행 능력과 같은 최신 전투기의 능력도 갖추고 있어 기존 4세대 전투기와 비슷한 성능을 낼수 있는 것으로 알려졌다.









필리핀에서 드디어 한국산 전투기를 구입하는군요

훈련용인 T-50을 공격형으로 개조했다는데 필리핀같은 나라에서는

저 정도의 전투기라도 크게 모자람이 없을 것 같네요



우리도 저 FA-50을 필리핀처럼 실전에 배치하면 어떨까요?

과잉스펙의 미국산 전투기보다 우리 지형에 맞는 저런 전투기가

더 효율적이지 않을런지..

추천스크랩소스보기 목록
황준승 2013-01-31 20:31:14
답글

그러게요, <br />
일본이나 중국 공격용으로는 미제나 유럽제 전투기를 일단 쓰고<br />
국지전용으로는 저런 전투기도 쓸만하지 싶네요<br />
또 무인기를 양산시켜서 유능한 게이머들이 입대하면 잘 훈련시켜서 활용해도 좋을 것 같습니다

이대균 2013-01-31 20:32:27
답글

과잉스펙이요?? 중국이 스텔스기 띄우고 일본은 약합니까?? 우리나라 공군 약해도 한참 약합니다..

이대균 2013-01-31 20:34:06
답글

황준승님//무인기는 하늘에서 뚝 떨어지나요?? 무인기 양산이 쉽나요?? 당장 고고도기 정찰기도 못만들어서 결국 글로벌호크를 눈물 흘리며 사야할 처지인데요??

황준승 2013-01-31 20:37:00
답글

그걸 제가 어찌 아나요? 저 군사 전문가 아닌데요 <br />
<br />
제 댓글에 오해의 소지가 있네요 [무인기를 개발 양산시켜서] 라고 해야 하겠습니다 <br />
그거 만드는게 쉬우면 바보 아닌다음에야 벌써 양산해서 실전배치 했겠지요 <br />
<br />
근데 우리나라에 첨단 전투기 많이 살 만큼 돈은 많나요?

이대균 2013-01-31 20:40:13
답글

제 댓글보니 너무 날카롭네요..첨단 전투기 살돈보다 더 비싼게 무인기개발이거든요..첨단 전투기구입보다 훨씬 앞서나가셔서...

권윤길 2013-01-31 20:54:29
답글

애초에 프로펠러 연습기를 목표로 시작했다가 욕심(?)을 내서 초음속이 가능한 연습기에 유사시 경공격기로도 사용 가능한 것을 만들자고 해서 나온게 현재의 T-50이니까 경공격기로 수출되는 것도 이상할 것은 없겠죠.<br />
다만 우수한 조종사 양성을 위한 훈련기가 1차적 목표였고, 우리와 대립 중인 북한의 방공망은 세계적으로 최 상위권에 꼽힐 정도로 저.중.고고도 방공이 충실한 곳이라서 저 기체에 우수한 인력을 태워서 실전용으로 쓴다는 것은

이홍엽 2013-01-31 20:59:07
답글

FA-50은 60여대가 low급 대체전력으로 양산, 배치될 예정으로 알고 있습니다.

황준승 2013-01-31 21:00:49
답글

적국의 방공망을 무너뜨린 후에는 저런 전투기가 휘젓고 다니면서 폭격하면 경제적일 것 같습니다

양경모 2013-01-31 21:01:33
답글

제공용이라고 보다는 육군 지원용 정도겠지요.<br />
제공을 목적으로 하기엔 너무 약한 무장이죠.

최흥섭 2013-01-31 21:05:42
답글

FA-50은 60여대가 low급 대체전력으로 양산, 배치될 예정으로 알고 있습니다.-<br />
<br />
홍엽님 <br />
그런 계획이 있군요 ...<br />
<br />
전부는 아니지만 일부는 저걸로 대체하면 우리 항공산업도 살리고 비용도 절약하고 일적이조가 아닐까요 <br />
<br />
<br />
<br />

황준승 2013-01-31 21:08:12
답글

수출용에만 아연도금 강판 쓰거나 최신 스마트에어백 쓰는건 아니겠죠?

최흥섭 2013-01-31 21:09:49
답글

오타는 일석이조 로 수정합니다<br />

박전의 2013-01-31 21:10:07
답글

저거 국산기체 아닌데요...f16마이너로...록히드마틴한테...면허 받아서 맹그는 기체 입니다..

최흥섭 2013-01-31 21:30:02
답글

ㄴ 록히드 마틴의 기술협력으로 우리와 공동개발한 것으로 아는데요 <br />
그리고 생산은 전적으로 kai에서 하고..

이종근 2013-01-31 22:16:48
답글

말이 공동개발이고, 개발 스펙 상 F-16을 능가하지 못하게 되어 있는걸로 알고 있습니다.<br />
우리 군에도 배치 예정인데 F-16이나 15, 그 후 기종들을 대체할 수 있는 전력은 아니에요.<br />
<br />
대신 우리 군 전투기의 상당수를 차지하는 F-5는 저걸로 대체가 가능하고 전력적 운용 목표도 그 용도입니다.<br />
적의 저성능 전투기나 AN-2 대응이죠..

박전의 2013-01-31 22:46:19
답글

네..생산만...국내에서 하죠...저거이..이미 노무현 대통령대..운용까지..다 끝난 기체인데..<br />
말 그대로 연습기이지...저거이를 실전 투입하는 상황이..이나라 쫑난 상황 아니겠습니까...<br />
록히드마틴 쪽에서..좀더 저비용 고비율로 기체를 뽑아넬려다 보니...그 아다리가 맞은게..<br />
우리나라 였거든요...필리핀에 수출할수 있었던 것도...록히드 마틴과 협의가 어느정도 정리 되었다고 <br />
봅니다만...

박승빈 2013-01-31 23:27:44
답글

군사장비에 참 많이 아시네요...ㅠㅠ 어디서 정보를...ㅡㅜ 뭔 얘긴지 몰겟어요

황준승 2013-01-31 23:40:08
답글

그럼 예전에 싱가폴에 수출하려다 못한 건 록히드마틴과 협의가 진행되지 못해서 인가요????

권태형 2013-02-01 00:02:56
답글

전투기의 가장 중요한 부품인 엔진과 관제시스템은 쌀나라에서 설계와 제작을 했고요. <br />
나머지 부분은 KAI에서 한 것으로 알고 있습니다. <br />
전체 비중은 우리나라에서 한 것이 많지만, 핵심은 아직 미흡하죠.<br />
하지만 K-1부터 시작해 K-50까지 진행하면서 많은 설계와 제작 기술의 발전을 가져왔죠. <br />
차세대 전투기까지 진행되었다면 아마 항공강국 수준에 근접했을텐데..<br />
누가 대통령이 되더니

박전의 2013-02-01 00:51:34
답글

참여정부&#46468; 시작 되었던 전력화 증강 사업에서...익지도 않은 과실을 따막기만 한게..이명박 정부죠..<br />
싱가포르 건은 설레발에 불과한 사인이었고..싱가포르 같은 경우..조종사 교육의 경우..<br />
상당부분 미공군에 위탁 하는 시스템을 갖추고 있습니다..즉..자체 연습기 수요가 그다지 <br />
필요한 상황이 아닌데도 정부쪽에서 장난질을 아주 대놓고 친 사안이었습니다..<br />
얼마전 k-9자주포의 경우..

이홍엽 2013-02-01 01:26:44
답글

우리나라의 항공우주산업은 그 역사가 일천합니다. 당연히 기술력도 부족하죠.<br />
t-50은 록마의 기술지원으로 kai에서 제작한 초음속 훈련기이고 fa-50은 t-50을 베이스로한 앞에 붙은 기호대로 경공격기입니다. 물론 제공기능도 있지만 중거리 대공 미사일 인티가 불가능하여 그 기능이 제한적이며 지상공격 및 대함공격, 야간공격이 가능한 나름 다목적 경공격기입니다.<br />
<br />
일부에서 t-50을 폄하하는 의견이 있기도 하

신동철 2013-02-01 01:57:24
답글

나로호 올리니까 하늘도 지배할 기세...<br />
우리 현실을 직시해야 합니다.<br />
T-50 베이스가 몇십년대 기체인줄 아시나요?<br />
FA50 맹그러서 팔아먹는게 정말 다행입니다...필리핀도 다 재고 싸니까 샀겠지요.

이홍엽 2013-02-01 02:49:53
답글

ㄴ 우리 현실이 뭐가 어떤가요?<br />
t-50 베이스가 언제적 기첸가요?<br />
미국이 자랑하는 f-22가 언제부터 개발을 시작했는지, 60년대부터 개발을 시작해서 70년대 배치가 시작된 우리나라의 하이급 전투기이고 지금도 세계 수많은 나라에서 주력전투기로 활약중인 f-15는 님 말씀데로면 박물관행이겠군요.<br />
<br />
반도체 좀 만들고 삼송이 스마트폰으로 세계를 제패하니까 까짓 전투기쯤은 아주 우습게 보이는 모양입니

안영식 2013-02-01 07:01:42
답글

최저의 투자로 최고의 효울 뽑아야 하는것 맞습니다만.. .<br />
그게 안되죠....한발걸음씩 넘어지면서 가는건데..<br />
어챗든 우리 특성이 개인의 안위도 제쳐놓고 일하시는 분들이 많기에 여러분야에서 경쟁력을 가지게 된 뚝심이 있기에 일정수준이상 도달하면 엄청난 가속력이 붙을거라 생각합니다.

최흥섭 2013-02-01 09:18:57
답글

비록 몇 십년 전의 기체라도 우리는 그것마져 없었으니 늦었지만 이제라도 시도해야지요 <br />
늦었다고 기술이 없다고 손놓고만 있으면 우리는 언제까지 아무거도 못하고 늘 남의 것만 <br />
바가지를 쓰고 사와야하는 현실이 영구지속이 되는 거죠

김상범 2013-02-01 09:28:05
답글

요즘 인터넷 게시판만 보자면....<br />
로켓은 처음부터 100% 자체기술로 3단로켓만들어 1톤급 인공위성 정지궤도에 안착 정도는 해야하고<br />
전투기는 위장막 벗기니 F-22급 기체가 짜잔하고 등장하는데 그게 100% 국산화 기체라야<br />
욕 안먹을듯....<br />
<br />
그사람들은 엄마 뱃속에서 나오는 순간 뛰어 다니고 똥 오줌도 다가리고 신문도 술술 읽고<br />
그랫을것 같아요 ^^;

권윤길 2013-02-01 09:58:32
답글

얼마 전에 T-50 개발사(?) 관련 책을 읽었는데 거기에 보면 최초에 어떻게 시작을 했고 단 돈 몇 억(5억이었나..?)의 예산을 따기 위해서 동분서주하는 모습 나옵니다. 그렇게 딴 돈으로 KT-1 개발 착수하고, 또 그 작은 성공을 바탕으로 3군 상대로 예산 따려고 발버둥 쳐서 받은 쥐꼬리 예산과 경협을 빌미로 영국에서 개념 설계 배워서 설계하고, 그 설계로 록히드 마틴에게 투자 제안을 하는 과정이 자세히 나옵니다.<br />
<br />

이호준 2013-02-01 10:17:08
답글

문제는 요즘 누가 이공계 가나요? 지금이야 연구나 개발 인력이 있지 10년만 지나도 유지가 안될것 같네요....

이승태 2013-02-01 11:19:03
답글

시류에 따라 전공 선택하는 사람은 권윤길님께서 말씀하신 '좋아서 하는 사람들' 의 범주에 한참 벗어나는 사람들이죠. 이런 사람들이 자신이 선택한 분야에서 어떤 업적을 이뤄낼 것 같지는 않아요. 정말 적성에 맞아서 하고 싶은 일을 하려는 사람들은 자기 갈 길을 갑니다...^^

홍원경 2013-02-01 13:29:31
답글

최저의 투자로 최고의 효울 뽑아야 하는것 맞습니다만.. . <br />
그게 안되죠....한발걸음씩 넘어지면서 가는건데.. <br />
어챗든 우리 특성이 개인의 안위도 제쳐놓고 일하시는 분들이 많기에 여러분야에서 경쟁력을 가지게 된 뚝심이 있기에 일정수준이상 도달하면 엄청난 가속력이 붙을거라 생각합니다.......(2)"<br />
<br />
이말이 정답이자 박수를 보내고 싶습니다..<br />
<br />
휴대폰,TV,백색가전,

안영식 2013-02-01 14:13:09
답글

스맛폰으로 작성한다고 오타도 많고 그렇습니다만...감사합니다..홍원경님...^^

권태형 2013-02-01 16:34:58
답글

몇일전 발사한 러시아 로켓과 T-50은 같은 취급을 당해야하는 그런 싸구려 기술력 아닙니다. <br />
<br />
최강의 항공기로 손꼽히는 F-22의 경우 1980년대 후반에 설계가 들어간 비행기입니다. <br />
신문에는 슈퍼컴퓨터라고 해도 아마도 586 기반의 컴퓨터가 들어갔을것으로 추정됩니다. <br />
설계 당시 사용할 수 있는 컴퓨터가 들어가도록 되어 있습니다.<br />
안그러면 전체를 다시 설계해야하는 결과가 나올

  • 광고문의 결제관련문의