시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
저는 나로호 발사가 왜 큰 기쁨인지 잘 모르겠습니다
자유게시판 > 상세보기 | 2013-01-30 21:43:41
추천수 1
조회수   2,319

제목

저는 나로호 발사가 왜 큰 기쁨인지 잘 모르겠습니다

글쓴이

윤석준 [가입일자 : 2001-02-12]
내용
제가 잘못 알고 있는 것인지 모르겠지만

가르쳐주지도 않는 외국 기술자들을 데리고 와서

아무런 기술전수 없이

그저 발사를 성공했다는 것인데,

그것이 그렇게 큰 기쁨인지요?



정말 큰 돈을 주고,

그냥 우리나라에서 쏘아올렸다는 명분 외에

우리에게 어떤 유익이 있는건지요?

그런 명분이야....있어봤자 아닌가요?

어차피....다음에 우리가 쏠 수도 없는 거잖아요

기술전수도 연구개발에 대한 무언가도 없는 거라면...

근데 왜 기뻐해야 되는 거죠?

(북한이 자체기술로 성공할 정도면...우리가 너무 어리석은 거 아닌가요?

기술전수도 없는 조건으로 그 큰 돈을 넙죽 주고...어찌보면 그냥 실험용

마루타 된 듯한 기분도 들고...)



제가 잘 모르고 있는

무언가 크게 기뻐할 요소가 있는건가요?







p.s : 정치적 시각 아닙니다. 명박이 쥐새끼야 알아서 울궈 쳐드시겠지만 그런 것 때문은 아니구요. 진짜 무슨 유익이 있는 건지 잘 모르겠네요.
추천스크랩소스보기 목록
성덕호 2013-01-30 21:45:43
답글

본래러시아가 기술이전에 적극적이어서 제휴한걸로 알고있습니다<br />
근데 뒤통수라는~~~

구현회 2013-01-30 21:45:57
답글

발사하는 시스템 구조를 알았다는 것도 자산일수 있습니다. 뭘 어떻게 테스트하고 통제하고 관리해야 하는 것도 자산이죠. 우쨌거나 말이죠.

양호석 2013-01-30 21:50:53
답글

나로호지 나발호지 <br />
웬만큼 나발좀불지

구현회 2013-01-30 21:52:33
답글

발사 성공 자체를 폄하할 일은 아니라고 봅니다. 근데 지랄맞은 건 시기등 울 가카시키의 정치적 꼼수라는 것

신필기 2013-01-30 21:53:04
답글

어쨌거나 고생한 과학자들에겐 박수를 보냅니다.

김종태 2013-01-30 21:57:10
답글

러시아가 제일 기뻐해야겠지요. 장사 잘 했으니 --- 쩝 , 어쨌거나 큰돈 들여 실패한것 보다는 좋겠죠.

권병수 2013-01-30 21:57:47
답글

기초과학의 발전 측면에서 분명 유익하긴 합니다. 비록 여러가지 이유로 굉장히 늦었지만, 전부 국내기술이 아닌 외국기술 빌려와서 발사한거긴 하지만 그래서 마음 한쪽이 무겁긴 하지만 아이들은 저 로켓을 보고 꿈을 꾸며 자랄 것으로 생각됩니다. 그것 하나만은 정말 잘했다고 생각됩니다. <br />
<br />
그 외엔 걸고 넘어지고 욕할라면 끝도 없겠지만요. ㅎ

윤현수 2013-01-30 22:04:16
답글

꼼꼼한 가카의 특별사면 이야기가 쏙들어갔으니 ....지독하게 운좋은놈

조국현 2013-01-30 22:10:02
답글

눈물흘리는 아줌씨 아자씨들을보니 왜그리 한심해보이는지 ㅡㅡ;; <br />
눈물이라 ㅅㅂ. <br />

이영갑 2013-01-30 22:15:18
답글

정치적인 면을 떠나서,<br />
러시아 좋은 일만 시켜준 잔치라고 생각합니다.<br />
기술이전이라도 받았다면 몰라도요.

윤석준 2013-01-30 22:17:20
답글

제 생각에는<br />
노무현 전 대통령 정도 외교력이 되었다면<br />
호구짓은 덜 했을 것 같아서 쓴 글입니다. <br />
<br />
말하자면 100원으로 100원어치 썼으면 안 억울한데<br />
10원어치 받고 100원 준 기분이랄까요. <br />
노무현 전 대통령 같았으면 분명히 가급적 최신 기술 이전을 받을 수 있었을텐데....하는 생각이 드니<br />
몹시 아쉽습니다. <br />
<br />
외교에 등신

임채홍 2013-01-30 22:24:39
답글

처음이라.....<br />
먼가 배운게 있겠지요.

김종백 2013-01-30 22:25:11
답글

울 와싸다에 관계자 계십니다. 전 솔직히 이런 글이 불쾌합니다.<br />
내용을 속속들이 알고 비판하는게 맞는 것 아닐까 합니다.<br />
<br />
우리가 당했는지,,,아님 고급기술들을 배웠는지는 알 수 없죠...기사는 모두 선정적이므로<br />
속 사정을 알수없습니다.

류준철 2013-01-30 22:35:46
답글

금전적으로 기술적으로는 뭔가 부족하고 미미한 부분이 많겠지만....자력으로 십년후에 하는 것 보단 낫다는 생각입니다...<br />
<br />
하지만, 여기서 간과해선 안될 부분은...<br />
<br />
기초과학이 얼마나 중요한지는 우리나라 대학에서 절실히 느꼈으면 합니다....

안영식 2013-01-30 22:36:04
답글

아주 세상에 넘쳐나는 공산품들도 모델체인지나 개발시에 엄청 난 스트레쓰와 많은 실수 및 시행착오를&#160;꼭 거칩니다..&#160;이런 시행착오를 많이 경험한 사람들이 전문가가 되고 그나마 적은 실수를 하고 경우의 수를 줄입니다.&#160;이론은 이론이고 실제에 적용하는 엔지니어들은 많은 변수 및 경제논리에 맞춰서 항상 싸움을 합니다.&#160;뭐...흔하디흔한 음식도 머리속으로는 알지만 처음부터 잘하기 어렵고 따라하거나 배우면서 점차 자기것

김동철 2013-01-30 22:38:36
답글

이털남에서 한번 다룬적이 있었죠. 솔직히 러시아에서 국제협약에 따라 기술이전을 제대로 하지않은것으로 알고 있고 초기계약(?)이 뒤집어졌는데 끌려간 것이 잘못인 것 같네요.<br />
그돈으로 차라리 시간이 좀 더 걸린다하더라도 국내기술개발에 투자했더라면 순수국내기술로 발사하는 계획인 현재 2022~3년이 아니고 몇년 앞당겨졌을 수도 있을꺼란 생각이 듭니다.<br />
성공한 것이 그나마 낫긴하겠지만 얼마나 도움이 되었을까라는 걸 생각해보면

백경훈 2013-01-30 22:40:36
답글

발사대와 2단, 위성까지만 좋습니다.<br />
<br />
제일 우스깡 스러운게 한국 최초 우주인 ㅡ,.ㅡ;;<br />
<br />

강학중 2013-01-30 22:45:45
답글

필리핀인데요..며칠전, 말라테 bar에서 만난 독일인 하는말 " 자긴 선박기술자다. 울산.창원에서 일을 했는데..<br />
한국사람 정말 대단하다..무슨 문제 있으면..밤을 세워라도 해결한다" 너무 기분좋아서..튜나사시미 쌌습니다..산미겔맥주랑 어울리진 않지만...<br />
<br />
이런 기술자분들이 계시면..조만간 로켓도 접수하지 않을까요?? 조선업처럼요..

박승빈 2013-01-30 22:46:24
답글

다 좋은데요..<br />
<br />
2조4천억 경제효과 어떤새끼가 계산한건지...쩝<br />
<br />

박상윤 2013-01-30 22:58:12
답글

우리 향우연 개발인력이 백칠십명인데, 러시아는 엔진파트만 천오백명에 전체개발인력은 사만명이라하네요.<br />
그리고 일본의 경우 미국의 확실한 지원을 받았고 중국 북한도 소련에서 기술을 전수 받았지만 <br />
우리는 계약대로 안되어 아쉽지만 그나마 러시아 때문에 운영노하우라던가 페어링 퀵모타 등의 <br />
여러 기술도 확인 할 수 있었던 것은 사실입니다. <br />
우주기술이 그렇게 쉽게 되는 것이아니기에 이젠 발사체만 만들면

구현회 2013-01-30 23:08:38
답글

2조4천억 경제효과 어떤새끼가 ... 이 시키가 G20 400조 계산한 그 새끼인듯.

박승빈 2013-01-30 23:11:18
답글

어떤 천재인지 보고 싶어요 그냥 딱 보면 경제효과 얼만지 액수 뽑아내는...<br />
<br />

구현회 2013-01-30 23:15:30
답글

손님 얼마까지 보고 오셨어요 ? 류나...<br />
<br />
아니면 변호사나 세무사처럼 얼마로 쳐 드릴까요 ? 류의 돈 계산이쥬.

정윤환 2013-01-30 23:27:29
답글

나로호에서 글로벌 호구인증 제대로한거죠

권태형 2013-01-31 00:16:21
답글

핵심은 제대로 발사되는 로켓 설계능력을 가질 수 있느냐인데..<br />
단지 로켓 만드는 기술을 전수했다고 해서 그거 많이 배웠다고 할 수는 없습니다. <br />
그 정도 기술은 대한민국도 어느 정도 가지고 있다고 생각합니다.<br />
<br />
그렇다면 나루호를 통해 로켓 설계능력을 전수받았다고 생각하시는 분 계십니까?<br />
그만큼 대한민국이 러시아에게 비용을 지불했나요?<br />
단지 대한민국에서 발사하도록 해준 것

박훈재 2013-01-31 00:33:07
답글

비행기 만드는 기술이 없는데..<br />
<br />
글쎄요.. 비행기 띄웠다고 대단한 기술확보가 되나요?<br />
<br />
곁다리 주변부 잔지식은 얻겠지만..<br />

박승빈 2013-01-31 00:52:48
답글

공무원 정치인의 잔치죠..<br />
<br />
고생한 연구원은 뒷전...

유지훈 2013-01-31 09:06:36
답글

예전에 저런 경제효과 어떻게 산정하는지 문서를 하나 본적이 있는데...<br />
<br />
광고비로 계산한 부분이 크더군요...<br />
<br />
이번 발사로 KOREA란 이름이 전 세계에 뉴스 등에 방송되는 횟수와 시간을 추정해서<br />
<br />
광고비로 환산하면 얼마...<br />
<br />
다 그런건 아니겠지만 한 경제연구소에서 그걸 토대로 경제적 효과를 산정한걸 본적이 있네요 ^^

nkyungji@dreamwiz.com 2013-01-31 09:24:15
답글

와싸다 댓글을 보면 부정적인 시각이 너무 많다는것..쯧쯧

강윤흠 2013-01-31 10:39:21
답글

원래 질문에 대한 답변으로 한줄 요약하면 ..<br />
우주 기술이 미래의 먹거리가 될 때 더한 호구가 될 뻔한 리스크를 미리 막은 거죠. <br />
혹은 임진왜란이 일어나기 전에 조총의 원리를 이해한 것 정도 <br />

권태형 2013-01-31 11:01:41
답글

부정적이라고 표현할 정도일지는 모르겠지만..<br />
아무튼 개인적으로 지금의 업적을 과대평과하는 것은 아니라고 봅니다. <br />
우주선 개발국가로 입지를 다졌다는 듯의 표현을 쓸 정도로 광분할 수준의 발전은 아니라는 거죠. <br />
<br />
단지 약간의 기술전수만 받았고, 앞으로 가야할 길이 많이 남았다는 겁니다. <br />
마치 미국에서 아폴로 우주선 쏜 듯한 그런 분위기로 몰고가는 수준은 아니라는 겁니다.

김관철 2013-01-31 11:08:53
답글

우주에 대해서... <br />
로켓에 대해서... <br />
기술에대해서...<br />
아는 것이 너무 많아 <br />
먹고 싶은 것도 많겠다. <br />

안병석 2013-01-31 12:01:04
답글

위에 누가 쓰신것처럼, 작은 제품 하나 만드는 일에도 시행착오와 투자비와 시일이 많이 소요됩니다.<br />
스스로 처음부터 하는 것은 기초과학과 일관되고 충분한 지원 없이는 정말 어려운 일일 것입니다.<br />
<br />
항공우주분야는 잘 모르지만, 로켓을 하나의 제품으로 본다면, <br />
핵심기술외에 각 부품별로 대한항공, 비츠로테크 등등 국내기업이 맡아 개발한 것들이 있고 <br />
통제나 관리등 여러부분에서 같이 작업하

김동규 2013-01-31 13:28:35
답글

첫 발을 디뎠다는 것 그 자체로 의미가 있겠지요. 뭘 하려면 시작은 해야 하니까요. <br />

  • 광고문의 결제관련문의