제목

글쓴이

연금수령시 둘중 한사람만 선택해서 받는거 아닌가요. <br />
저라면 우량주 펀드에 매달 투자하거나 그게 겁나면 적금을 불입 하겠습니다.

두사람 죽어라 넣어봐야 한쪽만 받습니다.<br />
양쪽 다 받는건 공무원나리들만 해당되는걸로 압니다.<br />
또 앞으로 10년후엔 절대 못받을거 같습니다.<br />
그냥 월수입에대한 부가세로 생각합니다.<br />
나랏일 보시는분들 건강하시라고 룸에 가서 손녀딸같은 영계들 몸보신하고<br />
운동으로 정당한 거액 내기골프 즐기시려면 그 정도는 적선해야죠.

내는 것이 좋습니다.. <br />
국민연금 대상이 아니지만 편법으로 일부러라도 내는 사람들도 많습니다.. <br />
<br />
왜냐하면 국민연금처럼 지급율이 좋은 노후대책 금융상품은 없기 때문이지요.. 특히.. 저소득층일수록 혜택은 더 돌아갑니다... 국민연금은 약속만 지키면 그보다 더 좋은 제도는 없기 때문이지요.. <br />
<br />
뭐 정 비교할 것이 없다면 의료보험과 의료 관련 사금융 보험을 비교해보시길 바랍니다..

쉽게 비교를 해드릴 께요.. <br />
<br />
제 와이프와 저는 급여가 거의 5배정도 차이가 납니다. 그래서 국민연금도 역시 제가 훨씬 많이 냅니다.. (5배까지는 아니지만. 최소한 3배이상 제가 더 냅니다..) 그리고 제가 훨씬 더 오랫동안 내 왔습니다.. <br />
<br />
그런데.. 예상 수령 액수는 2배도 차이가 나지 않습니다.. 왜냐하면 국민연금은 일종의 공공부조의 성격을 띄고 있기 때문이지요.. 많이 내는 사람이

그리고 이러한 연금의 가장 좋은 것은 채권추징대상이 아니라는 것입니다..<br />
즉 파산을 해도 절대 국민연금은 빚쟁이들이 합법적으로는 건들 수가 없습니다...<br />
<br />
뭐 깡패들 시켜서........ 다달이 나오는 연금을 직접 수금하려 온다면 몰라도요..

여기저기 검색해보니,,, 더 내서 10년 해놓는게 좋을거 같네요...<br />
그런데,, 여기 댓글다신분들보면,,, 잘못알고 계신거 같기도 합니다. <br />
확인해보니,,,<br />
<br />
1. 부부 모두 국민연금 가입시,,, 모두 수령가능 연령이 되면,, 둘다 국민연금 지급받습니다. <br />
<br />
2. 다만,, 부부 중 한명이 사망하게 되면,,,, 남은 한명은,,, 아래 2개의 옵션 중에 하나를 선택해야하

무조건 닥치고 내는게 좋습니다.<br />
아직도 부부중 한명만 받는걸로 이해하시는분이 많은데 부부 모두 수령합니다.<br />
단 배우자 사망시에만 본인 연금이나 유족연금 둘중 하나를 선택하게 됩니다.<br />
그 어떤 사보험이 국민연금보다 나은게 있을까요?

그 어떤 우량주.펀드도 국민 연금만한게 없습니다. 김민관님 있다면 좀 알려 주시길. 지금 당장 가입하겠다는.

당연히 없지요.문제는 이런식으로 운영된다면 고갈 대겠지요.누구는 그러더군요.이나라가 존재하고 법을 고치지 않는한 후손들에게 짐을 지우기에 고갈은 안된다고 하더군요.<br />
.전 이런식으로 운영하는 것 때문에 깊이 하는거지 수익율 때문이 아닙니다.

김대중이가 잘 한 것중 하나가.. 국민연금의 확대입니다...<br />
<br />
그전에는 직장 때려치우면 소득이 있던 없던.. 일정기간 지나서 불입원금을 찾아 쓸 수 있게 되어 있지요..<br />
(저도 한번 찾아 썼습니다.. ^^)<br />
<br />
김대중이가 노인이 되지 않으면 절대 못찾게 만든 것입니다... 그 후에 법이 바뀐 것은 그 때 지도자의 책임이고요..

노태우가 잘 한 것은 의료보험의 확대이고요...<br />
<br />
전 아무리 미워도 잘한 것은 잘했다고 합니다... 하긴 대가리 뻥꾸라가 아닌 이상 하나정도는 잘 할 수 있으니까요..

어떻게 고치면 될까요 ? 수령금액을 왕창 낮춘다. 그럼 안 그래도 수령액이 작은데 노후 보장은 어떻게 ? <br />
그렇다고 그 구멍을 세금으로 메꾼다. 그것도 매한가지. 결국 국민 삥뜯기일수도.

무조건 넣으셔야죠..

국민연금 제도가 변경된다 할지라도 제도의 안정성 문제가 있어 기납입부분은 훼손하지 않고 보통 신규납입분이나 진입자들 요율을 개정하는 방식이 되겠지요.<br />
더불어 사회보험성격을 가지는것인데 설령 일부 재원이 부족할때 국가재정 투입하는것도 필요하다고 봅니다.<br />
<br />

이렇게 운영 할바엔 차라리 희망자만으로 운영하고 탈퇴자에겐 불입금에 70%만 준다해도 좋겠습니다.

곯고 터지면, 중간에 한번씩 교통 정리는 할겁니다.<br />
그때 정리할 기회는 있겠지만 그 정리 조건 이라는게 끝까지 가지고 가는것 만은 당연히 못하겠지요.

60대는 넣든 안 넣든 대박<br />
50대는 무조건 불입<br />
40대는 동전던지기로 결정<br />
30대는 윗분들 빨아주기<br />
20대는 로또사는 기분으로<br />
10대는 세상에 이런일이

홍용재님 글이 정확하네요....<br />
지난 10여년간 꼬박 부어온 연금.....한푼도 안받아도 좋으니 앞으로 안냈으면 좋겠습니다.<br />

무조건 넣으세요....나중에 감사하며 살겁니다....26개월 금방갑니다..^^

8만9천원이면 무조건 10년 넘기시는 것이 좋고요.<br />
20만원 넘는다면 권해드리지 않습니다. <br />
국민연금은 연금시스템이 아니라 최저생계비를 보장하는 복지시스템입니다. <br />
적은 금액을 낸 사람에게 혜택이 더 많이 돌아갑니다.

제가 이 전에 펀 기사가 있지만, 연금 고갈때문에 30대는 받야야 할 때에 못 받을 가능성이 높습니다. 위에 분들 말씀하시는 다른 것보다 좋다는 것은 나중에 온전히 돈을 받을 경우에 한해서죠.

잘 모르면서 댓글다는 사람들은 대체.....<br />
둘 다 넣으면 둘 다 받습니다.

국가 시스템이 그렇게 쉽게 무너지지 않습니다. 지금 젊은분불은 회의적이겠지만 내시는것이 본인에게 이득입니다. 국가가 법으로 정한 약속은 국가가 망할 정도가 아니면 이행된다고 보셔야 합니다.

저출산 고령화 시대 라는 말이 보편화 된지가 오래 된것 같은데요....<br />
수령자는 계속 늘어나고 납입자는 급속히 줄어들텐데...무슨수로... 기금이 유지 된다는 말인지???<br />
납입할 세대들도 거부하는 경우가 생길겁니다. 일본은 그렇다고 하더군요.

우리나라 미래가 많은 분들 생각하는 것처럼 암울하진 않습니다.<br />
전쟁이나 특이한 사태가 생기지 않는 이상 선진국으로 가고 있는 것은 맞구요.<br />
와싸다에선 특히 우리나라의 현실에 대해서 긍정적 비평을 많이 하시는만큼 미래까지도 어둡게 보시는 면이 많은 것 같습니다.<br />
<br />
국제정세, 경제 환경, 국민 교육 수준, 국민 의식 등 여러 면을 고려했을 때 국내나 외국 전문가들이나 우리나라가 앞으로 더 좋은 나라

제가 90년대 중반 직장 다닐때 직장인국민연금이 시작된걸로 아는데요,<br />
그때부터 지금까지 보면 납부금액은 계속 많아지고 상대적으로 수령금액은 점차 적어집니다.<br />
수급연령 또한 점점 높아집니다.<br />
<br />
당분간 수령인구는 갈수록 많아지고 납부인구는 적어집니다.<br />
상식적으로 생각해도 절대로 정상적으로 유지될수는 없습니다.<br />
그래서 점점 많이내고 적게받고 늦게받는 방향으로 개정되는것입니다

국민연금은 86년도부터 시작했습니다. 90년대 중반이 아니구요. ㅡㅡ;