|
전자개표기 검증이 무산되었는데 전자개표기를 온시민및 전문가들이 검증한 자료가 있고 판결문도있다고 이야기하시면서, 검증하기로 했다는 것만 인용하시고 검증이 불발로 끝났다란 검증결과에 대한 기사는 인용을 안 하시길레 거짓이라고 하니
이범우님이 허위사실유포와 명예훼손으로 큰일 난다고 하고서는 자꾸 댓글을 지우시길레...댓글 보관합니다.
송준호님께서 2012-12-23 19:50:26에 쓰신 내용입니다
: 전자개표는 불법이랍니다.
:
: 다음 아고라에 수개표를 요구하는 청원이 진행 중입니다.
:
: 이에 동참 하실 분은 아래 사이트로 가서 서명에 동참해 주세요.
:
:
: http://bbs3.agora.media.daum.net/gaia/do/petition/read?bbsId=P001&articleId=130388
:
남경진
2012-12-23
20:03:56
노무현대통령때도 전자개표를 지금의 새누리당에서 이문제를 제기했으나
지금의 민주당에서 씨알도 안먹히는 소리라고 일축했었죠
같은 문제를 놓고 민주당에서 할말없는것이 되어버렸군요.
선례가있으므로 전자개표가 불법이라는말은 꺼내시면안됩니다.
송준호
2012-12-23
20:05:18
선례가 있으면 불법이 불법이 아닌가요?
남경진
2012-12-23
20:06:21
네 한마디로 불법이 아닙니다.
송준호
2012-12-23
20:09:25
아! 그러면 "공직선거법 부칙 제5조"가 불법내지 위법이군요?
남경진
2012-12-23
20:13:04
불법이라고 판단한다면 벌써 민주당에서 어떤 조치를 내렸겠지요
선거중에도 개표는 전자개표방식을 사용한다는것은 양당에서 이미 알고있던 부분이구요.
인터넷에 떠도는 엉터리 유언비어나 검증되지 않은 내용이 상당히 많습니다.
송준호
2012-12-23
20:16:56
노무현 대통령때도 한나라당 재검표를 요구해서 다시 재검표한 선례가 있습니다.
이범우
2012-12-23
20:18:58
하~ 준호씨 왜~그러는거요?? 이미 끝나고 한걸,
당신보다 더 휼륭한사람들이 이미 전자 개표기에 검증및 끝난상태로
2012년 12월 19일날에 검증 끝나것으로 개표를 한거요,
개표및 표계수작업 할때 당신보다 더똑똑하고 휼륭한 사람들 앞에서 개표및 표계수를 한거요,
이젠 이런 쓰레기 같은글은 고만 올라왔으면 합니다,
뭔~의도로 뒷북적이고 허위사실을 유표하는지 참~! 어이가 없구랴~!!
아래는 요번 투표몇 개월전에 전자 개표기를 온시민및 전문가들이 검증한 자료요~!
참고 해보시길........ 에효~!!
==============================================================
[전자개표기 검증일시 등 안내]
□ 사건번호 : 2011가합130738 전자개표기불법사용등확인
□ 원 고 : 박○○외 2명
□ 피 고 : 대한민국(중앙선관위)
□ 관할법원 : 서울중앙지방법원 제10민사부
위 사건의 전자개표기 검증일시 등을 다음과 같이 안내하오니, 많은 참관을 부탁드립니다.
1. 일 시 : 2012. 4. 30.(월) 14:00
2. 장 소 : 서초구청 5층 회의실
3. 구청안내 : 02-2155-64104.
4. 오시는길 : 지하철 3호선 양재역 12번 출구
=================================================
송준호
2012-12-23
20:27:24
원고의 이름 한글자만 더 알려 주시죠 사실 관계를 확인할 수 있도록.
남경진
2012-12-23
20:28:57
송준호님 직접알아보세요
일일이 설명해도 마치 설득을 하는 느낌이 드는군요
그리고 인터넷에는 진실보다는 엉터리 내용들이 더 많더군요
특히 젊은층에서 말입니다.
이범우
2012-12-23
20:31:34
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 내가 올린글을 사실 여부를 확인 해 보겠다는거요?
그럼 이글이 사실이면, 앞으론 이런 쓰레기글을 올리지 마시요,
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
원본이 있는 곳이니 집적 확인 해 보시구랴~! ㅉㅉㅉ
!http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=119771
송준호
2012-12-23
20:31:38
아니 이름 전체를 알려 달라는 것도 아니고 한글자만 더 가르쳐 달라는 건데 왜 안가르쳐 주시죠?
이인성
2012-12-23
20:36:09
불법이냐 아니냐는 상관 없습니다.
재검표는 저런문제와는 별개니까요.
송준호
2012-12-23
20:39:21
원본을 올려 주시려면 판결문을 올려 주셔야지 4워 28일자 기사를 올려 주시면 어떻게 확인을 합니까?
남경진
2012-12-23
20:44:00
민주당에 전화한번 해보세요
송준호
2012-12-23
20:45:59
이범우씨 어디 가셨나? 혹시 원본이 없는거 아닌가요?
이범우
2012-12-23
20:49:34
참나~! 허허 ~! 아직도 이해가 안가는지요??
2012년 4월 30일에 검증한 전자개표기가 검증결과 이상이 없는걸로 판명 아니
판결문에 문제가 없다고 나와서 2012년 12월 19일에 전자개표기를 사용한거 아닙니까??
그래도 이해가 안가는지요??
ㅎㅎㅎㅎ
★원본및 글출처요, 집적확인 해~보시구랴~!!ㅉㅉㅉ
!http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=119771
송준호
2012-12-23
20:54:11
자꾸 4월 28일자 기사만 올리시면 어떻게 확인을 하나요?
이 기사는 4월 30일에 가서 확인해 보라는 기사 잖아요.
이범우
2012-12-23
20:58:22
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
송준호님 난독증이 심하신거 같아요, 몰랐어요, 그리고 죄송해요,
그런지도 모르면서 내가 무리한 요구를 했나봐요,
쓰레기글 올리지 말라고 한말이요, ㅠㅠ;'
그냥 님이 원하는대로 생각하면서 잘먹고 잘~사세요~! ^^
송준호
2012-12-23
21:04:09
이범우씨 죄송하지만 전 난독증이 없구요, 이범우씨 치메가 의심이 되네요.
공개검증이 무산이 됬다는 기사를 원본이라고 올려 주셔야지 자꾸 4월 28일짜 기사를 올려 주시면 어떻게 하나요.
아래 주소는 공개검증이 무산이 됬다는 기사 원본입니다.
http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=119891
김동규
2012-12-23
21:11:43
ㄴ무산되었군요. 정말 전자개표기가 조작이 가능할 수 있다는 의문이 강하게 드네요.
이인근
2012-12-23
21:14:34
어떤 사안이던간에 확인작업은 필수입니다
많은분들이 아시는데로 전자개표보다는 수개표의 신뢰도가 월등히 높으므로 그네가 꿀릴것이 없다면
수개표에 응해야하겠죠
하지만 그네가 수개표를 수락할까요?
이레저레 우울한 주말저녁입니다
송준호
2012-12-23
21:14:47
이범우씨 어디서 검증이 끝났나요?
당신의 상상속에서요?
증거를 대 보세요.
천승환
2012-12-23
21:17:10
저도 의문이 강력히 듭니다만, 언론장악된 작금의 현실에선 불가능 할듯해서 더 답답할 따름입니다.
송준호
2012-12-23
21:20:37
L 그러면 서명에 동참이라도 해주세요.
이범우
2012-12-23
21:25:50
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
검증이 안 끝난 전자개표기로 투표를 했다 칩시다,
그럼 너빠측 애덜은 허수아비고, 그네쪽은 다 시각장애인 이란 말입니까?
님보다 훨씬 똑똑하고 휼륭하신 전문가들이 검증을 했기에 전자개표기로 요번에 선거를 치룬거 아닙니까?
에고~고만 합시다~! 나도 이상해지려 하네요~! ㅋㅋㅋ
이인근
2012-12-23
21:26:32
어느것보다도 우리의 의지가 중요한것이니 서명이야 당연히 합니다
송준호
2012-12-23
21:29:18
자꾸 검증을 했다고 그러시는데 도대체 누가 검증을 했냐고요?
송준호
2012-12-23
21:34:52
이범우씨 있지도 않는 판결문 운운하며 거짓 정보 올리지 마세요.
손창우
2012-12-23
21:40:44
이범우님이 이야기하는 2012년4월30일날 전자개표기 검증이 끝났다고 하는 말은 사실이 아니네요.
이범우님이 인용한 사이트에 보니
"말썽 많은 전자개표기, 검증 불발"
"미래의 기기로 과거의 착오와 의혹을 덮으려 한 선관위가 문제"
"결국은 선관위 측이 한 번도 사용한 적이 없는 기기를 이용한 시연회로 검증을 대체코자 함으로서 법관기피사태까지 초래케 되었으며, 이에 대하여 원고(박OO 씨 외 2명)측은 엉터리 시연회를 검증으로 인정한다면 해묵은 의혹의 해소가 아니라 새로운 의혹과 불신만 키울 것이라며, 선관위와 재판부의 석연찮은 태도에 강한 불만을 터트렸다." 고 되어 있네요.
2012년4월30일 검증하기로 했지만 전자개표기가 제대로 검증이 안되었네요.
그런데 왜 이범우님은 검증이 되었다고 이야기 하시죠?
그 사이트에서 검증하기로 했다는 기사가있고
그 다음엔 선관위측이 원고 측이 요구한 검증조건을 외면하고 일방적인 시연회로 때우려다가 원고 측이 이의제기를 판사가 묵살하자 소란이 일면서 공개검증이 불발로 끝났다.라고 기사에 나오는데요.
검증하기로 했다는 것만 인용하시고 검증이 불발로 끝났다란 검증결과에 대한 기사는 인용을 안 하시네요
검증이 불발로 끝났다란 검증결과에 대한 기사 주소
http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=119891
이범우님이 인용한 검증하겠단 기사
http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=119771
[del]
황동일
2012-12-23
21:58:54
외신에 부정선거 "정확하게" 보도되었다
http://2012skpreselection.blogspot.kr/2012/12/the-actual-vote-counting-hasnt-started.html?m=1
손창우
2012-12-23
22:02:28
보수논객 지만원씨의 시스템클럽 사이트에도 전자개표기에 대한 의혹에 대한 글이 나와있네요.
http://www.systemclub.co.kr/board/bbs/board.php?bo_table=board09&wr_id=5723&sfl=&stx=&sst=wr_datetime&sod=desc&sop=and&page=8
http://www.systemclub.co.kr/board/bbs/board.php?bo_table=board02&wr_id=4707&sfl=&stx=&sst=wr_hit&sod=desc&sop=and&page=11
개표사무의 실무자인 중앙선관위 전노조위원장인 한영수씨도 선거전자개표기를 통한 부정선거 은폐와 조작을 주장하고 있네요
http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=98269
전자개표기에 대해서는 개표에 있어 보조수단인데도 불구하고 믿지 못하는 분이 많으니 공개적으로 한번 검증하는 것이 필요할것 같기도 합니다만... TV에서 생방송 같은 방법으로
[del]
이범우
2012-12-23
22:04:44
참나~! 자꾸검증 검증 하는데,
아니 곰곰히 생각좀 해보시고 글좀 올렸으면 합니다,
만약에 공증이 안된기기로 너빠에 죄인이가 지고 했는데,
너빠측에서 바보라서 그냥 승복하고 했는지요??
중요한건 이미 빠스는 떠났다는 겁니다, 한번 떠난 빠스는 돌아 오지않는거 잘아시죠??
아무리 여기서 떠들어도 그네가 당선된게 무효되고 너빠 죄인이가
대통령 당선인이 된답니까??
정 궁금하고 억울하면 딴나라당사 앞에서라도 1인시위를 하시던가요,
여지껏 대한민국 국민이 오천이십만명인데 단한사람도 지금까지
선거 투표때문에 그런시위및 누가 뭘 했다는건 듣잡도 못했어요~!
이젠 고만 합시다, 진걸 깨끗히 승복좀 합시다,
송준호
2012-12-23
22:09:04
L 이범우씨 있지도 않는 판결문이란 거짓정보로 사람들을 현혹하지 마세요.
손창우
2012-12-23
22:16:06
LL 전 이기고 졌다고 이야기 한게 아닌데요?
전자개표기에 의혹이 있으면 밝혀졌으면 좋겠다고 이야기 하는건데요.
왜 검증이 안된 걸 가지고 검증되었다고 이야기 하시냐는 거죠?
이범우님의 글을보고 전자개표기가 진짜로 검증이 되었나 싶어
제가 검색해보니 검증하기로 한것과 검증이 불발로 끝났다란 기사가 같이 검색되는데, 왜 검증하기로했다고 하는 기사를 가지고 검증되었다고 이야기 하시냐?라고 의문을 표한건데..
승복하고 안하고의 문제로 말을 흐리시네요.
제가 검색하니 같이 검색되는데 이범우님은 왜 거짓말을 하시나 하는 거죠? [del]
이범우
2012-12-23
22:25:36
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 진짜로 난독증이 심한 사람들이 많긴 많이 있네요,
그냥 마지막으로 한 마디만 할게요~!!
검증이 안되있고 너빠측한테 아니 그네측이던 어느한쪽이 불리하게
전자개표기가 운영됐다고 하면, 너빠측에서 낙선 됐는데
그측에서 가만히 있겠냐고요?
그네들이 다 승복하고 축하전화 까지 해준건 쑈였답니까??
요번에 전자개표기에서 나온 수치를 인정들 했기에 너빠측 에서 인정을 했기에 깨끗히 승복한거 아닌지요?
그걸 이제와서 이러고 있으면 뭐가 좋아지는지,
이젠 더이상 응대불가 입니다,ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
더 아시고 싶으면 선관위 홈피에가서 왜~검증도 안된기기로 했냐고 따지시져~!
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
송준호
2012-12-23
22:31:57
L 난독증이 아니라 이범우씨가 허위 사실을 유포하는 게 맞는 말이죠.
거짓말 좀 작작 하세요.
이범우
2012-12-23
22:42:05
아효~! 진짜 난 님같이 무책임한글 쓴적도 올린적도 없오~!!
내글이 허위라?? 그럼 신고 하시구랴~!!
이건 명예훼손에 잘하면 국가 모독죄가 성립 될거요~!!
잘은 모르지만, 구형은 2천만원 또는 최고 징역 10년인가 할거요~!!
내글에 100% 책임을 질테니 신고좀 하시요,
나중에 무고죄가 어떤죄인지 알아보고나 액션을 취하시고,
그럼 난 진짜로 당신글은 처다 보지도 않을거요,
경고요: 말함부로 하지마시요, 그리고 허위글 올리지 말고
내가 허위사실유포 했다는말, 말잘못하면 큰일납니다,
난 당신같이 허위글을 올리지 않습니다. 허위글은 본인은 물론 다른이한테도 큰착각과 혼란을
유발할수 있습니다. 조심 하시길 바랍니다.
이상 끝~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
손창우
2012-12-23
22:46:03
L 노빠고 박빠의 문제가 아니라 이범우님이 왜 거짓말을 하느냐고 묻는 건데요?
왜 난독증이라고 우기시죠?
사람에 따라 의심스러운게 있어도 확실한 물증이 없어서 그냥 있을 수도 있고
철저히 밝히는 걸 원하는 사람이 있을수는 있죠.
그냥있다고 전부다 수긍한다는 건 아니죠.
왜 거짓말을 하냐고 묻는건데요?
이해관계가 있는 사람이 아니면 이런 사항에 거짓말을 하면서 한쪽편을 들 필요가 없는거 아닌가요?
[del]
송준호
2012-12-23
22:47:23
위 글에서 판결문이 있다고 하셨는데 판결문이 어디 있습니까?
없는 걸 있다고 거짓말을 하시니까 허위사실 유포라 한 거구요.
억울하시면 본인이 신고하세요.
이범우
2012-12-23
22:53:55
내가 뭔 거짓말을 했나요??
검증이 안된기기인데 이미검증이 끝났다는 말이요??
내가 몇번을 말해야 알아 듣겠오? 이게 난독증이 아닌지요??
진짜 한마디만 할게요.
검증이 안된기기로 했다해도, 선거인 투표인 모두가 합의해서 투표가 끝났다는거요,
검증이 뭐요? 검사했다는 증명이 아닌지요?
그럼 무슨 검증증이 필요 합니까? 검증증이 4용지 크기만하게 만들수도 있고
기기에 수입인지 붙히듯이 붙히는 합격증이 검증증서가 아닌지요??
내가 님한테 거짓말 한것도 없고, 님이 허위 사실및 유포및 난독증이 심하신것 같군요~!!
송준호
2012-12-23
22:57:24
L 판결문이 있다고 하셨잖아요. 왜 있지도 않은 판결문이란 거짓말을 하세요.
이범우
2012-12-23
23:35:35
내가 뭔 거짓말을 했나요??
검증이 안된기기인데 이미검증이 끝났다는 말이요??
내가 몇번을 말해야 알아 듣겠오? 이게 난독증이 아닌지요??
진짜 한마디만 할게요.
검증이 안된기기로 했다해도, 선거인 투표인 모두가 합의해서 투표가 끝났다는거요,
검증이 뭐요? 검사했다는 증명이 아닌지요?
그럼 무슨 검증증이 필요 합니까? 검증증이 4용지 크기만하게 만들수도 있고
기기에 수입인지 붙히듯이 붙히는 합격증이 검증증서가 아닌지요??
내가 님한테 거짓말 한것도 없고, 님이 허위 사실및 유포및 난독증이 심하신것 같군요~!!
|
제목
