제목

글쓴이

이 게 다 정당정치의 폐해입니다.

1인당 한 표라는 게 공정한 것인가?<br />
깊은 의문이 드는 하루였습니다..^^<br />
강제하여야 한다는 결론에 도달했습니다..전부터 저의 지론이지요 ^^

1인당 한표가 우주 최고의 진리는 아니겠습니다만...<br />
<br />
아직까지 개발된 정치시스템중 그래도 1인당 한표가 가장 최선이란 것에 저는 의문은 없습니다.<br />
<br />
그 원칙이 깨지는 순간, 지금까지 인간이 개발한 어떤 정치 시스템도 독재화,파시즘화,선민화되는 것을 피할 수 없다고 보기 때문입니다. <br />
<br />
(물론 1인1표제에서도 독재화 파시즘화 선민화되는 가능성이 있지만 그 1인1표의 원칙

경북이 촌동네라니 지나가는 개가 웃겠네...그럼 전라도는...???

투표 강제화가 답인데.. 너무 어려운 답인가요..<br />
<br />
성동환님 기분 상하셨다면 표현 사과드립니다..^^

현실적으로 도시지역은 주로 정보에 잘 접하고.. 깨인 지역인데..<br />
<br />
시골은 정보에 늦고..연령층이 노인층이라 외곬수적인 경향이 있고..<br />
<br />
노인의 판단에 의해 국가가 돌아가는 게 이게 맞는가요?<br />
<br />
시골지역의 판단에 의해 국가가 돌아가는 것도 안 맞다고 생각합니다 ^^

경북 북부는 촌동네 맞아요.. <br />
강원도 남부, 경북 북부가 우리 나라에서 가장 개발이 안 된 곳입니다.

51%의 지지를 단순히 '노인들의 판단' 혹은 '정보에 늦은 시골의 한계'로 치부한다면<br />
<br />
다음 대선역시 희망이 없다고 봅니다. <br />
<br />
우리 인구의 51%가 시골에 사는 노인이 아니잖아요..

글을 몰라서 자식이 대신 투표한 표가 무효처리된 상황에서 볼 때 투표권자의 도덕률과 사회성, 준법성 등을 고려한 상황인식 능력과 판단력을 검증하는 시스템 도입이 필요하다고 봅니다. 우매한 다수가 지성인을 지배할 수 있기에 행동심리학자 스키너는 민주주의가 교묘한 사기일 수 있다고 했죠!

글쎄요... 민주주의가 교묘한 사기가 될 수도 있습니다. 하지만 어떤 정치제도역시 교묘한 사기가 될 수 있는 것이겠지요. 전술한대로... 다른 어떤 정치제도보다도 1인1표의 민주주의가 그나마 변질될 우려가 현재까지는 가장 없다고 생각합니다.<br />
<br />
상황인식과 판단력을 검증한다... 기준은 어떻게 해야하죠? 수능 백분위 30%? 명문대 출신만? 아니면 특정정당지지자만? 아니면 고등학교때 했던 IQ테스트 혹은 적성검사성적순으로