제목

글쓴이

결정은 97년에 MBC를 포함,방송사,가전사,연구소,학계등의 찬성으로 미국식(ATSC)로 결정 되었습니다..2000년부터 시험방송,2001년부터 본방송중 입니다.

그럼 최근에 있었던 유럽식이니 미국식이니 하던 논란은 왜죠? 좀 상황적 이해가 안 가네요.... 설명 부탁드립니다. 제가 연결이 안되네요....^^;;

처음에 미국식(ATSC)에 찬성했던 MBC가 2000년부터 재검토를 주장 했습니다...그 이유는 여러가지 있지만...꼭 국민을 위해서는 아닌것 같습니다...^^<br />

http://www.keben.net/talk/?bc=76&pg=1&total=156&code=1416024 참조 하세요.<br />
장문 입니다만....객관적으로 정리한 것 입니다..약간 전문용어(?)도 나옵니다만...<br />
읽어보면 대충 이해할수 있습니다.

참고로...미국식,유럽식이란 용어도 틀린 것 입니다..ATSC(미국식),과 DVB-T(유럽식)입니다...다만..ATSC는 미국과캐나다,중남미에서...DVB-T는 유럽에서 사용해서 그렇게 부르는 것 입니다..

추가하면...ATSC는 우리나라의 LG전자에게 원천기술을 보유하고 있고..DVB-T의 유럽식은 일본이 대부분의 특허를 보유하고 있습니다..

결론적으로 현재 진행하고 있는 전송방식의 변경이 없으며 셋탑박스도 현재 시판하고 있는 것을 구매해도 무방하다는 것이죠?

요즘세상에 무었을 장담 합니까???? ^^ 정 불안하시면 www.avkorea.co.kr에서 저렴하게 공구하는 LG전자의 LST-2100 을 구입하는 것도 좋은 방법 입니다....<br />
<br />

개인적으로는 변경은 없다고 생각 합니다.....^^

넵. 잘 알겠습니다. 친절한 답변 감사합니다....^^

ㅎㅎㅎ 올려주신 케이벤 자료에 동우님 이름도 나오는 군요. 전문가신가봐요....^^

올 6월경 정통부에서 진행되고 있는 미국식을 뒤엎을 만큼 유럽식이 확연히 월등하다는 증명을 하면 재검토할 것이고 아님 기존대로 진짜 확실히 결론내린다고 하였는데 하반기로 연기되었다죠....뒷다리 잡는 mbc가 너무 원망스럽습니다....흠.

유럽식은 sd급이고,미국식은hd급이라서 미국식이 더 나아서 결정을 하게 &#46124;다고 하던데요...howpc에서 읽었던기억으로는요...다만 유럽식은 이동성이 더 좋다고 하더군요

하반기로 연기되었군요. 저는 미국식이 좋습니다. 이동하면서 TV 볼일이 뭐 있겠습니까? 집에서 고화질에 5채널로 즐기는 것이 더 낫지....

첨에 명명을 미국식, 유럽식으로 정한것도 좀 그렇습니다. HD,SD나 ATSC,DVB로 했었으면 진행이 더욱 수월했으텐데..... 제 주위의 대학생들은 자세힌 내막도 모르면서 막연한 반미 감정때문에 뉴스에 나온 디지탈 전송방식을 보고 정통부를 욕하드라구요.

그래서 뭐 좀 아는지 물어보니까 전혀 모르면서 그냥 미국에 로얄티 지불하고 그 방식 쓰는게 미국식 아니냐고 해서 깜짝 놀랬습니다. 다행이 요즘은 미국식, 유럽식이라는 얘기가 안 나오는걸로 알고 있습니다.

거의 대세는 결정된 것 같은데요. 이번에 방송계, 정부, 기업측에서 협의 테이블을 만들었는데, 유럽식(?)을 주장한 주체는 단 하나, MBC만이었다고 하더군요. KBS는 미국식으로 완전 정리했고, SBS는 눈치밥인데 역시 미국식으로 정리될 것 같구요.

확답은 못 드리지만, 대세는 결정난 것 같습니다. 제대로 된 결론이지요.

진석님 말씀에 확신이 서는군요. 이제 슬슬 구매할 일만 남았습니다. 감사합니다.

이미 결정났습니다.. hd방식의 제품들이 얼마나 팔리고 있는데 더이상 돌릴수없습니다. 올해 판매될 hd제품들 어마어마 할겁니다.

전국케이블TV방송국에 제공된 HDTV송출장비가 미국식입니다. 거의 업체지원입니다. 제 생각에도 대세는 결정되었읍니다. 시청자도 봉이 아닙니다.

차량이동에 사용되는 방식은 현재 SKY 라이프로 훌륭합니다. 차라리 화질을 최우선으로하는 ATSC (미국식)방식이 더 좋습니다.