제목

글쓴이

한번자세한안내해주시죠 매우관심가는내용입니다 링크부탁드립니다

위에 다 링크가 있는데, 무슨 말씀 들이신지요...<br />
<br />
본문글을 다 읽고서 댓글 달아주시면 고맙겠습니다.

Audirvana 사용중인데요 hog mode 는 어디에서 설정하는건지요.

링크들어가서 보고있는데요. 중간에 이런글이 나오네요. <br />
The Linux/Alix system is a very good second. The cost is 10% of the Mac. The sound is maybe 75-80%<br />

제가 말한건 요 링크외에도 하도 용어가 많아서 그런것들이 다뭔가 싶었던겁니다 다크 웨이크니하는 그런거 말이죠 너무 까칠하게답글을 다시네요 모바일로 보는 유저는 링크달아주셔도 보기힘든경우도 허다합니다 쩝

요즘 별도의 뮤직서버 (예를들면 솜오디오 sms-1000) 이런걸 별도로 하나쓸까 생각중인데<br />
김동조님 말씀대로라면 맥미니와 전원옵션 정도면 최고수준이라는거군요~<br />
관심이있는데 말씀하신 맥미니 환경을 꾸미려면 어떠한것들이 필요한지와<br />
국내에서 쉽게 구매가능한지 여쭙고싶습니다.

아니죠.<br />
중간에 그런 글 뿐입니까?<br />
Alix가 더 좋다고 주장하는 사람도 있는데요 뭘...<br />
하지만, 그 다음에 바로 또 직접 대규모 비청에 참가했다는 사람들이 나오면서 반박을 하지요.<br />
똑같에요. 외국도... 어디서나 100%는 없는겁니다.<br />
제가 오래전에 푸바 음질이 안좋다고 언급했다가 완전 융단폭격을 당한적이 있지요.<br />
그렇다고 푸바가 음질이 좋은건 아니죠.<br />

혹시 소리를 좀 들어 볼수 있을까요 ?

알릭스와 비청 한번만 부탁드립니다. 다음주중에. 공간은 제가 마련하겠습나다.

죄송하지만 튜닝된 알릭스 써보셨나요? 궁금해서.. ^^;<br />
너무 자신있게 확신하시니 ..

알릭스 튜닝 성능도 아직 진행중인 데<br />
프로그램별로 소리가 다르고. <br />
<br />
정답은 아니지만 직접 비청해보는 것이 가장 쉽게 확인하는 방법일 듯. <br />

피씨파에에 여러방법이 있군요 맥파이는 저도 그리 어렵지 않기때문에 알릭스보단 해볼만하다 생각됩니다 다만 그다지 jplay의 성능에 불만을 가져본적이 없어서 ^^;

<br />
사실 피씨파이의 가장 큰 강점은 저렴한 음원확보 비용입니다. <br />
<br />
cd 천장. 생각만 해도 엄청나지만 들을 게 별로...한 30장 <br />
<br />
파씨파이는 아무리 비싸도 저렴하다는 것이 제 생각입니다. <br />
<br />
그래서 되도록이면 좋고 편리한 것을 찾게 되는 거구요. <br />
<br />
완전하지는 않지만 무한정 비교만 하고 있을 수도 없고. <br />
<br />

cf카드에 윈도우8을 설치하고 jplay로 음악감상을 해보셨는지~ 궁금하네요...

<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
http://www.audiocircle.com/index.php?topic=92271.0 <br />
<br />
언급하신 사이트는 비청기라기 보다는 컴퓨터 외장 리니어 파워같은 트윅에 대한 얘기들만 있네요. 오디오파일 수준의 분석적이고 객관적인 글은 아닌것 같습니다 (국내 사이트로 따지면 파코즈 같은 느낌) . 오히려, 맥미니도 이러저런 버전과 트윅이

이런 좋은글은 모든 오디오 커뮤니티에 퍼트려서알릭스 포고 큐박스 음감용 피씨에 돈 낭비하는 모든이에게 알려줘야 됩니다. 외국에서 결론난 건지도 모르고 무식하고 비효율적이게 돈 낭비하는 모든 동호인들을 깨우쳐야 되겠습니다.&#160;특히 외국에서 알릭스 주문해서 이거저거 해보시는 유저들은 이거 소문나기전에 얼른 팔아 치우고 맥미니 구입하시길 바랍니다<br />
<br />
저도 알릭스 엄청 환상 가졌는데 정말 감사합니다 ㅎㅎ

와싸다에 건의해서 피씨파이는 아예 없애버리고 하이엔드 맥미니 전용 게시판을 만들어도 좋을거같습니다

<br />
구정희님 주장은 반어법으로 이해해야 하는거 맞죠? 뭐, 진심을 피력한 것이라고 해도 웃음이 나오는건<br />
마찬가집니다만,,^^

그러니까. . . 맥미니사서 USB dac 연결하면 된다 이거죠? 직접해보면 알죠

괜찮으시다면 선더볼트 4TB 파는곳 링크좀 부탁드려도 될까요?

http://www.amazon.com/Seagate-Backup-Desktop-External-STCA4000100/dp/B00829THLE/ref=sr_1_16?ie=UTF8&qid=1365120321&sr=8-16&keywords=thunderbolt+hard+drive

게시판에서는 2011년에 mac mini를 $4100정도 들여서 개조했다고 하고<br />
<br />
mojoaudio에서는 현재 대략 $2300 정도에 판매하고 있네요 <br />
<br />
power supply + mac mini (개조) + optimized OS

조동준님 감사합니다. 그런데 링크의 제품은 USB 3.0 인것 같아요.<br />
선더볼트는 어뎁터를 따로 사서 교체해야 하는데, 아래 관련상품에 보이는 선더볼트 어뎁터 가격이 <br />
$149.99 네요. 둘을 더해야 합니다. ㅠ.ㅠ;;

음질 논란은 다 들어보지도 않았으니...그냥 패스하고... <br />
맥이 시놀이나 큐냅은 비교도 되지 않는 고성능 나스라는 이야기를 하고 싶으신가본데... <br />
써보고 이야기 하시고... <br />
혹 써보셨다면....본인이 안쓰는 기능이라고 무시하지도 마시고... <br />
나스는 그냥 파일서버 역할만 하는게 아닙니다. <br />
그리고 하드웨어 스펙만 가지고 쓰는게 아니예요.... <br />
편리하게 쓸수 있는

If you check out my Audiofiles blog next month there will be instructions on how to replace the stock switching mode power supply in a Mac Mini with an external power supply. Since not everyone has enough of a budget to afford one of the power supply

전 맥을 좋아하고 오래사용했습니다. 그리고 알릭스를 포함한 PC-FI에 약 10년정도 빠져있었습니다. <br />
제 생각이나 경험이 다는 아니지만 지금의 저는 그냥 편한게 장땡이라는 생각정도 갖고있습니다.<br />
<br />
비교가 모든걸 해결하는건 아닙니다. <br />
알릭스 vs 맥미니로 보지마시고 10만원 vs 70만원으로 생각하는게 쉽습니다. <br />
같은 맥락으로 그 10만원짜리에 수백만원 들여 개조를 해서 70만원

그러니까 100$ 이라는게..이베이에서 배터리 사서 갖다 붙이라는 소리였군요..<br />
어쩐지 리니어파워치곤 말이 안된다 생각했습니다.<br />
<br />
사실 저도 튜닝 알링스부터 j.play, 맥 다 직접 써보고 있습니다만,<br />
다 취향이지 뭐가 딱 부러지게 좋다 안좋다 말하긴 힘들더군요. 그만큼 수준이 높아졌습니다.<br />
제 취향에는 맥이 좀 더 나은것 같아서 이쪽으로 관심을 갖고있었습니다.<br />
<br

썬더볼트 어댑터 가격이 너무 비싸다고 느껴지시면 그냥 USB 3.0으로 사용하셔도 아무 문제가 없습니다.<br />
USB 3.0으로 사용했다고 해서 NAS용도에서 절대로 다른 최상위급 나스에 비해서 속도나 성능이 떨어지지 않습니다.<br />
다만, 썬더볼트를 이용하면 아주 특별한 작업이 가능해진다는 장점과 데이지체인 기능을 사용할 수 있다는 장점이 있기는 한데, 어차피 NAS용도로는 기가랜이라고 해도 USB 3.0의 5분의1에 불과하기

맥미니와 시놀로지nas와의 가장 큰 차이점은 단순한 성능비교뿐만이 아니라<br />
내장하드를 얼마나 사용할수 있느냐입니다.(레이드포함)<br />
내장하드를 달랑 1개나 기껏해야 2개.. 그것도 2.5인치하드...<br />
나머지는 전부 외장으로 달아야하는 맥미니를 가지고 무슨 제대로된 nas로 쓴다는 건지요<br />
외장하드로 nas로 사용할바에는 2.5만원짜리 포고플러그e02도 훌륭합니다<br />
굳이 i5,i7사용한 맥미니

채승호님이 말씀하신 부분이 바로 데이지체인입니다.<br />
스탠드얼론 나스의 경우에는 한번 구입하면 그것 자체로 더이상 베이를 늘릴수도 없지요.<br />
하지만, 썬더볼트의 경우에는 계속해서 몇년 사용하다 부족하면 늘리고, 늘리고(가격은 점점 떨어지고) 할 수가 있는것이 장점이지요.<br />
그리고, 레이드도 마찬가지입니다.<br />
<br />
현재 시장에 나와있는 나스는 대부분이 레이드를 강요하고 있습니다. (일부 모델을 제

김하랑님이 말씀하신 부분은 다시 확인해 보세요.<br />
제가 보기에는 다른 종류의 배터리 경우나 리니어파워의 경우와 혼동하신게 아닌가 생각드네요.<br />
<br />
배터리는 종류가 많습니다.<br />
특별히 맥미니의 경우에 $100짜리 LIO4 배터리를 오디오파일용으로 사용하라는 이유는 바로 이 방식이 가장 노이즈 걱정이 없는 방식이기 때문입니다.<br />
<br />
배터리의 경우에는 가장 순수한 DC파워라는 장점이 있

하지만, 이런 전원부보다 더 중요하면서도 더 간단한 분야가 있어요.<br />
<br />
이건 정말 몇만원짜리 분야입니다.<br />
퓨즈입니다.<br />
실제로 맥미니 전용 리니어파워를 제품으로 내놨던 하이엔드 오디오업체인 볼더에서(그 파워의 제작자가) 이 퓨즈를 꼭 교체하라고 했지요. 몇만원이지만 큰 효과를 봤다고.<br />
<br />

배터리쪽은 제가 잘 모르기때문에, <br />
DC필터(특히 가격부분)는 리니어쪽 전원부 판매회사에 제가 직접 e-mail로 물어본 사항이고요..<br />
<br />
다만 배터리는 리니어전원부와 달리 전압이 12V로 딱 떨어지지못하죠..<br />
예를들어 완충시 12.6V면 방전시 거의 11V밑으로까지 떨어지는걸로 알고있습니다.<br />
그래서 더욱 그런 filter 가 필요하지않을까 하는 개인적인 의견이였습니다.

김하랑님,<br />
전압이 충전사이클에 따라서 달라지는 문제와 Filter를 같이 놓고 생각하시면 안될겁니다.<br />
<br />
그건, 예전에 한국에서 워낙에 오토바이 배터리로 편법사용하고, 또 주로 값싸고(외국에선) 구하기 쉬운 SLA를 이용하고 할 때나 발생했던 문제겠죠.(잘 모르지만)<br />
<br />
하이퀄리티의 LIO4 배터리 사용시에는 다른방식의 화학반응을 이용하는 배터리 사용할때처럼 노이즈에 크게 걱정할 필요도

네 답변 감사합니다.. <br />
사실 DC필터쪽은 제가 정확한 지식을 갖고 한 이야기가 아니라서요..<br />
그게 정전압 유지를 위한 (레귤레이터) 필터인지, 그냥 말그대로 필터인지 정확히 알고있지 못했고요..<br />
<br />
저는 테디 리니어 전원부를 비롯하여 TFT배터리, 벨칸토 VBS-1등 DC쪽 전원장치들을 현재 모두 갖고있습니다만, 맥미니의 허용전류량(6.5A)을 커버하는 전원장치가 없어서 궁금했었던 차에<br /

동조님. <br />
말은 그럴듯하나. <br />
논점을 이쪽 저쪽으로 가면서 흐리시는데요 <br />
제가 언제 미디어서버로 쓰려면 포고로 가라고 했나요? <br />
파일서버=미디어서버????? <br />
그리고 포고가 가격이 비싸다? 20불이내인데 비싼가요???? <br />
썬더볼트 어댑터의 1/7 가격밖에 안되는데요.... <br />
그리고 썬더볼트 4TB가 179불이랬다가.. <br />
님의 글: <br />

음..김동조님..' 포고플러그의 경우에는 가격도 그리 싸지 않으면서' <-- 여기서 빵터졌습니다.<br />
제가 일주일전에 포고플러그E02 1대에 15불짜리 5개 주문해서 배송대행비까지 12.5만원들어서 공구했습니다.<br />
한대에 정확히 2.5만원들었습니다.<br />
2.5만원이 싼게 아니면 썬더볼트케이블 한개에 4만원씩 받아먹는 애플이 저렴한건지요?

Nas와 썬더볼트 자체를 비교 하는게 말이 안됩니다 둘다 용도와 태생이 다릅니다<br />
썬더볼트는 usb 외장하드 같은 das입니다. 컴퓨터 종료 시키면 사용 못하는 DAS말이지요.<br />
NAS는 컴퓨터 꺼도 스마트폰이나 다른 PC에서도 접속이 가능한 네트워크를 통한 저장 매체입니다.<br />
썬더볼트 DAS에 맥연결 없이 직접적으로 외부접속이 됩니까? 무슨 말도 안되는 얘길 하시는지.<br />
이게 무슨 맥나스입니까?<

김동조님 배터리 파워로 끝나는게 아닙니다. 내부에서 스위칭 전환됩니다. 배터리 파워의 볼트를 그대로 쓰는게 아닙니다. 씨피유는 1볼트 근처 램은 1.5볼트 랜은 3.3 usb는 5볼트 등으로 내부에서 간단한 스위칭 회로로 변환합니다. 그걸 근본적으로 없애야 합니다. 알릭스는 그작업이 어렵지 않죠. 저도 맥미니 쓰고 알릭스 풀개조버전도 써&#48419;지만 맹신은 금물입니다. 100달러에 되면 저 벌써 그렇게 했죠. ㅎㅎ 모조쪽의 제품은 저도

김동조님의 맥 사랑은 정말 대단한것 같습니다^^<br />
<br />
하지만 알릭스도 윈도 PC 쪽도 김동조님이 경험해 보시지 못한 것이 많으니 두루 경험해 보시면 좋을 듯합니다.<br />
그리고 PC-FI의 하이엔드 유저들이 맥보다는 윈도우 기반 유저들이 많고 광네트워크 플레이로 많이 옮겨 가고 있습니다. 맥쪽을 열심히 탐구하시는 것도 좋겠지만 해외의 최신 하이엔드 PC-FI 동향을 두루 보시는 것이 안목을 넓히시는데 도움이 되지

동조님은 맥미니 알바생 같군요...

기기마다 다 장점이 있어서 살아남는 것으로 압니다.<br />
<br />
맥미니가 나스 대용일 수는 없죠. 왜 여러 회사가 나스를 출시하게 되었을까요? 그 기기의 미래를 봤기 때문이겠죠.<br />
<br />
맥기기가 피시파이의 한 축을 강자 인 것은 인정하지만 절대자는 아닌것으로 압니다.