제목

글쓴이

제가 볼땐 박은 삥둘러대는 임기응변도, 말재주도 없어서 그런거 같습니다.<br />
어버버 거리기만 할줄알지... 그 당 사람들은 뭐 언제나 똑같습니다 ;;

원래 어버버한데 진실을 왜곡하려니 더 버버벅 거리는검돠 ... ㅡ ""ㅡ

이정희가 테러당하면 그순간 박근혜-새누리당은 표를 엄청 깍아먹게 됩니다.<br />
<br />
사실상 더이상 볼필요없이 박근혜-새누리당 패배입니다.<br />
<br />
이걸 새누리당이 모를리가 없으니 이러지도 못하고 저러지도 못하고 정말 해골바가지 아픈거죠.ㅋㅋㅋ<br />
<br />
어쨋거나 대세는 문재인-안철수 ^^

12월9일까지 후보사퇴를 하면 투표용지에 사퇴로 찍히는 것으로 앎니다.<br />
이정희의 목적이 박근혜를 떨어트리는 거라고 볼때, 자신에게 온 1%를 사퇴를 하고 최대한 문재인으로 몰아 줄 것인지, 아니면 끝까지 가되, 몰아주기를 호소하면서 박근혜를 몰아붙일지가 결국 전략적 선택이 될듯합니다.<br />
전자의 경우 법정토론 남은 2회동안 불가항력으로 양자토론이 될 것이고, 후자의 경우라면 이종남님께서 쓰신 시나리오화 되지 않을까 싶습니다

양자보다는 3자가 더 좋은데...

일단 이정희후보와 닭이 양자토론 먼저 한판하고 문후보와 했어면 합니다~~^

이정희....남의 두번의 토론에서 박근혜를 신랄하게 생까주고....<br />
마지막 토론 끝내면서 후보직 내려 놓아도 늦지 않을거 같은데요.<br />
<br />
박근혜는 아마도 아...문재인이 양자토론 하자할 때 할껄 하고 후회하고 있겠지요.ㅋㅋㅋ

문후보도 논리적이진 못한거 같더군요 <br />
개인적으로 논리적인 토론면에서 노통이나 김대중대통령 정도는 아닌듯합니다 <br />
3자 토론이 낫죠.<br />
<br />
그리고 어차피 대세는 기운거 같은데요...<br />

새누리 머리가 정말 새대가리 같다는게 바로 이런겁니다. <br />
이회창이 두번이나 유리했던 대선에서 진 이유가.... 언론장악이 부족했다거나....네가티브 때문이라거니.... 뭐 이런 식인데.... 실제로 진 이유를 따져 보면 이회창이 부족한 인물이었기 때문입니다. <br />
언론장악을 하고 떡찰 견찰 맹글면 될거라고 생각했지만.... 후보의 무지함은 여기저기서 삐져 나오는데... 방법이 없지요. 이번 대선에서 ㅂㄲㄴ가 진다면 그건

맞습니다.. 분명 文은 노통이나 DJ보다는 논리적이지 못하고 말도 어눌합니다. 발음의 문제도 있고요..<br />
만약 文이 양자대결에서 朴도 제압하지 못한다면.. 그것은 진짜 자질부족입니다...<br />
<br />
만약... 朴이 대세에서 진짜 기운 것 같다고 판단이 되면.. 양자 자유토론에 응할껍니다. 방법이 없잖아요...<br />
그래야.. 진짜 대선의 진미를 보는 것이지요.. 국민의 판단력도 더 명확해 질 것이고요....<

양자토론 안나올겁니다. 토론 자체에 겁을 집어먹고 가능하면 피할려고하는판에 ^ ^ <br />
양자토론으로 또 토론에 나가야한다면 죽기보다 싫을겁니다. 유세처럼 수첩에 적어와서 읽기만할수도 없고,<br />

새누리에서 요구하는 게 양자토론 아닌가요?<br />
조선일보에서도 선진국의 사례를 들면서 양자토론으로 가야한다고 깝치고 있구요.<br />
새누리당에서는 이정희가 있는 3자토론은 두번 다시 하기 싫을텐데요.<br />
오죽하면 이정희, 문재인 통합후보와 양자토론 하겠다고까지 할까요.<br />
토론방식은 자유토론은 절대로 안할거구요. <br />
1차토론방식으로 갈려고 하겠지요.<br />

법으로는 이정희를 막을 방법이 없습니다.... 진짜 테러 아니고서는요... <br />
<br />
자유토론이 아니라면. 절대로 文이 응할 리도 없고요... <br />
<br />
http://news.naver.com/main/president2012/news/read.nhn?mode=LSD&mid=hot&sid1=154&oid=008&aid=0002960947&cid=913303&iid=39751865 <br />
<br />

씁헐~~~맞짱에서 학실하게 못밟으면 변호사 똥꾸녁으로 땃다고 욕할겁니다<br />
명색이 전직 변호사가 새대가리하나 토론에서 못죠지면 이건 뭐~~~<br />
그냥 인증인거죠 안철수도 무조건적인 지원선언으로 대세를 잡으려는 충분조건이 <br />
갖춰져 가는 판에 두차례 토론에서의 압도적 승리를 이끌어내지 못한다면<br />
문재인 ㅂ ㅂ ㅂ ㅅ 이라고 욕할겁니다

양자 토론하면 전 좀 걱정입니다.<br />
<br />
문재인의 토론 방식 별로 날카롭지 못하더군요.<br />
<br />
적어도 표를 얻기 위한 토론에서는 명확한 논점을 앞세워 상대방과 대비시키는 재주가 필요한데 그런 부분에서 좀 아쉬웠습니다.<br />
<br />
이정희의 화법을 구사하라 할 수는 없지만 적어도 논리적으로 박근혜를 압도해서 버버버버벅거리도록, 얼굴이 화끈거린다는 것을 느낄 수 있게 만들어야 문재인 입장에서 T

박은 이미지정치를 상당히 잘 합니다..또 정치는 이미지가 중요하고..<br />
또 일부 우중은 그걸 쉽게 받아들이는 점도 있고요..<br />
<br />
문제는 국회의원까지는 이미지로만 먹고 살 수가 있었는데..<br />
대통령은 자기에게 스폿라이트가 비춰지기 때문에..부족하면 부족한 대로 드러나게 됩니다..<br />
<br />
다카기 류의 공격도 박의 지지자들에게 자괴감을 안긴 치명적 공격이었겠지만..<br />
상식적인

전 개인적으로 토론방식 자체의 문제로 문재인이나 박근혜가 돋보이기 힘는 구조가 아닐까 합니다. 일단 기회가 한번 뿐이니 논리적인 반박이 불가능해서 정책질문과 같은 경우는 2~3세합이 진행되어야 연결고리를 무너 트릴 수 있는데 전혀 그럴 시간이 없고........<br />
<br />
그런데 이정희는 거두절미하고 핵심으로 바로 들어가 6억 어케할거냐 하고 물어보기 때문에 임팩트 있는 질문이 되는 것인데 문제인의 경우는 6억 사실이냐 까지는