제목

글쓴이

내용을 떠나서 제목이 어려워요<br />

시간 낭비 아닌가요? ㅎ<br />

전 하이데거의 존재와 시간이 가장 난서였습니다

철학은 말할 것도 없고<br />
<br />
문학에서도 '잃어버린 시간을 찾아서'야 말로 끝까지 읽기 가장 어려운 책 아닐까 싶습니다.

전 칸트(순수이성비판,판단력이성비판등)번역이 제일 어려웠습니다.<br />
번역자도 번역해 놓고 뭔 말인지 알까 싶게...<br />
3분의1을 읽고도 뭔 말인지 알 수 없었는데 진짜 시간 낭비더군요.

충현님 말씀에 공감요....1권을 다 보기도 고행이라는....

"잃어버린 시간을 찾아서" 민음사판 새 번역은 괜찮다던데요.<br />
아마 원작의 난해함으로 따지자면, 역시 "피네건의 경야"겠죠. 이건 처음부터 대놓고 100년 걸작을 쓰겠다는 포부로 쓴 글이니.ㅋㅋ 저는 중력의 무지개는 아니지만, 핀천의 소설을 읽으면서 머리에 김이 나는 느낌을 경험하긴 했습니다.ㅋㅋ

철학은 말할 것도 없고,<br />
문학에서도 (저같은 경우)<br />
멜빌의 모비딕, 조이스의 율리시즈야말로 끝가지 읽어내기 정말 어려웠던 책 아니었던가 싶습니다.

조선후기의성리학 - 서양철학은 껌으로 만들더군요. 지극히 개인적,

네. 모비딕에서 고래 볼려면 한참 걸리죠. 처음에 나오는 배와 관련한 너무도 디테일한 묘사, 거의 선박 용어<br />
<br />
사전 수준이니까요. 그런데 윗 글의 맨 아래책은 제본이 아니고 낱장이 박스 안에 담겨져서 나왔답니다. <br />
<br />
독자가 조립해서(한 페이지 한 페이지 퍼즐 맞추듯이 맞추어서) 읽어야 한다네요. 그러니 일반 독자가 끝까지 읽기 어렵긴 하겠네요.

저 열권 중에 스피노자의 에티카를 읽어보려고 시도했다는 것 자체가 자랑스럽습니다...ㅎㅎ

조이스의 피네간의 철야는 현대 물리학의 위대한 발견과도 약간의 관련이 있죠.<br />
<br />
양성자나 중성자를 이루는 근본물질을 발견하고 어떤 이름을 지어야할지 고민하던 머레이 겔만이라는 물리학자가 자신이 읽던 조이스의 소설 속 한 구절에서 힌트를 얻어와서 이름을 지었죠.<br />
<br />
쿼크라고...

전 자본론, 에티카, 피네간의 경야를 시도해봤는데 에티카만 끝까지 읽었네요 근데 왜 읽었는지........<br />
<br />
전 멜빌이라면 사족을 못쓰고, 율리시스는 정말로 후반부에서는 문학이 사람을 자유롭게 한다는 것이 무엇인지 알게 해준 작품이었던........<br />
<br />
그리고 잃어버린 시간......... 언제 어디서나 가지고 다니고 싶은 책, 조용하지만 가장 따뜻한 위로를 주는 책이라는.......

전 비트겐슈타인 논리철학논고가 어렵더군요.<br />
소설로 어려운거라면 움베르트 에코 장미의 이름 추천합니다.

철학서들은 다 어려웠습니다, 화이트헤드, 마르쿠제가 특히 어려웠고 쇼펜하워, 칸트는 몇번 다시 보니 명료한 구조라 읽을때마다 개안하는듯해 ... 소설쪽은 남미작가들 백년동안의 고독이 특히 어려웠습니다. 상징,환상 구조에 좀 약해서요. 연금술사들도 4 번 읽고 겨우 ~ ㅎㅎ. 칸트 비판서는 정말 좋네요 <br />
한번 영어판으로 보시길 권해드림니다.

성경... 아닌가요?

박상륭 '죽음의 한 연구' ... 한 문장이 한페이지 넘어가요. 이 책 완독 하신분, 손!!