시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
안철수의 진면목을 보여주는 또 하나의 사례, 문측의 펀드:펀드 제안을 거부했다고 하네
자유게시판 > 상세보기 | 2012-11-22 22:01:00
추천수 1
조회수   963

제목

안철수의 진면목을 보여주는 또 하나의 사례, 문측의 펀드:펀드 제안을 거부했다고 하네

글쓴이

이동호 [가입일자 : 2005-03-08]
내용
Related Link: http://moveon21.com/

안철수의 진면목을 보여주는 또 하나의 사례









유인태가 조금전 MBN에 나와서 이야기 하는데, 문이 양보한다고 한 것은 여론조사로 하든지 또는 여론조사 +알파로 하든지 그 방식, 즉 경쟁종목을 선택하라는 것이었다고 한다. 그리고 유인태가 밝힌 중요한 또 하나의 사실은 안측이 펀드: 대의원으로 제안하자 문측이 펀드:펀드로 제안했고 이 제안을 안측이 거부했다고 하네. 동등한 방식으로는 경쟁하지 않겠다는 안철수의 똥배짱과 그 오만함에 혀를 내두를 정도.









유인태의 말의 요점은 자기가 좋아하는 종목을 선택하라고 양보한 것도 결코 작은 양보가 아니거늘 안철수는 규칙을 무조건 자기가 이기는 방식으로만 경합하자고 했다는 것으로 해석될 수 있겠다.









안철수나 안철수 지지자들이 안철수가 문재인 보다 박근혜에 대해 더 높은 경쟁력을 주장하는 근거는



바로 안철수지지자들은 결속력이 약해서 문으로 단일화되면 문을 지지하지 않을 사람들이 많고 반면에 안으로 단일화되면 문지지자들은 안을 지지할 것이라는 이런 얍삽한 꼼수다. 이것은 곧 안철수와 그 지지자들은 문재인으로 단일화되면 문재인을 지지하지 않을 것이라고 문재인과 그 지지자들을 협박하는 것이다. 지금 다자대결에서도 문재인이 안철수보다 더 높은 지지율을 보임에도 불구하고 박근혜와의 대결에서 안철수가 유리하다고 주장하는 것이 바로 그 증거다.









이런 꼼수를 가지고 정권교체를 간절히 바라고 있는 문재인과 문재인지지자들을 협박하고 있는 것이다. 따라서 문재인측은 이런 꼼수에 휘둘릴 것 없이 어떠한 양보도 이제 할 필요가 없고 삼자대결도 각오하고 협상에 임해야 하고 또 어거지 요구를 하면 그 요구가 어거지라는 것을 홍보하면서 기어이 그런 식이면 삼자대결로 가야한다.









그리고 오늘 처음 알았던 사실 또 하나 즉,



10년전 노무현이 정몽준과 단일화 협상할 때 정몽준 지지율이 노문현 지지율의 배정도 되었을 때 노무현이 정몽준에게 양보할려고 했는데 이 제안을 정몽준측이 거부했다고 하네. 당시 이런 심부름을 유인태 본인이 했다고 한다. 안철수나 정몽준이나 ...앞으로도 이런 인간들이 또 정치판을 흐릴려나..









이제 국민들이 이런 인간들에 더 이상 속지 않기를 바란다.



----------------------------------------------------

안은 자기가 이기는 방법이 아니면 절대 단일화할 생각이 없음이 분명합니다

그건 끝까지 자기가 대권 먹어야 겠다는 거고요

더 이상 아무 근거없는 감상적 기대는 하지 마시고 각자 제갈 길로 가시길

저런인간에게 문후보가 양보해서 안이 박을 이긴다고 해서 뭘 기대할 수 있을까요



안이 단독후보되는 순간 새누리에서 기다렸다는 듯이 검증을 시작할거고요

거짓말쟁이 안철수의 정체가 드러나게 되면 문의 대의?도 무의미해지겠지요







추천스크랩소스보기 목록
김기두 2012-11-22 22:15:08
답글

펀드:대의원이 아닌<br />
펀드:펀드로 하자는 것을 거부한 것이 사실이라면 정말로 "후안무치"한 행동이네요.

이명 2012-11-22 22:24:49
답글

잠시만 기다립시다. 이십년 후를 봐야죠. 넘 머나....단결하여 이깁시다. 안철수든 문재인이든 나쁜 놈이,전혀 아니잖아요. 나쁜놈년은 저기에ㅡ있잖아요.

임병직 2012-11-22 22:31:56
답글

단일화 계속 거부하는 그놈이 더 나쁜넘입니다.<br />
일단 단결해서 그넘부터 두드려 잡아야 합니다.<br />
그래야 그다음넘 잡을 수 있습니다.

이동호 2012-11-22 22:32:36
답글

과거엔 나쁜 놈인지 몰랐다고 하신다면 모를까 최근에 보여준 모습으로 충분히 나쁜 놈임이 드러났는데도 <br />
쬐끔 나쁜놈도 아니고 전혀 나쁜놈이 아니라니요 이미 나쁜년은 논할 필요도 없는거죠<br />

이동호 2012-11-22 22:38:29
답글

일치 단결해서 나쁜넘 잡아야 하는데 나쁜넘인 줄 알면서도 이쁘게 포장해서 이익 챙기려는 윗대가리들 때문에 혼란만 가중

이명 2012-11-22 22:41:11
답글

아.... 어렵습니다. 오랫만에 진심으로 한숨 나옴니다.

박훈재 2012-11-22 22:46:55
답글

공정성이란 누구 이길지 확실히 모르는 방법이 공정한 거죠<br />
<br />
안이 얘기하는 누가 대 박근혜 경쟁력에서 앞서나는 사실 잘못된 주장입니다<br />
<br />
왜 그러냐면,<br />
<br />
현재 문도 대 박근혜 대결시 이기는 조사도 많이 나오기 때문입니다<br />
<br />
즉, 문 안 모두 대 박근혜 경쟁력은 충분하다고 보아야 하기 때문에<br />
<br />
다른 자질 측면 (이른 바 적합성)

최만수 2012-11-23 00:02:50
답글

이런경우 후보 누구라도 자신에게 유리한 문안을 할려고하지 상대에게 유리한 안을 하려고하는 후보는<br />
거의 없을겁니다. 민주당이라는 조직이 있다고 양보하라는 법은 맞지않고요.<br />
역대 단일화한 대선후보들 경우도 이런 경우면 끝까지 자기 주장을 고집했을겁니다. 자신에게 유리한 문안이 잇는데 상대편이 유리한 안대로 할 바보가 잇겠는지요. 왜들 양보 잘할거 같다고 무조건 안후보에게 양보<br />
하라고 요구하는지요. 오히려 이런

이동호 2012-11-23 00:52:47
답글

문이 양보하라고 한 적 있나요? 공정한 방법으로 하자고 했지<br />
안철수 아니었어도 박근혜와는 어차피 접전입니다<br />
여론조사 초기부터 안철수를 끼워넣고 조사했기때문에<br />
박근혜 지지율이 높게 나온거고요<br />
안철수가 없는 여론조사는 어차피 투표일 다가갈수록 보수대 진보의 구도로 박빙이 되는 거였다고요<br />
<br />

motors70@yahoo.co.kr 2012-11-23 00:53:41
답글

이유야 어떻튼 3자 구도는 필패 입니다.앞으로 5년간 고생으로 끝나는게 아니라 아이들에 미래까지 없다고 보셔야 합니다.

  • 광고문의 결제관련문의